[問卦] 關鍵少數有好懂的說法嗎？
民主社會就是多數決
投票就是票多的贏票少的輸
要少數服從多數
雖然多數要尊重少數
但我們知道只是形式上的
但是現在好像有種狀況
叫做關鍵少數
就是說他明明是是少數
但是講話卻很大聲
小弟文組
不太懂這個明白
有沒有什麼好懂的說法？
卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.156 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
忽略不計？
噓
文組更要懂無欲則剛的道理
噓
誰規定票少不能大聲?
→
釘子戶
噓
有本事你可以不要我這票，否則你就得討好選
→
決定性的一票！結束。
→
民，這才是民主的本質!
→
沒用的八席
推
就是你票多到一個程度還是投不贏人家這樣,
→
懂？ww
噓
執政綠曾經多麼渺小，聲音有小過？
推
假老二不是努力演給你看？
推
我覺得立委不過半很讚,才有制衡的力量
→
窄門
推
肛塞.
→
40%
14
[黑特] 笑死人了65%的打不贏35%！韓導說的好； 選舉就是票多的贏票少的輸 這麼簡單的道理都不懂 偏偏這次很屌詭 35%的妥妥的贏了65%7
Re: [新聞] 在野喊下架民進黨 賴清德:那要換誰執政?給民進黨執政八年，現在囂張到連黨的名字 「民主」兩個字的意義都不懂了 連韓總都知道，選舉就是票多的贏，票少的輸 民進黨下台後換誰來執政？ 廢話，當然是票多的，尊重一下民主的機制很難嗎？8
[問卦] 60%原創<40%抄襲？選舉是這樣啦 票多的贏，票少的輸 但論文如果只有40%抄襲 那表示還有60%原創 怎麼還會是抄襲呢7
Re: [討論] 民主初選要怎麼進行？柯黨很好破解啊～ 找個公信力高的里、比如某章魚里 擁有這個里的里民進行投票 票多的贏票少的輸很簡單 將選舉範圍訂在某個里好處是5
[問卦] 有沒有五五波就是勝利的八卦？我一直以為民主制度的關鍵很簡單， 票多的贏，票少的輸。 剛剛有個朋友他們地區正在投票， 他突然發了訊息到同學群： 「在惡劣的戰場，敵強我弱，五五波就是勝利。」3
Re: [黑特] 民進黨輸了以上幫一個政黑鄉民代po的 ——-分割線——- 在這次的選舉裡民進黨用他這6年的表現告訴大家，在這個選舉網軍不是一切，但你輸一定有原因。 其實我也很明白民進黨輸在哪裡，輸在中間選民對民進黨的不信任，失望以及憤怒。還在活在什麼民主價值，抗中保台，自由精神這種屁話，根本就不知道民進黨走著跟國民黨ㄧ樣的步調，那場高傲自大的態度，我就爛成廢物樣，人民還是站在我這，你奈我何！我民進黨說的才是一切，黨的決定才是一切，我才是對的，你們算什麼東西。![Re: [黑特] 民進黨輸了](https://i.imgur.com/tdSUeGdb.jpg "Re: [黑特] 民進黨輸了")
X
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你：才喬王」黃國昌既然那麼清高 那敢不敢不要甲動 不要技術性亮票 也不要綁架其他七席委員的自主意志 直接開放自由投票 僅規範以人民的利益為優先
Re: [討論] 我來幫忙分析館長為什麼觀看率這麼高啦尼可拉斯兄 這篇最大的問題是 我們不用管你說的是真的、還是假的 台灣是民主社會，你的一票跟你文章中的人的一票是同等的 那麼，民進黨要怎麼爭取到這些人的選票？X
Re: [討論] 民進黨到底要不要開除甲魚和房東世堅啊？就沒有開除的理由啊 根據投票結果 老藍跟老綠都還是出來投票 沒有因為高王不出來投票 但是年輕人因為討厭側翼投票的比例大幅下降 以想贏選舉的目標來看 是要開除側翼才對 票多的贏票少的輸 韓國瑜都懂的道理 民進黨基層連這都不懂?1
Re: [討論] 教你怎麼判斷最後一名（絕對準）先說結論：錯誤推論，企圖帶風向 這個說法忽略票源問題 侯的票源主要是鐵藍票，就算再怎麼打，最後頂多是不投票或者是投柯 柯的票源主要是年輕票，只要打到他不可能上，那麼就可能轉投綠 套句韓總的名言：票多的贏，票少的輸