Re: [問卦] 日據時代日本人對台灣人到底好不好?
^_^
: 「日本人在日本治理台灣的時代,對台灣人到底好不好?」
: 要問這個問題之前,我先請教你,
: 「用什麼標準看?」
: 到底什麼是好?: 什麼是不好?
: 有了具體的標準,才能理性、科學、務實的判斷
: 到底日本時代對台灣人好不好?
各位,這位鄉民說得非常好,要有具體標準,才能務實判斷。
這裡我以恩格爾係數為例。
所謂恩格爾係數,乃指收入中,飲食占比多少,
如果佔100%,表示全部用來買吃的,什麼娛樂啊教育學費啊通通不行,非常慘。
如果佔 10%,表示其他90%可以用來吃喝玩樂,爽到飛天的生活。
目前台灣的恩格爾係數不到30%,美國與歐盟區則是不到20%。
好,日本時代的台灣,恩格爾係數如何呢?
依據 王慧瑜同學的碩士論文 "日治時期臺北地區日本人的物質生活",
1930年代住台北 (注意這是總督腳下的最高級都市) 的台灣人的恩格爾係數
> 60%
依據英文維基對恩格爾係數的介紹 >60%,表示這個社會處於貧困階段。
貧困,
才是日本時代台灣的真相。
作為對比,
美國/加拿大/英國的1930年代的恩格爾係數約30%。
以上是統計,
以下是當年照片來佐證,所謂有圖有真相嘛。
1929 大溪 列隊歡迎 東伏見宮依仁親王妃周子
https://i.imgur.com/W6clpkr.jpg
1939 淡水 公學校學生升旗典禮
https://i.imgur.com/7EtFXnR.png
注意到了嗎?
當時多數台灣人連鞋都沒得穿。
而且,連美國也知道!
1944 這是轟炸台灣前的警告傳單,注意赤腳。
https://i.imgur.com/XemFSUc.png
反觀轟炸日本前的警告傳單,
1945 日本人腳上有木屐甚至皮鞋耶。
https://i.imgur.com/OYo3hBi.jpg
現在網路上流行拿一些日本時代台北市城中區的老照片來說當時台灣有多富裕,
少被騙,
那個等於現在去拍台北市貴婦百貨,
然後告訴大家,台灣人都這樣有錢,都在這麼貴的百貨公司購物。
重點是統計結果 (比如 恩格爾係數),照片只是輔佐。
只拿照片,那叫以偏概全,那叫帶風向~
寫到這裡,相信有不少鄉民在心中急叫:
怎麼不跟中國比?不把日治台灣跟中國比?
你就知道還是給日本人統治好!
: 1895~1945日本時代,台灣人過得好不好?
: 跟同時期的中國作比較
不好意思,我說一句
這種人九成也最愛說兩蔣時代的台灣人很悲慘,
那這時候,怎麼就不去跟同一時期的中國人比,他們在搞大躍進跟文革咧,
按照 "怎麼不跟中國比" 的邏輯,
兩蔣時代的台灣人也很爽啊,至少比中國人爽,
這些人現在在靠杯兩蔣什麼?
--
低級的台灣人,典型喜歡懶覺比雞腿。我是高
級台灣人,不願意配合。
帝國主義下的殖民地以為生活會有多
好 ㄏㄏ
給推
中美合作麵粉內褲…. 讚!美國:國
民黨好像就不怎麼提我們美援的事!
呃.... 1. 這是中華民國跟美國站一邊的紅利。 2. 美援還是要當時的執政者來實際操作,很多拿美援的國家,發展不如我們。 3. 其實呢,韓國也拿了很多美援, 不過韓國人談什麼漢江經濟奇蹟時,似乎不怎麼提美援唷。
國民黨跟日本的統治比較,然後後面
那香港的生活在當時整個亞洲算好還是不好
跑出中國的文革加入比較(1966年)
真的很理性科學的靠杯分析!
這就要問, 為什麼我回覆的鄉民,他先扯中國囉,我只是借用他的邏輯, 有問題,請找他。謝謝。
?
鞋子比冰淇淋真實
6樓在搞笑,沒有蔣開穴騙美元,低等台灣人就
會變跟非洲一樣,很好說嘴?
台灣就一群佃農後代幫地主階層的人護航,沒
戰後嬰兒潮那時也很多小孩沒穿鞋吧
土地改革跟工業化發展,哪來現在的爽生活
聽說當時鞋子是帶去學校給老師檢查用的
那些氣KMT的老人家多半很多地主階層,現在
過的也不差..只是想要更多而已..呵呵
辛苦蔣介石了,被中國人公幹共產黨
踹來台灣,只為了台灣同胞去騙美國
的錢,讚!
日本其實也是美國土地改革後才比較好
不然日本農民也是很苦
反正就是上有政策下有對策
學校要檢查才穿鞋 出校門誰跟你穿鞋
學校裡面講中文 出校門誰跟你講中文
我媽說小時候還因為在家裡說中文被外公罵
因為外公以為學校裡面是教台語才對
說真的懷年日治的人,先查一下祖譜是不是地
外公不知道學校裡面教中文禁止說台語
主吧..不是也就是幫那些地主耕田而已
日本真的要好還是要美國改造後才好
跟地主沒關係 跟有沒有接受日本教育有關
不然你不是高級官員和仕紳階級其實都過
的沒很好
KMT來台土改損害到當時的既得利益者
真的要看日本人當時的邏輯可以去看美國
這些人就是後來所謂的獨派 獨派之所
人寫的菊與刀
以那麼恨KMT 跟爭取民主自由沒啥關
係 完全是因為當時的土改罷了~
6樓跟22樓真是辛苦了,要拒絕事實真的要很大
勇氣,不要學低級的台灣人,學習做高級的台
灣人。
就是因為窮到平常穿不起鞋才會檢查時才小心
翼翼帶去學校啊…… 難道你要說台灣人民族
性就是不穿鞋?
所以跟日本時期沒關係 國民黨時期一樣窮
日本統治台灣五十年,到1940年代還一堆學生沒鞋穿上學, 中華民國統治初期,確實也滿多沒鞋穿, 不過,這要不要考慮是日本人留下來的問題? 而且注意,同樣統治台灣五十年, 到1990年代,中華民國幾個學生沒鞋穿上學?
下一篇,漢人當年對原住民好不好
又或者說當時鄉下人本來就習慣不穿鞋
農夫種田也是光腳下田
首先,我貼出的照片,都不是下田狀態,而且我是貼學生,不是農夫。 其次,習慣不穿鞋,跟想穿,但穿不起,是兩回事。 這方面,建議大家參考
https://i.imgur.com/i9aO57Q.jpeg
台灣這種東南亞地帶本來就不太需要穿鞋
高級外省人比較好啦,睜眼說瞎話就
上面的照片是公學校的學生朝會不是農夫下田
過得會比較爽,這些台巴子下等的皇
日本美國加拿大那種會下雪的地方才要穿鞋
嘿
民管他們幹嘛?
所以現在的台灣人也都不穿鞋嗎XDD
就像東南亞國家大家都騎機車
大概就是當年混大稻埕的那一小搓台灣
日本美國加拿大大家都開車 因為會下雪
高階的人士 被當成日據時期台灣日常
有沒有穿鞋不一定是因為沒錢 而是沒必要
學校不穿鞋 就代表學生很窮了 不知
道故意提農民是要洗什麼風向
國民黨時代把鞋子帶去學校應付檢查
難道就代表台灣人不窮了嗎?
一群小朋友玩在一起 大家都沒穿鞋
朝會這麼重要的場合還不穿鞋 就知
就只有你穿鞋 你確定你不會被霸凌嗎
道當時買不起鞋的還是多數,因為小
孩腳會長大 沒辦法一直換鞋 買不起
那就更證明國民黨就只會做表面功夫
57樓真搞笑,辜家可是妥妥的河洛獠,哪個外
省人比他高級,平行時空歷史?
應付長官檢查 場面好看就好
長官你看 我們學校的學生都有穿鞋 好棒棒
參考日本戰爭罪行
日據時代金字塔頂端的一小撮 被當成
普通台灣人的日常 事實是當時台灣人
普遍窮的要死~
事實就是國民黨時代的台灣人也一樣窮
拿鞋子去學校應付檢查捨不得穿
看你這麼執著為日本時代台灣小孩沒鞋穿做辯解,拿兩蔣時代來當擋箭牌, 我特地再回你一次。 同樣統治五十年, 1895~1945 vs 1945~1995 (兩蔣時期 1945~湊整數1985), 一個到後期,還是很多小孩沒鞋穿,甚至在逃避盟軍轟炸, 一個到後期,基本都有鞋穿,股市幾年後將突破萬點, 電子業(半導體業)在此時打下基礎。 你到底想比什麼?
一堆腦殘想當皇民 可憐
應該說當時鄉下大都還是泥土路鞋子容易髒
鞋子弄髒還要洗 很麻煩 洗腳簡單多了
天啊, 這幾年,我已經被教育到,我以為台灣什麼都是靠日本留下的遺產呢。 原來日本時代沒幫鄉下蓋好馬路啊?都還是泥土路啊? 原來現在台灣鄉下的馬路,是中華民國蓋好的啊??? 你確定你要這樣支持中華民國??????
歡迎王妃還不穿鞋?說是應付檢查..????
國民黨時代台灣人一樣窮?只把國府
遷台統治前期拿來說 啊怎麼不提後面
經濟起飛的時期 笑死~
說是要應付?也太扯
現在經濟早就起飛 現在應該沒有窮人了吧
我是指國民黨時代應付學校老師檢查
To zaqimon 按照你自己的言論,所以你都是
不穿鞋出門嗎
你把鞋子弄髒 又要被老師罵了
要比較應該比較日本本土在那個年代
過得好不好吧
現在沒有泥土路 學校老師也不會檢查鞋子
---------------------
看來有人所謂的國民黨時代 只停留在
1945~1949 後面的發展都直接忽略?
十大建設 台積電都是天上掉下來的?
--------------------- 你發現了! 對,這就覺青的話術! 專門拿日本統治後期的情況跟中華民國統治初期的情況來比, 怎麼不是 日本初期 vs ROC初期,日本統治50年 vs ROC統治50年? 而且,這個日本統治後期的成就, 你注意看得話,還會發現覺青跳過二戰, 把日本統治到最後,讓台灣年輕人奔波東亞打仗,戰死, 留在台灣的台灣人到處逃避轟炸,盡量不提。 (如果提了,就改切入方向,說這是台日同心合作的歷史) (又或著質疑怎麼以前課本不提) (奇怪,真正元凶/起點,日本去打美國招來這些禍事,怎麼就不討論了) 就最愛貼還沒二戰時的日本時代照片,來唬弄大家。
所以跟誰統治沒關係 時代就是會一直進步
你怎麼知道日本繼續統治就不會有台積電
那現在已經不是國民黨時代 台灣毀滅了嗎
還是當初台灣沒給日本統治就會有鞋子穿
那個時代就是沒鞋子穿 誰來統治都一樣
你要這樣架空幻想歷史 怎麼說都行
現實就是台積電是兩蔣時代打下的基
礎 而我們直到今天還在吃這紅利 至
於你幻想的日本台積電 去夢裡找吧~
那要不要看民國初年國民黨統治的中國
當時的中國人有鞋子穿嗎
有卦有推
李登輝那一代有受過日本教育的台灣人
的確比較緬懷日本時期 這也是歷史事實
既得利益者啊廢話
緬懷可不好說,我阿公現在提到日本
是死鬼子,提到國民黨則是幹你娘(下
略,內容大約87%針對宋掌門)。對他
來說日本不是好鳥沒啥好緬懷的,但
國民政府連鳥都不是
誰會懷念日據時代 就那麼賤 愛被別人
殖民
穿木屐跟連鞋子都買不起 對比一下真是有
夠心酸 這就是皇民在吹的日本國民級別待
遇?
鞋子論真的是大開眼界XDD
看照片一堆面黃肌瘦的不像有吃過一頓飽飯
的樣子
那個時代的樣子就是那樣啊 不然咧
難道繼續給清朝或中華民國統治
台灣就會比較進步嗎
在清朝眼中台灣應該只算邊疆地帶吧
給清朝統治可能會更慘 民國則是打內戰
無法判斷
那時很苦,但是現在來看日本人留下的
基礎建設和公衛、保甲概念,是讓後來
台灣可以起飛的基石
那時候東亞只有日本有崛起 其他除了中
國
全部都是歐美國家殖民地
推
台灣給國民黨統治會進步是國民黨的功勞
那中國沿海一線城市20年來比台灣進步更快
所以那個 日據時期前跟後的恩格爾係
是不是也應該感謝中國共產黨的統治功勞
數各是多少? 不然怎麼比較
既然國民黨這麼有功勞 為什麼不繼續執政
台灣人怎麼這麼不懂得感謝國民黨
反正皇民就是日吹啦
兩蔣也是後期比較ok 還是基於日本的基
建 打底是最難的 不否認兩蔣貢獻 但沒
有日本兩蔣來了弄到現在台灣可能還是60
或者誰來執政都一樣 時代就是會一直往前
日本和台灣當時成長其實都起因韓戰吧
不然美國原本想把日本弄成無法工業發展
國的
好了啦 幫中國洗白能避免戰爭嗎
台灣人要感謝國民黨
中國人難道就不用感謝共產黨嗎
可惜台灣人不懂感恩 竟然把國民黨趕下台
感謝KMT 讚嘆KMT 這樣可以嗎
124樓真厲害,又是推自己公嬤的論證法
為什麼陳述日治時期一般民眾過得沒多好的情
況,就會跳腳說國民黨怎樣怎樣XDD 我說
推文
因為國民黨時代的確也不怎樣啊
一樣只有外省權貴過的比較爽而已
至於國民黨統治時期台灣不斷進步...
基本上全世界戰後嬰兒潮世代都是不斷進步
青鳥最恨的大陸共產黨 為什麼都只提他們
跟誰統治也沒啥關係
的過不提他們的功呢 人家至少還發展水稻
技術讓老百姓吃得起白米飯
我外公外婆他們是台灣一般民眾(早先來的好
幾代客家人)說國民黨來,他們日子過比較好
喔,不能一概而論吧
三小,兩邊差了50年還可以用有沒有穿鞋
來比喔?日本做了非常多的基礎建設,甚
至清朝的鐵路根本不能用幾乎打掉重練,
後續台灣才能現代化。國民黨撿現成的,
來台灣把馬桶當作洗臉水盆用,根本笑死
希望zaqimon的爸媽長命百歲 嘻嘻
只會在房板咒爸媽死的覺青 難怪愛舔日
台灣人會認為國民黨比日本人差,是因為
國民黨本身就非常腐敗,又比日本人的殖
滅村也是為了台灣建設好啦 懂了
民政策更惡劣
這一篇打臉假日本人的臉好響啊
這個時代長命百歲有時候是詛咒不是祝福
我阿公阿嬤外公外婆都死了 這才是真祝福
可悲青鳥的爸媽就該長命百歲 磨死你^^
也許我明天就死了 哈哈
剩我爸媽繼續慢慢長命百歲
讚 祝你轉生去日本 嘻嘻
只是我爸媽應該不希望我太早死
其實都是有好有壞,只是不知道為什麼有些人
因為我死了他們會很不方便
不能接受日本殖民時期的確有他的黑暗面
誰執政都有黑暗面啊
民進黨執政難道就沒有黑暗面
那麼就面對日殖(日治)時期,一般人民過得
沒那麼美好,很難?
不過青鳥是什麼東西啊?
誰執政我都沒差 共產黨執政我也沒差
除非共產黨執政我爸媽就能馬上消失
這樣我才會感謝共產黨
推測民進黨祖先就是日本時代的既得利益份
子
原來臺鐵複線電氣化都是日本做的哦
詳情就不說了,總之,連鐵軌都全換過, 因為日本留下的鐵軌,承重能力不夠, 所以已經被替換掉。 所謂日本留下縱貫線,嚴格說來只有路線跟一些車站本體。 還有,台鐵真正的業務:賣便當 XD 是兩蔣時代發展起來的。
那跟日治前比差多少呢?
一直吹日本,也不會派兵救台灣啦
這篇文是在反諷佐榮寫真館嗎XD
現在除了吃還要加上房貸比率
住台北隨便都超過60%
推
日本人就是不把你當人看啊,我阿公(1920年
生)阿嬤(1922年生)說的
台灣醜類, 應全數殲滅 - 福澤諭吉
請 Google 三腳仔
民進黨政府就是三腳仔政權
別跟領薪水的黨軍唱反調
推推
你同時英美加比也太誇張 幹嘛不拿日中比
推分享,但 日治時期日本把現代帶進台灣
,這什麼看法?
低能鳥會說台積電都是黨的功勞
中肯,推
沒辦法~台灣一堆媚日遺留雜種~自己祖先
被抓去當慰安婦還能說是自願的~不是低能
兒就是智障
蔣中正是殺人犯
推 一堆智障即使看到證據還是只會說他
要說的 不用跟猴子爭辯
------
拿科技發展程度完全不同的前後的50年一起
比?
到1990年代,中華民國幾個學生沒鞋穿上
學而且注意,同樣統治台灣五十年-->這
段你到底在回什麼…這有可比性?時空背
怎麼不乾脆拿18世紀比21世紀,現在可是人
景不同吧
人有手機
------ 那同理, 1930年代1940年代的科技背景, 也跟19世紀滿清統治時代毫無可比性, 那為什麼一堆覺青最愛吹, 日本時代跟滿清時代比,好大的進步? 比如 什麼日本時代有台灣第一家百貨公司啊。 按這邏輯,日本統治也沒啥啊,就時代本身在進步嘛。
拍個日治台北街景就說嘴日本人統治好
你怎麼不拍南投農村
我奶奶就南投佃農 只覺得當時很苦
佃農家庭
戰爭末期糧食上繳缺物資也沒辦法上學
拿同期中日更好笑 你怎麼可以不拿加
薩比
推 有分析就給讚
年代不同在那比什麼
讚
舔日皇民要崩潰了 不許你罵日本
沒辦法,總是很多低能認不清事實
就都不好 繁榮是美國主導的全球化帶來的
其實不用那麼複雜 只要看日據50年台灣
暴動大小破百起就知道了 前10年敢拚命
的都殺光了 結果後面40年還年年有流血
暴動 只有傻子跟日據時代既得利益者的
後代才會說日本人統治很好
還是國民黨時代最和諧了 人人安居樂業
可惜台灣人不懂感恩 竟然想推翻國民黨
經常看到這種換觀念的。本國前後時期比
較。也要比較「同時期」日本中國或其亞
國家及地區。
推
某個推文是在盧什麼 不講理欸
有個邏輯還沒搞懂?日本來台十多年後 台
日本弄那些建設,只是要收集台灣的
灣進步許多。國民黨晚50年統治台灣 照理
資源 礦產.農地.甘蔗.鹿皮. 當時並
會比較好。但台灣在國民黨統治前二十多年
沒進步反而許多地方退步。
真可憐 好幾隻反國民黨反到腦子都
壞掉了
對啊 國民黨好棒棒 日本人壞壞
不過民進黨更棒
重點是恩格爾係數>60%,與鞋無關
你怎麼會覺得綠腦會理你什麼係數XD
某f你的變數設定是不是太簡陋了時空背景
差很大都無視只比時間長短前後是在照什
麼理
推
日本那時候就是窮 要比是跟當時中國比
日本比美國窮很多 當時旅美的日本人都
很清楚
會吹捧殖民者的八成是跪舔者後代
其實可以跟當時日本人比 就知道有
多少差別待遇
分小學校與公學校,還限制台灣人選大
學/大專院校科系,到達哪裡好?
請某荊姓發言 我信他
同時期比較案例
你似乎沒有弄清楚,我的主力論點, 我的主力論點是 "恩格爾係數",統計結果才表示多數情況。 而鞋子的老照片,只是佐證,你拿歐美的老照片,沒有用, 因為照片只限於一時一地,作為證據,照片的有效力低於統計, 不然,倒過來,我也可以找到日本時代台灣人有穿鞋子的照片啊, 附帶一提,回憶錄也指出,日本時代很多台灣小孩沒有鞋穿, 看到我這樣寫,你要不要開始找,歐美人回憶,1930年代他們沒鞋穿? (笑)
我阿嬤讀日本冊,讀到國小畢業。他講故
事還是會說日本警察好兇,還有小時候沒
東西吃。以前生活很辛苦。
沒提到比時間長短。而是說要交叉比對。
而提到國民黨剛來 主要是說五十年過後的
政府照理說要比五十年前的日本剛來或滿清
政府末期時候還要文明和有紀律才對。
有戰前的 所以也可能剛戰爭後才高
我說在前 我不認為台灣在日本時期是完美
的。甚至很多狀況是糟糕的。但比較要多
方面比較 才不會看單一面向 錯估了政體
形式。
直接送你,不用謝。
https://i.imgur.com/wqEWPD8.png
依上圖,日本二次大戰前(大日本帝國的頂峰)的恩格爾係數為 < 50%, 依英文維基對恩格爾係數的定義,< 50%,屬於小康。 反觀同樣是日本統治,台灣的第一大城台北市卻是 > 60%,屬於貧困。 如果你要說, 日本統治下,台灣的發展輸給內地的發展是沒辦法的事情, 那同理, 問一下,你有沒有靠背過, 中華民國兩蔣統治下,高雄的發展輸給台北? 如果有靠杯,那你為啥能說啥日本時代,台灣輸給日本內地是沒辦法的事情? 請不要玩雙標。
專業文
推一下專業文
推 有理有據戰力十足
兩個蔣對台灣態度差很多
比小蔣一定輸 小蔣不把台灣當殖民
地
引述來源是這個?
要看資料取得是怎樣啦 不然差異大。
... ...... ......... 這位鄉民,顯然你沒認真看我的文, 本文一開頭就說了,統計數據來自
: 王慧瑜同學的碩士論文 "日治時期臺北地區日本人的物質生活"至於你上面顯然在質疑論文數據是否有效,我看法是: 1. 人家寫得很清楚,原始資料來自 "舊殖民地家計調查集" 2. 如果你懷疑作者是不是有故意亂解讀原始資料,或不小心而造成的錯誤整理, 那麼請自行再查證。 3. 如果你認為 應該是我moslaa負責再查證, 不好意思,容我問一下, 你平常吹噓 日本殖民統治好棒棒 or 中華民國統治問題多多 的資料, 比如,我記得你以前很愛貼 1940年代美國報紙介紹中華民國統治台灣如何差, 你自己有再查證嗎?還是這時候就是質疑你的人負責去查證?你不負責? 4. 我的話,我認為我引用的是正式的碩士論文,通過審委的學術認可而畢業, 可不是什麼莫名其妙的農場文網站, 所以,如果你有疑問,則查證責任在你。 就如同 萬一我要反論你以前貼的文的話,比如美國報紙如何如何 我moslaa一定自己主動負責查證清楚反論資料, 才不會光出一張嘴 叫你先查證自己引用資料的可靠度。
推
論文內推估數據(我習慣貼圖imgur連結都
放資料來源)
個提到 台灣逐步下降
數據是要交叉比對的 不是拿單一出來
例如 網友經常轉貼台灣低生育率。看單一
數據 好似台灣最慘。但實際上低生育率是
全球趨勢 且日韓港澳新 甚至中國一線都
市都慘。
回到Engel’s coef 60% 如果以這個為基
準 要看同一套標準調查 往前和往後看幾年
了解趨勢啊。還有跟其他國家比較也要用
同標準出來的數據啊。像是你提出來的數
據的原文是領薪、勞動者的?其他時候或
國家的數據一樣嗎?
另外台灣產業慢慢轉型 就算是台北市 當
時除了城內商業區、行政機關 城外一些住
宅區外 台北都是農田啊。
我對你的印象變好了 XD 老實說,原本我對你的印象是經常重複貼一些圖,想不到你也滿會找資料 XDDD 幾點回應 1. 你提供的兩篇論文,我看過第一篇,第二篇沒見過。 2. 第一篇,你細看的話會發現, 其實該論文是想打Mizoguchi(溝口)的臉,作者認為溝口的分析有問題。 3. 溝口的分析把台灣分成兩條線, 可惜,我印象中,第一篇的作者似乎沒有細說兩條線有啥不同。 4. 沒關係,不管是哪一條線,我們都來分析。 當以虛線為準,則1930年代末期的數值跟台灣王同學的碩論統計結果差不多。 當以實線為準,則1930年代末期的數值是下降了,但也只是50%~60%區間, 這個區間在定義上是 "(生活品質)勉強"。 而問題在, 現在很多人喜歡用老照片,說當年台灣有多富裕, 而我認為,用恩格爾係數統計出來的 貧困/勉強,顯然不等於富裕吧。 5. 至於你在講的啥長期變化, well,我挑1930年代末期,已經是最有利於大日本帝國了,因為當時達到頂峰, 難道你要我抓著1910年代的恩格爾係數來批評日本嗎?
科學論證,讚
推
有依有據就是推
力推 有理有據 精彩卓見
推!
早期來台的閩南人是真的又窮又慘就是
清國半放生的治理 日治殺光台獨後當資源
島 國民黨來初期根本也沒把台灣放眼裡XD
各時段 慘度各有所長真的很難比XXD
優文 直接電爛一堆講日本好棒棒的人
對於那些把殖民洗成治理的皇民仔 真的是
重重打擊
有鞋穿,幹嘛不穿?到底有沒有種過田?
難道走路會喜歡踩燙石頭?
日本人還沒來前也沒鞋子穿啊
笑死人,當時日本人就看不起台灣人而且是
次等公民
教育及參政限制很多
當時基礎設施根本不是台灣經濟起飛的基石
只是為了方便開發台灣資源更為便利輸出給
日本本土而已
日本本土而已
都一樣慘 少在那邊
嗨雙標華青,還是蔣青?怎麼跑出歷史
板同溫層跑到這裡發文了
超多人崩潰狂洗欸
拜託 日本還沒來之前 台灣人就已是次等
公民 島上充滿疾病
一堆台獨青鳥仔一直吹說國民黨來台前灣灣
有多富裕就好笑,灣灣那時可是卑賤殖民地
一堆呼呼嘿嘿閩南仔連飯都吃不飽哪來富裕
?台灣人漸漸富裕起來是國民黨建設+美援
有興趣可以找「台灣近代三部曲」來看就知
到灣灣當年有多窮~
爆
首Po先說說我自己的經驗, 我自己的長輩祖父母以上, 曾經經歷過日據時代的, 基本上對日本人很恐懼, 聽聞他們親身經歷,1
當時台灣就是日本作為殖民帝國的殖民地楷模,表現日本可以並駕歐美殖民帝國。 而台灣人就是被殖民者,台灣社會就像以前南非種族隔離一樣有階級分別。 日本人對台灣人的好,就是殖民者對待被殖民者的好楷模,後來逐漸推動同化皇民政策。 《推背圖諰》〈台灣諗〉 一八九六年日本殖台初始,為便鎮壓反抗,總督具備行政、立法、司法、及軍事指揮4
當有人提出「日本殖民台灣,對台灣到底有沒有好處」的問題時,有些自以為「客觀」的人會使用此種辯護觀點:日本人為台灣的現代化打下基礎,怎麼能說殖民只有壞處? 但他們沒有經歷過被殖民統治的暴力,只是享受到了以前人苦難做成的人血饅頭,怎麼能代表此前受到壓迫的群眾以同意殖民的暴行? 賴和的多篇小說中,例如〈一桿秤子〉、〈豐作〉中,就寫到殖民者用他們所制定的「法」來壓迫農民,他們想怎麼收割就怎麼收割,並且可以隨意制定衡量農作物的標準與經濟價值。這讓辛苦工作的農民付出的努力化為烏有,不僅得不到他們應有的報償,還有可能因爲爭取自身的權益而遭到毒打、甚至被關入監牢。 (更別說那些日本人根本不把台灣人當人看,甚至大多時候稱之為「豬」) 還有一篇諷刺小說〈神秘的自制島〉,寫台灣人即使枷鎖纏身、被奴役、被打壓,卻毫無受到苦難的自覺,反而一心一意供養給他們套上枷鎖日本人。3
「日本人在日本治理台灣的時代, 對台灣人到底好不好?」 要問這個問題之前, 我先請教你, 「用什麼標準看?」2
這個議題不意外 會有人講什麼狗去豬來啦 什麼來了更爛的 直接看圖說話喇 從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展5
要看自己長輩是高級台灣人 還是底層台灣人 基本上日本人要統治台灣 還是要把一些台灣人拉起來 然後有一段大正時期 現在日本人也很愛講的大正浪漫16
現今絕大部分的台灣人都沒經歷過日據時代 但因為政治操作讓認知混淆 所以我選擇相信當時紀錄人民生活的文學家留下的資料 賴和 吳濁流 鍾肇政 更不用講左派的鍾理和 楊逵1
其實有些老人的回憶是有問題的, 二戰初期及更早的時候,台灣人是沒有資格 當兵的, 所謂抓台灣人去當兵,其實並不是當兵,而 是當的軍夫,很多老人當年分不清軍人和1
日本政府對臺灣平民有好有壞,對治安有很大的改善 老一輩的至今都會開玩笑說,那個年代晚上睡覺都不用關門關窗 ※ 引述《neos042 (neos)》之銘言: : 先說說我自己的經驗, : 我自己的長輩祖父母以上,
46
[討論] 日治時期真正的庶民生活,有圖有真相前陣子無意中發現這個頻道 佐榮寫真館 專門尋找當年日治時期的照片, 由照片中尋找當年日治時期庶民生活的真相48
Re: [新聞] 日本雞蛋比較便宜?陳吉仲引數據:整體只要單純的比較「食物支出佔比收入」 根本不用在那邊換算來換算去 經濟學上已經有一個現成的【恩格爾係數】可以使用 --- 恩格爾係數( Engel Coefficient ),指家庭支出中飲食費用所占的百分比,可用以表示7
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法放心啦 電價漲了只會讓貧富差距越來越大而已 電費這種東西其實跟恩格爾係數差不多 很難靠節約用電省下多少 所以當電價上漲時9
Re: [新聞] 日本雞蛋比較便宜?陳吉仲引數據:整體都 : 之冠。 : 去年全國22個縣市飲食費(含外食)占整體消費支出的比例為27.37%,其中高雄市家庭 飲 : 食費占比達30%,還勝過號稱「美食之都」的台南市,在六都中居冠;亦即高雄市家庭7
Re: [新聞] 日本雞蛋比較便宜?陳吉仲引數據:整體一堆人說統計不可信,那我來講我自己的經驗 我2019_2020年在日本打工度假一年 地點在岐阜,月收入大概30萬日幣,每週大概花1萬日幣在伙食,一週五天有每天有兩餐 自炊一餐外食,然後周末基本外食 一個月大概4萬日幣用在吃的,就算吃奢侈點大概撐死6萬,扣掉其他開銷至少一個月可以4
Re: [問卦]薪資結構從什麼時候開始改變1990年至今,台灣人均生產力提升了13倍,但人民福利卻沒與之相應的增加,反而是勞 工工時變相的被拉長,勞工薪資停頓而物價卻飛速通膨,雖然台灣恩格爾係數略為降低 ,但是各種苛捐雜稅與水電瓦斯生活開銷卻不斷調漲,房價更是上漲了十幾倍,人民生 活壓力越來越大。 1990年代報紙刊登的工作廣告6
[問卦] 要怎麼降低恩格爾係數嗯吶 現在外食隨隨便便都破百 有時候又很懶得煮菜 一天吃下來 300跑不掉 一個月就9000了2
[問卦] 肥宅的恩格爾係數大概多少可悲肥宅我 一個月花大概10k 吃大概3.5k 這樣恩格爾係數就是0.35 這樣生活水準 似乎落在跟對岸差不多1
Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了這個參考的時間差異會不會太大了,參考性也太不佳 建議可以參考下列的論文更新一下,有比較詳盡的數據 [尾高煌之助] 日本統治下における台湾の労働経済 [袁堂軍, 深尾京司] 1930 年代における日本・朝鮮・台湾間の購買力平価: 実質消費水準の国際比較
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?7
[問卦] 懸鏡司首尊武功那麼爛是要怎麼抓犯人15
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職87
[爆卦] 中國又開車殺人了。7
[問卦] 4G還是5G?8
[問卦] 女人要性格斯文,才會有好姻緣是不是!