[問卦] 要怎麼用AI侵犯他人隱私？

爆 

總之就是B站上線了一個app 能把拍攝的照片透過AI轉換成“原神”風格的人物造型 國服會自動幫你把原圖跟生成的圖片做成影片傳到B站 因為沒提示說會上傳B站

13 

YouTube新隱私政策接受本人申訴AI仿造聲音與臉部合成內容 繼去年底加註標籤後，全球最大影音平台 YouTube 針對 AI 內容更新政策，開放使用者 檢舉外觀或聲音與自己相似的 AI 生成或其他合成內容，有趣的是申訴流程並非針對誤導 （如 Deepfake）或不當影片等，而是「隱私權」管道。

 7 

藍白真的是可怕，各種專制威權思維深入骨髓，各種反民主反人性的話張口就來。 不講陳時中，請問公開劉德華的助理名單和電話侵犯隱私嗎？這個當然毫無疑問的侵犯。 為什麼，劉德華是公眾人物，他的助理不是。 那劉德華是公眾人物，公佈劉德華的工作電話侵犯隱私嗎？這麼蠢的問題是個都知道答案。 所以因為陳時中是公眾人物，所以可以隨意公佈他的電話，這真的只有藍白才講的出，因為

 8 

先前fanbox宣布禁止AI生成作品後 現在終於公布具體的規定了 fanbox修改了使用條款將AI生成作品禁止掉 詳細的修正條文請自行閱讀

 5 

注意這篇文章超級長，可直接左轉。 首先先分享一些相關連結： 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？ 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？

 4 

剛剛曹興誠正式回應： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆不 信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性

曹興誠的聲明並未直接承認照片的真實性，而是將重點放在侵犯隱私與政治抹黑的問題上 。他的回應策略是轉移焦點，強調AI技術可造假，並指出即使照片是真的，也對他無害， 但可能對女性當事人造成嚴重傷害。這樣的回應並不等於承認，而是試圖讓討論轉向更大 的道德與政治議題。 這種回應方式在政治與公眾人物的危機處理中並不罕見，屬於迴避具體細節、反擊對手動

 4 

DeepSeek實在很爛 根據文內的回應，他並未明確承認或否認小三照片的真實性。他強調在AI發達的時代，圖 片可以造假，並認為追究真假沒有意義。因此，從這段文字來看，他既沒有明確承認，也 沒有明確否認照片的真實性，而是將焦點轉移到隱私侵犯和道德責任的問題上。 叫他判斷真假

 3 

我只能說不管怎樣 他們一定會侵犯隱私 人工審核照片的 如果是我來設計抓未成年影像的AI 我會先判斷年齡，用臉或是體形，判斷是否為未成年 再判斷圖片是否有裸露，性行為

現在網路很發達，也很多人利用網路犯罪 那如果成立AI資訊安安全公司有沒有搞頭 顧名思義，將既有的駭客手段 病毒碼 餵給ai 用ai監控網路上的犯罪活動 達到預警以及打擊罪犯的目的 雖然會被罵侵犯隱私之類的，但是現在AI法令還沒完善