Re: [新聞] 盧秀燕指中火集中不利國安　洪申翰：為反

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 台中火力發電廠爭議延燒，台中市長盧秀燕認為，中火燃煤機組都留在台中，反而成為攻: 擊目標，不利國安。對此，民進黨立委洪申翰今（8）日表示，若真的關心電力集中風險: ，為何要反對分散的再生能源，且核電廠遇到攻擊不是更危險？他說，盧並不是真的關心: 國安，只是為反而反的政治操作、不負責任的政客而已。

台中環保局長陳宏益，揭穿「反核就是促統」的秘密。

增火的確等於增加國安風險，尤其俄烏戰爭之後非常明確。
尤其，天然氣的風險遠大於燃煤。

陳局長答詢時表示，
「二期燃氣規劃，把所有電廠容量都擺在台中，一定有中共思維介入。」

815大停電，便是大潭電廠六部燃氣跳機，導致全國電網崩潰。
事後蔡政府嘴上承諾改進分散電源，卻規劃更高度集中的燃氣機組。

我們長年警告，廢核嚴重破壞台灣的能源自主。

美國的《華爾街日報》和《外交家雜誌》，也多次公開呼籲，
「台灣廢核選擇脆弱」（2015）、
「台灣是能源最不安全的經濟體」（2024）。

從民進黨逼迫馬政府封存核四，到完全覆蓋蔡政府的八年任期。

幾年下來，反核團體的反擊，
僅僅只有「中國都蓋核電廠，擁核人士滾去中國啊！」

可是，我們的核電廠是美國貨。

加上最近川普當選美國總統，
講明會停止離岸風電計畫，並積極支持核能，
認為「核電廠是美國能源獨立和國家安全的重要資產」。

如今，中火即將再次成為全世界最大的火力電廠。
在目前增氣的廢核脈絡下，民進黨早就被紅色滲透，完全不為過。

反核就是促統，而且是屈辱地被統，不言自明。
民進黨及其反核利益集團，「對國家社會的危害遠超統促黨」。

根據經濟部的廣告，中火減煤610萬噸，但資料只到2020年。
近五年的中火用煤量，大概都在1200萬噸左右。

中火大幅減煤，是2018年盧秀燕上任台中市長，
強力要求台電降載的結果。

然而，全國燃煤發電量和用煤噸數，卻創歷史新高。
蔡政府只是把中火的燃煤，移到其他電廠去燒。

現在都已經2024年底了，
為何不敢講蔡政府的第二任，在減煤做了什麼？
除了無理封殺「核能減煤」公投案以外。

當年我們也說明，綠能有兩種，核能和再生，
風光不可控，唯核可減煤。
綠能減煤，實務上就是核能減煤。

我們支持「重啟核四，核能減煤」，
我們反對「以風養火，火滅藻礁」，
更反對「非核增氣，國安斷氣」。

先不談解放軍封鎖海域，
只要來一個強烈颱風盤旋，天然氣運輸船無法靠港，
風電光電又發不出電，全國七成電力會消失，
解放軍不用費一兵一卒，台灣自動投降。

另外，高雄大林電廠、興達電廠的除役機組，
今年已經上場救援多次，請問遇到哪些國安天災？

更別提513和517大停電，中火全開還是缺電，
大家早就看穿「燃氣先上，燃煤轉備用」從頭到尾就是謊言，
為了廢核利益犧牲市民健康！

--