Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」
※ 引述 《luxuryer》 之銘言:
: 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 律師怒批:公民老師要哭死
有什麼好哭死的?
說不定公民老師也叫好欸
他教公民不代表他是好公民
台灣就是一個八九國度
從捷運踹人的司機打人事件就可以知道
多數人都是有八九基因的
只是平常敢怒不敢言
多半是被老闆欺負慣了不敢放屁
這下看到有人發瘋就把他當英雄歡呼叫好
以發洩自己心中的怨氣
說不定哪天也會覺得自己也可以
但不意外啦,台灣七成以上的人都不思考
會支持司機打人、捷運踹人在台灣算正常
法律完全不需要考慮,嘻嘻
以後各位遇到違法事件記得為對方叫好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
律師這職業就是出張嘴 當然會哭
→
說來律師這職業很多為了業界名聲或單純
→
為了錢可以為重罪犯辯護
→
律師就是靠這群打人的來賺錢的
→
律師就是靠糾紛賺錢的
9
我就問 學生有沒有嘴臭司機? 有 那就是你被打活該 你跟我扯前面司機怎麼樣 是要幹小?![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.imgur.com/rEf60hvb.jpeg)
這應該是絕佳的YT拍片題材 對各種工作崗的人說同一句話,看會不會起衝突 我猜被打的機率不低啦 板上都老人,會挺工作者能理解阿 以前看蠟筆小新都笑野原廣志沒出息,出了社會才知道廣志pr90+X
會這樣說的話,可能性大概只有: 一、不知道具體實情 二、學校教育從未有「敬老尊賢」之類的內容 三、「拳頭就能解決一切」的概念錯誤深耕 理論上確實「此風不可長」1
略 沒辦法 網路上許多人就是共情效應 這輩子就這樣子了 所以只能在網路上嘴砲酸言酸語![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.imgur.com/zCBbXhKb.jpeg)
2
那個 捷運踹人 公車歐人 本質上是都是挑釁鬥毆 來看看同台新聞端上檯面的標準![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
4
那個小孩心態不就跟青鳥 民進黨很像 整天嘴秋 一直嗆 就是賭別人不會真的動手 沒想到賭輸了 別人真的動手![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
5
其實這件事會燒哪邊的主因 一直都是學生到底有沒有少投錢 我看很多人直接從言行來認定學生沒少投 這我只能說社會經驗嚴重不足 一堆詐騙份子 在詐騙時![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
爆
[問卦] 桃客司機從頭錯到尾為什麼有人支持桃園客運司機懷疑B同學少投錢 沒有數錢箱 直接說學生有問題 結果把禮貌的A同學趕下車 光是記憶力就出現問題 然後路上不斷碎碎念還罵學生低能兒![[問卦] 桃客司機從頭錯到尾為什麼有人支持 [問卦] 桃客司機從頭錯到尾為什麼有人支持](https://i.imgur.com/0TJb2j2b.jpg)
13
[問卦] 罵學生的人都是挺司機的嗎?雖然不知道這次吵得沸沸揚揚是要掩蓋什麼新聞,但是看到很多罵司機的人和罵學生的人 吵得不可開交,不是兩個都白目嗎? 司機打人不對,學生也是多管閒事被打活該,最後就是互告而已也是他們倆的事。 這次事件完全有挺核廢核的既視感,感覺大部分人都沒辦法脫離二分法: 罵學生就等於挺打人嗎?2
[問卦] 請問欺負學生是當家長塑膠嗎?請問欺負學生是當家長塑膠嗎? 有個八卦 同樣在桃園 之前有學生被欺負 他家長是八九 找人復仇 哈哈 活該 不是很會嗎!? 有法律人可以幫忙解釋一下打人是否會被抓去關