[問卦] 廢死可以賺大錢的對吧？
如題啦
阿肥看法益排行都講 生命 身體 自由 財產
死刑犯 最嚴重的生命權被剝奪了
那阿肥我在想 如果今天不剝奪死囚的生命權
讓死囚去給專家強制治療 犯罪研究 全部通通都給它公開
放上去Youtube 然後弄個場所開放外國學者來研究
是不是馬上就賺大錢了
比死刑還痛苦 滿足社會大眾
還能對犯罪預防有實際幫助
也能預防一心求死故意犯死罪的心理變態
甚至還可以讓死囚自己成為永動機 不浪費納稅錢
各位阿肥覺得呢
484該修憲了？
--
※ PTT留言評論
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg "[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?")
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)7
Re: [問卦] 廢死聯盟崩潰，是不是要吃大麥克慶祝一: 外行看熱鬧，內行看門道，大法官雖然宣告死刑部分合憲， 但大法官也說了之前第三審沒有強制辯護的通通都可以請檢 察總長非常上訴，換句話說這些死囚裡面只要之前第三審沒 請律師的通通都要非常上訴以後重來一次，原本確定的判決5
[閒聊] 現代L拿死刑犯來擋會被廢死靠杯嗎?死筆的年代廢死還沒有很猖獗吧 現代倒是搞不好犯了殺人罪一樣免死 就算判刑一樣上訴上到免死 而且就算死刑徹底定讞 被L提早拿去當消耗品用掉大概也會被抗議違反假惺惺的死囚人權5
Re: [新聞] 為死囚辯護！律師李宣毅自曝阿嬤遭殺害這種把犯罪預防和犯罪懲罰二者混為一談的論點 在廢死的爭議並不少見 主要還是對於犯罪的人應如何處理的爭論 是以眼還眼，以牙還牙 還是認為教育刑讓犯罪的人回歸社會，而不是剝奪其生命3
[問卦] 死囚不槍斃是在浪費納稅人錢？安安我阿肥啦 看到死囚的新聞 阿肥就好奇了 都死刑定讞了 而且我相信會被判死的2
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成原文43 中華民國憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 看完今天廢死方的辯論![Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成](https://i.imgur.com/uCWlg5Qb.jpg "Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成")
[問卦] 死刑犯強制器捐是不是有社會貢獻?如題死刑犯罪無可赦，可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢？什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了，假定終身監禁不能假釋，至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想，死刑犯伏法之後，強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭？![[問卦] 死刑犯強制器捐是不是有社會貢獻?](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/R1XHvBHb.jpg "[問卦] 死刑犯強制器捐是不是有社會貢獻?")
1
[討論] 應讓死刑犯闡述為何不能隨意剝奪他人生現在我看某法界人士說 生命很珍貴 沒有誰有權力剝奪他人生命 我覺得律師就起來就冷冰冰的 應該讓死囚也能表達他們的訴求 讓大眾看到活生生的人命1
[問卦] 死囚跟挺廢死的生活不就好？社會上支持死刑跟廢死的都有，廢死的理由不外乎什麼死囚可教化，死刑不能解決問題，該給死囚重生機會之類的。 那不要說跟死囚住一起啦，把死囚集中在廢死的法官或廢死團體家附近就好，請他們給社會示範一下如何教化跟共生，不是更有說服力嗎？不然只是出張嘴說風涼話。 行不？ ----- Sent from JPTT on my iPhone