Re: [問卦] 抄襲事件老高被追殺啦？

hgt 發表於 2023/8/4 下午11:28:16

看板Gossiping標題Re: [問卦] 抄襲事件老高被追殺啦？作者

(皇元界朝)時間Aug 4 23:28:16 2023推噓 X 推:7 噓:15 →:53

※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言：
: 一開始我打開藍泉媽媽的影片，覺得靠邀這擺設跟人物，完全就是照抄老高啊XDD
: https://i.imgur.com/G3958sY.jpg

: 但看著看著發現，這影片的功課量是遠超過老高的，而且破解老高抄襲跟錯誤這個主題他: 做很久了，只是最近這支影片上新聞紅起來。
: 有做過YT都知道，一支影片從題材、找資料、寫稿、找素材、拍攝、剪輯、上特效、上字: 幕，20分鐘內容扎實的影片，單槍匹馬自己做，不花個10小時以上是不可能完成的。
: 更何況老高做的很多是科普影片，裡面需要的知識量跟資料更龐大，在找資料寫稿花的時: 間可能都不只5小時，所以他科普影片從頭到尾絕對得超過15小時。
: 以他工程師的工作時間，實在很難想像他是如何一個禮拜製作1-2部影片，且不間斷那麼: 多年的。
: 答案揭曉，原來直接抄別人YT的文本資料，還特意找日本YT，語言不同的情況下，原作者: 要發現抄襲實在是不容易。
: 老高抄襲這件事是實錘的，不要用什麼說書人來當擋箭牌，說書人的確是講別人的故事、: 非原創沒錯，但不會把人家已經整理消化製作完的作品，當成自己的作品呈現吧？
: 更何況老高還是有營利的，靠著抄襲別人的作品來賺流量、賺名聲、賺會員、賺收入，本: 質上就是偷竊，跟蔡英文、林智堅、鄭文燦、潘孟安那些政客一樣的卑劣。
: 還在為老高辯護的人，別鬧了好嗎？

我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!!

那我問你，NBA球員模仿喬丹是不是抄襲???

要不要去告發NBA是抄襲天堂，讓NBA解散???

因為你說文本一樣就是抄襲阿!!!!!!

那動作一樣是不是抄襲???

但事實上不會有人說你學喬丹是抄襲呀!!!

因為你做同一個動作，不見得有利，不見得跟喬丹一樣準呀

所以競技運動沒有抄襲問題!!!

那個文本也是一樣阿!!!

喔!! 你以為你用一樣的文本，就有人會去看你????

不然你用同樣文本去拍影片，看看量有沒有老高1/100!!

會想讓人看的是老高和小茉，文本不是重點吧!!!!!!!

老高受歡迎不是因為影片多麼華麗多麼棒吧!!!!

不然你也可以照老高那樣去搬!!!!

看看流量多少呀!!!!

馬的，快笑死!!!

還抄襲哩!!!

"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"

--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.212 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:29:34

噓

kairiyu 08/04 23:30怎麼這麼多台灣人瞎挺中國抄襲仔？是都

→

kairiyu 08/04 23:30被黨洗腦了嗎？還是精蟲沖腦？？

推

sheepxo 08/04 23:30就很多人眼紅呀也表示台灣沒人說書說得

→

sheepxo 08/04 23:30過老高高黑這樣一鬧他會更紅

→

fantasyth 08/04 23:30所以誰能抄襲喬丹？？

→

fantasyth 08/04 23:31狗屁邏輯捏

你說對拉，誰能抄襲喬丹??? 動作一樣但喬丹會進你不會呀!! 同樣的，那個日本YTer的頭像跟講話的語調一點都不吸引人!!! 那為什麼你覺得老高是抄襲??? 老高跟小茉的互動跟語調，媽的，根本十萬八千里吧!!! 抄你媽的席!! 靠!!!

→

a0919414591 08/04 23:31KOBE吧？

→

kairiyu 08/04 23:31這邏輯果然很文組竟然舉nba例子XDDD

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:34:11

→

fantasyth 08/04 23:31Kobe遠不如喬丹捏

→

fantasyth 08/04 23:32再舉個好一些的例子可以嗎

噓

jeffky 08/04 23:33反串要說

噓

kevinlie 08/04 23:33照你的說法世界上原著比抄襲的知名度

→

kevinlie 08/04 23:33還低就不算抄襲了是吧XD 拿運動競技滑

→

kevinlie 08/04 23:34坡滑起來打籃球姿勢有牽扯到創意跟獨

→

kevinlie 08/04 23:34特性嗎？

噓

guyver 08/04 23:34這舉例真的不行

→

theeht 08/04 23:37我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!!

→

theeht 08/04 23:38馬的，真的快笑死!!!

那趕快駁倒我呀!!! 笑死!!!! 呵呵!!

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:38:46

→

theeht 08/04 23:39早就被駁倒了還不自知? 真的可悲

→

castlewind 08/04 23:41請不要污衊文組這明明是理組自行解釋

→

castlewind 08/04 23:41定義歷史好嗎？

噓

kairiyu 08/04 23:42就問你喬丹的籃球動作有智慧財產權嗎？

喔那個文本又有甚麼智慧財產權?? 告訴我?? 有的話去告嘛!!! 不然叫YT下架老高壓!!!

→

fantasyth 08/04 23:42你自以為駁不倒說再多有什麼用

→

fantasyth 08/04 23:42人不要臉不就天下無敵

推

psychohero 08/04 23:42高粉=智粉=哥布林

推

heavensun 08/04 23:44食神唐牛: 抗議他抄襲我

→

heavensun 08/04 23:45柴判: 像跑步游泳一樣

→

heavensun 08/04 23:45柴判: 還不是你做什麼他就做什麼

→

chosenone 08/04 23:45反串文釣到一堆人XDD

噓

Urbina 08/04 23:46有沒有法律概念啊流量多少是重點嗎你有

→

Urbina 08/04 23:46營利就是問題啊難道因為某市長論文抄得太

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:48:17

→

Urbina 08/04 23:46爛沒人要引用你就放過他嗎

→

chenweichih 08/04 23:48其實他這抄襲到底是不是抄襲真的不

→

chenweichih 08/04 23:48知道怎麼講我個人是覺得不算啦但

→

chenweichih 08/04 23:49有人硬要說算好像也不能講什麼但

→

chenweichih 08/04 23:49在我眼裡日本那影片跟老高的完全是

→

chenweichih 08/04 23:49不一樣東西

是的!! 你的邏輯很清晰!!! 要說抄襲，那必然是有利於自己才算抄襲呀!!! 那個日本YT的圖像和語調，根本就讓人聽不下去，老高參考他的文本又如何呢??? 這就跟老高去看書，然後把橋段整個搬來一樣呀!!! 只是你google極難找到原文而已XD 看書跟看YT影片，然後去用文本橋段，本質上是沒差的!!! 但如果你是用人家的影片片段，才有抄襲問題。

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:53:11

→

chenweichih 08/04 23:5030樓你要扯法律我看他是真的就沒

→

chenweichih 08/04 23:50抄襲了前面才一篇遊戲攻略的yter再

→

chenweichih 08/04 23:50講他被抄襲的心得

推

castlewind 08/04 23:53別急啊下不下架是看水管公司認定

※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:54:46

→

castlewind 08/04 23:54真有人投訴水管公司老高可能就會收到