PTT推薦

[問卦] 有人能解釋場民主跟專制選戰的邏輯嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 有人能解釋場民主跟專制選戰的邏輯嗎?作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:13

如題有一個假想的國度,

想決定假想國度未來是民主還是專制,

我想舉辦一場事關民主與專制的選舉,

讓選民

有一個「民主」的選項



很多「專制」的選項


我覺得這個問題很詭異,

就去網路隨便問幾個了人;

他們都說當然是選一個才民主的選項啊!


他們都認為懷疑這個答案才奇怪



可是,
我覺得選一個才民主的選項……
那出這個題目的意義是想幹嘛?
乾脆不要辦,不是更省事?

為什麼要用民主辦一場
只有一個民主答案的選舉?

是我哪裡不明白辦這場選舉的意義嗎?

為什麼很多人都不覺得
這題目的設計有詭異之處?


還是說我在同溫層中文圈待才會有這種答案?
我該不該把這邏輯哲學問題到英語國家發問啊?

我怎就覺得邏輯哪裡不對勁

有人能幫我順一順這題目的意思嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.231.177 (臺灣)
PTT 網址

Skydier 04/12 20:05看完英文姐這7年的套路 誰是專制誰是民主

….美…..美國人是民主?

Skydier 04/12 20:05應該很好選啊

我就不明白怎麼那麼多人說好選呢?

※ 編輯: butten986 (42.73.231.177 臺灣), 04/12/2023 20:06:19

alexliao2027 04/12 20:06只有奴才都不知道自己是奴才

autoimmune 04/12 20:06代表傻子都知該選「民主」,所以我愛

kent 04/12 20:06選奶大的

大!好!有邏輯

autoimmune 04/12 20:06

j32072 04/12 20:06自己功課自己做

我遇到一個富含哲學的邏輯困境

flower0613 04/12 20:07你可以先把中文學好嗎?

我不是中國人,所以不太擅長中文, 你覺得哪段要修

※ 編輯: butten986 (42.73.231.177 臺灣), 04/12/2023 20:11:38

Nemophila 04/12 20:10他的意思是 要打啦 才告訴你不是戰爭與

Nemophila 04/12 20:10和平的選擇 戰爭會決定你活在民主還是

zzro 04/12 20:11好了啦 當817白癡?!

Nemophila 04/12 20:11專制 他已經講很白了吧

tim1112 04/12 20:11美國人當然是民主

ketrobo 04/12 20:12就「騙」

g1254501 04/12 20:41可以秀蛋蛋圖的政府跟換臉抓去關的政府

g1254501 04/12 20:41那個民主很好選吧?

pjason 04/12 21:02民主?你確定不是金主?全世界沒有一個真

pjason 04/12 21:02正民主國家 都是寡頭 只是另一種專制罷了

banqq123 04/12 21:10回樓上,民主是給錢,專制是給棍子,所

banqq123 04/12 21:10以你寧願吃棍子?大腦安在?

pjason 04/12 22:04樓上,你確定是給錢?腦?

pjason 04/12 22:17所以在樓上的內心,專制和民主差別在於給

pjason 04/12 22:17人民錢還是棍子?我不確定你是否有資格和

pjason 04/12 22:17我討論民主議題

whaleegg 04/13 08:48台獨智障表示:幹