PTT推薦

Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫?作者
andre9
(andre)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

舊文重貼

10年早就有人講了
這個社會誰說真話
誰就要被清算

到底是講真話重要
還是要說服自己什麼都沒看到

有人做那麼大的官
都忍受不了

其他人呢


標題:
台電董座專訪》黃重球:綠能無法補缺口 今年核一二不運轉,缺電台電無法負全責

摘取部分內容如下:

「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足

過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查,但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出,在原本的規劃中,核一、二都可運轉,現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案,應考慮責任問題。黃重球強調,台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠,若政府覺得非核家園是最重要的政策,「那(缺電)政府要負責、台電無法負全責。」


眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口,黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」他認為,核電是基載電力,綠電發電時間不固定,若少了核電、一定得靠傳統火力發電機組,但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量,明年林口2號機、大林2號機和通霄新1號機都可望完工;但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役,台電目前還在與高雄市環保局協商,希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。



政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」

而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨?黃重球強調,自己支持綠電發展,但必須考慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說,過去限電常態時,政府、民眾跟台電都認為限電造成國家相當大的損失,台電也不斷追求能不限電就不限電,台電並因此希望備用、備轉容量越大越好。


面對駐日代表謝長廷過去常提及「備用容量率多1%、就要多投資100億」的說法,黃重球也趁機「反擊」,指電力供應的風險包括天然氣管破裂、天然氣船無法靠岸、煤碳出口國送不出煤等等。若100億投資分25年折舊,一年多花4億,就能換回承擔不同風險的能力。

黃重球也說,他2012年上任時,當年備轉容量率從未低於10%,後來每年低於10%的天數逐漸增加,到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電,台電也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標,黃重球說,供電考量以10、20年為基準來規劃,現在沒人去想這些事,「社會如果覺得能承擔得起缺電,那當然就這樣做。」




本篇文章來源出處:
風傳媒專訪
https://reurl.cc/2bXQan

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.18.196 (臺灣)
PTT 網址

XoPXoP 05/05 08:42

i7851 05/05 08:42台電大藏電!藏了私房電再來威脅人民!

Belanice 05/05 08:42危言聳聽啦!

Belanice 05/05 08:42杜子軍

SinPerson 05/05 08:43很多議題早先都有人提出警告,但都會被

SinPerson 05/05 08:43網軍做圖反駁,等到執政者委婉說出不妙

SinPerson 05/05 08:43了,才又換一套政府早就在準備的說詞

nptrj 05/05 08:44綠共滅台計畫

Belanice 05/05 08:44https://youtu.be/gbEhkA46mDk?t=119

ChungLi5566 05/05 08:47公投前講了多久 不投就是不投

ChungLi5566 05/05 08:48只有2成的民眾醒來

Belanice 05/05 08:50台灣人就喜歡看"危言聳聽啦"教訓專家,

Belanice 05/05 08:50因為這樣才帥,自己才是國家主人的感覺

coffee112 05/05 09:22台灣就喜歡 垃圾民進党那種造謠抹黑