Re: [問卦] 中國提什麼條件，大家願意「兩岸統一」？
我覺得下面的統一方法行政成本最低、而且雙方裏子面子都顧到了：
1:在PRC跟ROC架構上 增設一個中華聯邦共和國(Republic of Chinese Union)
主權遍及大陸港澳南海台澎金馬
然後加一個「虛位」的聯邦主席純禮節元首，類似德國總統／瑞士輪值主席
PRC、ROC 立法機關各自選出虛位主席，任期一年輪值
只負責簽儀式文件、發賀電，不得碰軍隊或預算
2:設「兩岸事務協調委員會」
全用現有國台辦／陸委會／海基會人馬兼任
3:不動：兩岸憲法、軍隊、稅制、司法、總統／主席職權全部照舊
中華聯邦共和國預算：聯邦主席＋兩事委 由PRC/ROC 依 GDP 6:4 攤
簡單講 象徵性同框統一、但彼此制度不動又花最少的行政成本
這樣台灣一方面就是在一個中國下 卻又完全保留自己的中華民國政體
既不花錢 又沒有任何行政變更 頂多護照在中華民國上面加上 中華聯邦共和國
太完美了
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 先說，這邊討論的是，相信中共會遵守約定的前提下。
: 如果你認為，中共不可信，提的條件絕對會撕毀，
: 那你就是堅決反對兩岸統一，這篇對你而言沒啥好討論的。
: 認為中共可信的，大家在什麼條件下，可以接受統一？
: 一國兩制是基本的吧？
: 台灣維持現有政治體制，可以選自己的省長，但不能宣傳台獨思想。
: 跟香港一樣，稅收不上繳，台灣省稅收自己用。
: 大陸人來台須要登記並申請。
: 頂多在東部割個軍港給解放軍用，但軍人想出營區要登記，不得在外過夜。
: 台灣人犯罪在台灣受審，不送中國大陸。
: 還有嗎？？？？
: 至於什麼送我一個老婆這種的，心裡想想就好，不用說出來。
--
可以請日本天皇來當虛位元首
別傻了 現在是對岸不想跟你談
我覺得都可以慢慢談 這種東西當然就是有取有捨
台灣半導體產業全死
跟川普232 重稅課下去 全部外移到美國也差不多吧
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 08/04/2025 09:57:07 ※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 08/04/2025 09:58:031980年中國有人就想這樣搞，小平叔提出
一國兩制，也有說過可以再談，國旗國號
都可以
還虛什麼位 60%民意說我們是中國人 早就
是中華人民共和國了
6：4那邊不可能就這樣雙方同意
重點是以現行中國量體，台灣要負責4成也
太多了吧XD，我認為一成就差不多
問題是你提的辦法不是台灣人要不要的
問題 是中共領導階層要不要的問題
你這作法一搞下去全中國各地各省都要
這樣怎麼辦 他們要怎麼極權
尤其是軍隊分開就注定不可能了
軍隊是他們集權的根本 脫離掌控的軍隊
在他們的思想中是會危害政權存續的
這樣做法不如搞國協 像英加的關係
廢文
台灣不會解除武裝,一旦解除武裝中共
就馬上翻臉進駐台灣了,台灣不會解除
武裝和改變制度,只會開放兩岸商業往
來和觀光旅遊,想申請台灣國籍需審查
爆
首Po先說，這邊討論的是，相信中共會遵守約定的前提下。 如果你認為，中共不可信，提的條件絕對會撕毀， 那你就是堅決反對兩岸統一，這篇對你而言沒啥好討論的。 認為中共可信的，大家在什麼條件下，可以接受統一？ 一國兩制是基本的吧？6
講再多都是廢話 只有兩種可能統一 1.美國同意 2.美國不得不同意 至於在夢裡最美好的統一條件就是X
條件什麼的先不論 跟中國的談判越慢開始 台灣的籌碼就越小 因為中國是不斷在變強 而台灣是不斷在被美國掏空 兩岸的實力跟籌碼對比 對台灣只會越來越不利 而且美國對於亞洲的控制力也在繼續下降當中
沒得談啦! 包括原PO這篇，光是批踢踢就好 每天有多少東西踩了中共的紅線 你各位每天談的天花亂墜好不開心 藍的白的綠的彩虹的，想罵誰就罵誰1
送一些美女給台灣單身宅男當老婆阿 大陸人口那麼多 送一些年輕美女來不過分吧 我要維族姑娘 水水的維族姑娘... -- 雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況：4
台灣人介意的是： 1.自由：包含境內遷徙，出國，言論，集會，選舉等等，想到以後要翻牆就全身不對勁 2.平等：沒有那麼多官二代/官員囂張，沒有城市比農村高級這些事，至少統一後，不會 變成二等公民 3.內捲競爭：產業，教育，就業，卷成這樣，想到就抖1
李登輝以前的國統綱領論述 AI是這麼說的 李登輝曾在公開場合表示，綱領中對中國的民主化、自由化、所得分配公平等要求， 是「故意這麼做的」，目的是設下高門檻，讓統一進程不至於被急統派操控。 這種設計也被視為一種戰略性緩衝，既不否定統一目標，又保障台灣的主體性與安全。 我個人老實說我七年級出生的 很中華民國的那群 應該算很理解館長
謊話講太多被揭穿就不好了 什麼民主法治，那台灣怎麼不考慮跟南非統一? 南非不夠民主? 不夠法治? 什麼民主法治，那台灣怎麼不考慮跟印度統一? 印度不夠民主? 印度不夠法治?5
兩岸和平統一要美國同意！ 台灣敢擅自同意被統一或直接投降，美國一定摧毀台灣！至少是所有高科技產業！ 美國不會讓中國不用付出任何代價就統一台灣，讓台灣背叛美國，倒轉槍頭對抗美國！ 美國現在在所有高科技領域能領先中國，就是靠台灣高科技產業制裁中國高端晶片。 像中國現在只能用「第四好」的AI晶片H20！5
這種事情不用台灣人操心 以兩岸的實力差距 統一後對岸有哪些底線 台灣人不想要也得吞 台灣人現在能把台灣治理好就夠了
X
Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委：你呂秀蓮拋出「一個中華、兩岸統合」的想法，倡議建立中華邦聯 這還不是中共同路人？ 還說別人冤枉你？ 呂秀蓮這種主張跟另外一個「前台獨份子」施明德根本沒兩樣 2001年國民黨主席連戰也提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式，並列為國民黨16大政綱草案![Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委：你](https://img.youtube.com/vi/U-PV8998vgI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委：你")
9
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏我早就講了很多次，現在這個在台灣的中華民國第四共和，其實跟台灣共和國只差個名子。 不可能反攻大陸，在大陸被共產黨統治的中國人也不會接受中華民國，在這個島上其實七十幾年，比第一第二第三共和加起來的時間都多。 只是一些人一直沒辦法接受事實罷了，包括這個姓夏的。 我再講一次，照現行憲法，中華民國所有提出過要跟中華人民共和國合組政權的方式都被否決過，中華聯邦，邦聯，你想到的都有人提出過。 對岸唯一接受的就是消滅中華民國，台灣成為中華人民共和國的一省或特區。![Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/07/03/phpxHNg6t.jpg "Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏")
10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨4
Re: [問卦] 去美國喊德州獨立美國人會不會崩潰?當然會啊。所以才有美國内戰的南北戰爭，直接用槍炮和殺人讓獨立者學會做人。然後，才 有用最高法院判例把獨立選項堵死、甚至判例直接違憲的奇景。 1、南方各州當初宣佈脫離美國獨立，其實才是完全符合憲法的玩法。反而是北方發動戰爭 ，才是心態崩了之後，違反美國憲法的侵略行爲。美國的體制設計本來就和其他大國不同。 2、美國憲法的bug一直存在，美國人也知道，所以才有了美國最高法院的判例來補bug，也5
[討論] 中華民國邦聯化的時機到了中華民國 現行憲法包含 台灣地區 與大陸地區 大陸地區目前是由 中華人民共和國所統治 因此中華民國實際施政治理地區 是台灣地區 對岸也進行相同的聲張 但兩者的主要差異是 中華民國有正統性 年代比較早5
[討論] 兩岸非一個中國，陸委會是什麼東西？賴清德自己說了，現在中華民國在台灣就是實行憲法的增修條文 所以總統是由「自由地區」，也就是台灣人民來選出 但不是自己不喜歡，就裝作看不見 憲法增修條文中還包含了「大陸地區」 而兩岸交流定位在「內政問題」，等於是內戰尚未結束3
Re: [問卦] 習近平如果用糖衣炮彈籠絡台灣怎麼辦？習近平只要承認台灣主權 唯一條件是兩岸要組中華聯邦 然後中國要當大哥 直接瓦解台獨份子的居心 你要獨立 我幫你獨立3
Re: [問卦] 有人知道兩國論是什麼嗎？？兩國論=兩岸是不同國家。這是一個大概念，具體內容有分兩個中國或一中一台 正名制憲就是拋棄中華民國憲法，成立台灣共和國，兩岸就是中華人民共和國vs台灣共和國 ，一中一台，這是最初dpp的想法，目前已轉彎 兩個中國則是承認PRC也是中國，讓世界上同時存在PRC和ROC，這是比較符合目前現狀的解 釋，但當初因為漢賊不兩立，加上ROC憲法、憲法增修條文、兩岸人民條例，不承認PRC是中1
[問卦] 兩岸統一 與 中國統治 惟一解是 聯邦制 ?乳提 今天版上一堆 中國 身分認同 相關文章 其實 大家是否都沒想到 現在的中國 最適合的是像 美國/英國/印度 那樣的 "聯邦制" -------------------------------------------- 聯邦制（federation），又稱複合制，指的是由兩個以上具有一定主權的政治實體（構成
Re: [討論] 我覺得可以跟中國做盟友去問gpt不就好了 答： 中共（中國共產黨）不同意「中華聯邦」或「兩岸同盟」這類構想，主要基於以下幾個關鍵 考量： ---
![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/19qYJJ0b.png180.176.234.155 "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")