Re: [新聞] 8名被罷免人不同意票超過上次大選得票數
從邏輯上來說,不意外
區域立委經常性不止兩位候選人
藍+錄+無+小黨派
至少我家這邊幾乎每次都是三位以上
這次投票明眼人都知道
絕對不是什麼“罷免爛立委”
本質就是“輸不起翻桌”
本來當初選民結構就那樣
當初不投給民進黨的,這次也不會幫你罷免
你當初就選輸,怎麼覺得會贏?
不投給你的,這次當然投不同意
顯而易見的結果
再從別的角度分析
不分區立委得票率,民進黨那個爛票數
還真的以為還是蔡英文時期的那個支持率?
腦袋壞了吧?
大家不講話當真覺得自己很洪聲?
去哄幹啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.222.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以浪費國家資源搞這齣爛戲 超低能
推
講惡意罷免還不承認,現在選輸說啥本
→
來就不會贏,不是花自己錢都無所謂,
→
北爛dpp
→
台灣政權歸還蔣家兩岸有個美好蔣來
→
沒正當理由就要翻桌 誰會服你
→
罷免會願意出來投不同意 就是對dpp反感
→
不然中立的是不會出來投票的
推
放一堆底層鳥在路上亂咬人 還想要中間選
→
民的票?
→
能催出反罷投票,一定更深感性動機
推
不是給民進黨就給蔣喔?造謠的可以滾出
→
台灣啊
→
台灣毒瘤
3
2026 2028 基本穩了 感謝中分龜頭這次傑出的操作,完美幫藍白練兵,也順手化解了2024留下的尷尬與隔閡。 讓藍白終於放下成見,攜手走向真正的藍白合。 經過這次合作洗禮,藍白只會越來越緊密,未來合作起來會更有默契、更有底氣。 而中分龜頭會繼續硬幹下去4
民眾黨至今也只出了兩個行政首長柯文哲跟高虹安,兩個人都沒有貪半塊錢進口袋。卻一個一審被重判10年,另一個沒有證據就被羈押了快一年,東廠狗檢至今還不肯放人出來喘口氣,過程中還搭上了柯爸彭妻兩條人命。 清德宗濫用司法機器企圖弄死新興第三政黨,明目張膽到肆無忌憚這種程度,無非是妄想抹黑抹紅民眾黨後,偏綠白色票會自動回流到民進黨去。 做夢去吧!小草視之有如殺自己父母,此仇此恨誓與清德宗不共載天,當然要竭力幫助國民黨打垮民進黨,直到救出阿伯,並還柯高兩人清白為止。 立法院沒用的8席,就是清德宗你四年的致命痛腳。小草票灌進不同意罷免方,也是理所當然。 --2
你太天真了 2026 太近,而且基本上是地方選舉,放掉無妨 但是綠營權力核心那群無賴應該已經開始計畫 2028 要出什麼奧步 莫忘 2004 那兩顆子彈 當年我太年輕,見識不足4
這結果很明確: 台灣的各級選舉,需要二階段投票!! 現在台灣就是少數政府, 少數政府的原因,就是最大公約數無法出來, 而反綠,就是現在的最大公約數,所以才會有這八位的情形。
46
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?看謝國樑就好了啦 罷免一但激化 防守方不見得弱勢 廢話 防守方當初就已經把人送上當選了![Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了? Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?](https://i.imgur.com/fkPD3azb.jpeg)
36
[討論] 看整晚政論 沒人敢分析偏激青鳥討人厭看整晚政論 一堆在分析為什麼失敗 但卻好像國王新衣不敢戳破 一般選舉是這樣 35%投A(但B上他也認命) 35%投B(但A上他也認命)21
[轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 逆風的烏鴉 FB 3.轉錄內容︰ 一個表格告訴你罷免的真相![[轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體 [轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體](https://i.imgur.com/2uXwg4Bb.jpeg)
9
[問卦] 罷免門檻是不是有點低下禮拜要投票了 好奇去查了一下罷免通過的標準 1.有效同意票數多於不同意票數 2.同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上 第1點顯然是沒有問題X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。X
[討論] 民進黨484輸不起 才在搞大罷免?不管藍白立委有沒有砍預算 砍多少預算綠營都要搞罷免 綠營立院席次輸給藍營 不管什麼法案都被藍營壓著打 所以綠營早就想搞罷免4
[轉錄] Jiasin Yu FB 圖說各選區罷免難度1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Jiasin Yu FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] Jiasin Yu FB 圖說各選區罷免難度 [轉錄] Jiasin Yu FB 圖說各選區罷免難度](https://i.meee.com.tw/P6eDj10.jpg)
1
[問卦] 罷免同意票不用高於當選票數,合理?根據目前我國的選罷法規定的結果 似乎罷免同意票不用高於或等於當初的當選票數 這樣不是怪怪的? 如果說當初沒投給A的人 本來就是反對他的