Re: [問卦] 朱學恒這次會被社死嗎？

※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言：
: 好啦 藍綠白都一樣啦
: 但我就問兩題
: 請問他有一官半職嗎?
: 請問相較於那些官員利用職務關係性騷得逞的是不是都沒事?
: 昨天臉書一堆平時沒看過沒出現的整個都開始爆出來了
: 網軍側翼噁心成這樣啊
: 嘔嘔嘔

這個事件，受害者是“議員”
加害者傳統意義上位階小於受害者
工作上沒直接的依存關係

這種狀況，受害者還是搭上metoo浪潮
才鼓起勇氣爆出

去想像那些本就在弱勢的受害者
有多少人有勇氣“不這麼算了”？

這種狀況肯定不是僅僅在政治圈

延伸再去解讀

不只是性騷，還有職場霸凌
甚至像是自己生病不願意讓不相關的人知道
這種隱私被拿去到處傳....

這類職場狀況也不是只有台灣是這樣
至少我知道的，中國、日本、韓國
這類問題一樣嚴重

舉個例子
現實中，A因為在甲公司被傷害而反抗
後“被自願離職”
A想在同產業去應徵乙公司
乙公司通常是不會聘用A

或許因為對於“公司”來說
加害者通常是對公司比較有“價值”
而被害者往往是容易被替代的有關

反觀歐美，這類狀況不是沒有
但真的比較少，而且一發生
加害者跟受害者得到的“結果”
與我們大大不同

文化與價值觀或許是一回事
但是我想應該是制度上的差異
讓犯者的行為成本墊高
才能有效影響這種價值觀的吧？

不從制度上下手
讓加害者們（包含檢討受害者的人）
的行為成本付出到會害怕的程度
讓受害者可以無後顧之憂去反抗

這種事，只是會一再發生

: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 朱學恒這次會被社死嗎？
: : 這次的me too事件
: : 朱學恒不知道有沒有批評過別人的me too事件
: : 如果有 這種自己也做過卻批評別人 那是蠻沒品的
: : but
: : 換個角度 當年已經道過歉還留下悔過書
: : 他沒想到有人會出爾反爾翻舊帳.
: : 所以這兩星期來朱學恒不知道有沒有批評過別人的me too事件？
: : 朱學恒這次會被社死嗎？
: : 有八卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--