Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言:
: 修但幾勒
: 二輪要超車所以往汽車左邊鑽
: 也就是騎 無敵分隔島丨 丨內線道 中間這點小縫
: 阿肥!分隔島跟內線道中間那一點小縫是可以拿來超車的咪!
: 鑽那邊超車本來就不對ㄅ?
: 還是因為比內線道更靠近分隔島所以騎士覺得,讚,又是一條超車道?
: 蛤?
: 窩看不懂欸,阿肥,有人可以解釋一下ㄇ?o'_'o
: ※ 引述《taiwan08 (save the one for all)》之銘言:
: : 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片曝 網怒轟:蓄意謀殺還肇逃
: : 壹蘋新聞網 陳力維/綜合報導
: : 台灣汽機車稠密度超高,兩種交通工具駕駛人在道路上的衝突屢見不鮮,不
: : 過竟有汽車駕駛人在快速道路上蓄意衝撞重機,離譜行徑形同謀殺!
: : https://i.imgur.com/78XAnDo.jpg
68快速道路逼車事件分析
雖然證據目前還不夠
需要更前面的斷片佐證到底誰先對誰不爽
但我被逼過車
所以我能知道同理被逼車騎士的心理狀態
首先我們先前影片得知以下事實
1.該路段限速90,GPS兩車速度落在85-100,儀錶板顯示速度更高
2.騎士合法的以最高速限行駛內車道
3.以現有影片能得知汽車一開始變換車道後貼著機車屁股,用沒有保持安全距離的方式先行逼車。
4.機車剎車燈亮不到一秒
5.撞擊衝突是由汽車快速方向盤打左造成的
6.騎士轉頭是因為連後照鏡、端子鏡也沒裝,只能轉頭往後看後車
7.汽車駕駛開到120已超速
8.汽車同車道違規超車
以下是對自己有利的推論時間
汽車視角
1.駕駛認為機車占用內線不給超車,又因機車加速減速閃躲,被駕駛認為是逼車,所以才撞他
機車視角
1.騎士沒說話,但依轉頭、加速、減速的舉動,我推論是因為汽車未保持安全距離逼車導致騎士不爽,但騎士也不想讓道,所以造成他後續加速、減速的駕駛動態。 加速也許是將被強姦的路權取得回來。
2.騎士認為自己要堅守合法的路權所以選擇跟汽車產生衝突
進結論前我要提幾個論點
1.國外主流概念是駕駛人駛駕的車輛越大、質量越高、傷害越大,所以應該越有避免車禍的義務,不宜跟更小的車輛產生衝突
2.照著最高速限行駛在內車道不違規,但我個人不推薦,不過即使覺得被擋,再不爽也不能危害他人生命安全。
3.騎士的剎車要被說成"非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。"嗎?
我認為剎車燈亮不到一秒的情況,且時速也幾乎處於90上下,能算惡意減速嗎?要說成防止超速也合理。
我自己認為的結論
汽車先對機車逼車,機車騎士認為必須堅守自己的路權所以選擇抗爭,雖然我依然認為沒必要再前方沒車時,不應該保持最高速限占用內車道,這點確實有點78,讓一下不會怎麼樣。但我無法理解很多人說機車逼車?哪裡逼車?警告後車用點煞來表達別靠太進能算逼車?
這是我留給各位的問題。
所以因為"認為"機車擋道就撞擊機車是相當魯莽的路怒症行為,因為機車不會對汽車造成生命威脅,不應該有如此大的反應。
機車確實沒什麼明顯的違規,能挑剔的就是建議別占用內線,因為各位的時速準確度都不同,誰也不知道誰真的有達到最高速限。
最後你各位二輪命就是賤,就算沒犯比較大的錯還是會被放大檢討,被後車貼屁股逼車無法檢舉,且不能用行動表達任何不滿喔
希望汽車駕駛面對其他龜車仔也能拿出一樣的魄力,別柿子挑軟的吃。
http://i.imgur.com/bwbIY7A.jpg
-----
Sent from JPTT on my Sony J9210.
--
好了拉 朕睏了 各打50大板 結案
智障重機仔言論
你有看過汽車視角的影片嗎?
他根本不需要轉頭看的好嗎 那個是在北爛
可惜沒爆頭
什麼叫堅守合法的路權...這是啥小觀念
所以機車一開始還是沒有違規啊,普通人可能路權被強奸就摸摸鼻子了,但有些比較兇的會跟妳爭到底
外側那台休旅車都超前了
這汽車視角 對應你的第五點 快速轉左
有啊....
好了啦 請繼續加油,宣傳重機的水準
有符合到嗎? 參考看看
有啊
所以後來硬要抄回來也是在堅守路權
你推論
本土四輪大爺:擋路的二輪就應該撞飛
汽車從外側車道要切進來 重機加速然
駕訓班教你可以把別人擠掉近距離超車喔?
本土四輪大爺:老子逼車你敢轉頭?
後急煞那段呢
但有還是在90公里上下,是遵守速限的“優良”駕駛
前方沒車時速90會用煞車來防止超速喔?
我不這麼認為,但確實可以當理由,不是很多人很痛恨飆仔嗎?別雙標喔
那段是汽車根本就不能在那種情況切進來
重機仔護航啦
汽車從頭到尾就不應該貼屁股貼這麼近
沒人檢討一開始汽車的安全距離問題,各位不是喜歡認為先做錯的人才是最大元兇嗎?
但對本土四輪大爺來說,貼你10m很正常
我看了什麼
笑死人 所以重機最後可以那樣從內側超車?
還沒超過就撞了,能算超車嗎?
※ 編輯: a1037b1037c (39.10.42.63 臺灣), 03/19/2023 01:17:34兩邊都有問題啦,不用幫二輪護航,硬要
所以我說不建議持續佔用內車道
請繼續用生命堅守合法路權
超車回來減速卡人沒看到?
騎重機對汽車嗆聲,就像小屁孩對大人挑
嗆聲的部分在哪?請告訴我,我找不到
釁,沒那個實力真的不要做這種事
反正重機做甚麼都是挑釁,笑死
※ 編輯: a1037b1037c (39.10.42.63 臺灣), 03/19/2023 01:18:32兩個都不對 為什麼要講的好像只有一個錯?
重機在北爛 又不代表我在說BMW是OK的
重機部分避重就輕==
有啦 只有同車道超車 機車如果有違規請告訴我謝謝
前面講再多都是罰錢 直接看最後肇因
用我一條手,換你修鈑金
合法最高限速行駛內車道 XDDD
機車白目 汽車殺人
所以重機後面超速撞汽車是什麼原因
殺人未遂 十年以上
別出來丟人現眼啦,從汽車第一次要
從外車道超車,重機馬上加速硬把汽
車擠到後面,你跟我說在捍衛路權?
被逼車擠掉你會爽嗎?我是建議檢舉就好,但這騎士比較兇
同車道 後撞前 機車主因 斷手活該
這叫逼車好不好
因為後面是汽車去撞重機啊
好了啦 氣成這樣 二輪好棒棒
汽車第一次想超車的情況根本不能切
四輪大爺連基本切車道要保持距離都不知
對啊,這種距離超車根本笑死人,希望面對砂石車也有這種勇氣
還再吵2輪整天得理不饒人終於踢鐵板
原來被逼車反抗一下就是得理不饒人,智商在哪?
※ 編輯: a1037b1037c (39.10.42.63 臺灣), 03/19/2023 01:22:41四輪不知道 那二輪知道嗎?
在那邊硬拚真的命大不然要7天回家了
我只能說硬拼的勇者,我不敢啦
台灣就是小車讓大車,路人讓全部
這叫騎士比較兇? 呃...好 那開車的也在兇
這騎士這種表現 面對砂石車應該也是有勇氣
最後機車想學汽車超車不應該
看到重機就崩潰的
兩台都很兇啦 結果有人手斷了
對啊二輪怎麼會有錯
因為那個人可能真的想讓他死
推 邏輯清晰 給沒邏輯的鄉民們上一課
比較兇 然後學違規仔一樣超速內側硬超
紅牌跟小汽車同等級的啦 不用一直裝
從所有網路釋出的影片來看,重機根本
不是真心想要遵守最高限速行駛內側,
為何?速度很清楚大概都沒超越10公里寬限值,我靠證據說嘴
弱啦
而是看哪位汽車駕駛上鉤,上鉤就來玩
擋車。殊不知來一個更狠的,抓到機會
不是就這樣嗎?兩邊都在鬥 就看誰兇
就硬超車,誰叫重機不裝後照鏡,但重
125仔整天拚命幫重機仔講話 殊不知人家根
機就技不如人被擊落了。
不愧是用生命捍衛路權的重機仔!
本瞧不起你們 到底為何要捧他們LP笑死
從肇事者到路人行車記錄器都看得出
那一撇是為了啥
幫推
之前就有汽車對幹的了
快速道路沒規定內線是超車道
??
就駕駛角度影片 到底是怎麼撇的
汽車角度的影片不就是平移過去 怎麼一
有喔 快速道路跟高速公路規則內線道
堆人講的像甩尾去撞的
等重機聲音靠近才撇哪門子調整車子
超車道 不過不是整段都是超車道
汽車駕駛可以主張:往左撇在左邊標線
內也是合法,殊不知重機加速追上來?
很多人真的該去看醫生 都潛在殺人犯
看別人不爽就可以弄死他
人家騎車遵守速限就想撞死他,可悲台灣人欺善怕惡,柿子挑軟的吃
汽車最後有硬要關門 撞之前有個左偏才撞上
其他沒意見,但是「防止超速」這一點太牽
確實可以當理由,大家不是很痛恨飆仔嗎.....
強了,除非是看到測速照相,不然通常都是
先鬆油門吧!重機那種煞車法就是要惡意嚇
笑死
後車甚至逼車的意圖啊!
台灣也是大車禮讓小車的道理啊,所以小
車才能肆無忌憚的欺負大車啊。對了,你
這種標準那汽車關門也只是靠左偏而已
還開始幫汽車找理由了 有夠恐怖
有開過車嗎?你知道四輪仔龜車不會像
重機那樣別人要超又刻以加速嗎,四輪仔
龜車是真的整路龜,不會像重機族路怒在
那忽快忽慢跟你輸贏
撇那一下就能害死人 裝作我不知道
重機尾隨後車撞前車是事實 被關門是違規
超車
就問怎麼撇的啊 你用汽車角度去看 有沒
有高手指導一下
其實是機車撞汽車耶,誰會在那速度下同車
道超車
重機那個超車後的剎車 跟最後硬切內側
都有可能害死自己...
同車道在左右標線內貼哪貼那邊開有違
規嗎?已經超車完成,重機還加速去鑽
車縫?一開始重機根本是釣魚成功,但
最後反被魚咬一口。
汽車那個撇一下 也是絕對該受到懲罰
汽車就先示範這速度同車道超車啊
汽車會撇那麼大角度,應該是機車擦撞倒後
用後車角度 汽車是撇了 但由駕駛角度
造成的
奇怪都沒看影片嗎
是被撞到才撇的吧 有沒有人解惑?
汽車在他的車道左偏置中是他合法路權
所以駕訓班教你沒有安全空間就硬超?
嚴重偏
重機幹嘛侵犯
後車行車記錄器有影片啊
低能
再貼一次事主角度的影片
汽車硬超車也是垃圾,但重機一開始要
被外側超車又在內線靠右加速,居心叵
將路權取回來,如果我當下不爽也會這樣幹
看八卦真的會讓人不正常
測?不要玩命啊
太多反社會殺人犯
你說左移 擦撞 我信 左撇?怎麼個撇法
開始在討論怎麼合法殺人
韓劇都開車殺人也是有道理的
撇那麼大角度,不是汽車自己轉方向能造成
的
只要開個砂石車 我不小心左移
砂石車為什麼撞死那麼多人 我明白了
看影片 像是被機車撞到之後偏的
kazu你是在說自己嗎?
能撇那種甩尾角度 駕駛影片看不出來嗎
我一開始看也是覺得重機撞上的
後來多看幾次 認為是撞上之前轉的
重機不想給別人超車,加速用肉身卡車
後煞車,然後四輪發現快撞上不得已左
以後殺人犯都來這裡學習就對了
側超車後關門
看後車影片比較準吧 看誰有
大家會幫你想方法跟理由 脫罪
如果他沒打算讓車道 那也不用一直回頭了
既然沒要讓 你覺得你自己限速內也OK 那幹嘛
還一直左右回頭看?
然後你竟然會說一個不裝後照鏡的人 要捍衛"
路權" 要"遵守速限" 你不覺得很好笑嗎
這裡兩碼事吧?
我個人認為啦 一個連後照鏡都不裝的猴子
為了其他用路人安全 還是早點7414
左回頭 右回頭 今天又成功宣示路權了
連其他人生命安全的基本都不在乎
重機不是一直要跟汽車平權嗎,怎麼
出事就變弱勢了?要當弱勢就不要吵
現在就是猴子遇上瘋子阿XD
上國道
其他人何必在乎你的生命安全
我是認為危險要避開 不是堅守
真能掰 下次兩台重機撞到直接掰成天災
請問機車不裝後照鏡是合法的嗎
所以砂石車也不在乎你生命安全
撞殘麻煩 撞死省事
多的是理都你的 命也是你的 懂得就懂
煞車?不存在的 撞就對了
重機水準 ㄏ
看這麼多潛在殺人犯 台灣交通沒救了
死三千人好像太少了
祝你們家人出門都不會遇到
沒裝後照鏡轉頭你也說得出口,重機仔
遇到?活該
ziso說的沒錯,若真心遵守最高限速行
駛,幹嘛在那邊忽快忽慢?後車想外側
超車,重機又加速,真的開內線根本不
會像重機這樣騎甚至去反超車,分明就
有人有夠崩潰 看到實話就說潛在犯
是想釣魚。另外去裝個後照鏡很難嗎?
就是因為沒裝才卡位卡輸人。
肯定是支持廢死團體的
我支持這個撞人謀殺判死刑
這種垃圾減速法你也能說沒問題
詐騙全都死刑 哈哈哈
BMW第一次那樣超車根本是硬擠後面還
重機仔10個有9.9個垃圾果然是真的
一直tailgating
看到這麼多潛在殺人犯當然崩潰 太恐怖
會怕就快睡覺啦 乖
想到你們開車在路上 隨時不爽要撞死人
兩個都白癡 重機仔沒死算可惜
所以重機最後從左超車翻掉是誰的錯?
好的 祝你家人出門平安
要是遇到?哈哈哈哈
通篇邏輯就是「捍衛路權」真冠冕堂皇,重
機最後超車不慎自摔,又是什麼路權?
汽車垃圾硬超車有撞到人嗎?重機可以
事後檢舉,而不是腦羞加速去鑽車縫。
剛好遇到習慣貼左側開車的人?
所以重機捍衛路權就能擋外線超車?什麼心
態?
路權就是為了安全 但是重機這根本不顧安全
同車道超車被撞就後車撞前車 不然呢
這樣真的別在那邊談路權啦...
本來沒事了 最後還硬要鑽 不是自找的嗎
根本就搞錯了路權的意思 真的在用生命捍衛
重機都知道後車貼很近,後來汽車要外
線超車,你重機還加速關門又減速?汽
車反應快馬上切去內車道同車道加速。
這過程沒有碰撞,是後來重機加速追上
鑽車縫失敗。重機可以事後檢舉就好,
但居然去玩命?
交通法規 不管有沒有違規,用路人本來
就有避免碰撞,但重機本來沒事,罵聲
髒話、回去檢舉或上網公審汽車違規超
車就好,結果自己腦衝…
這部分確實比較衝動,但換是我也硬幹到底,他媽憑什麼強姦我的路權?
啊為什麼不裝後照鏡
根本避重就輕 這樣完全不會提升大眾
對重車觀感 甚至是在黑吧? 或根本是
在反串?
對 但這邊太多低能無法理解
難怪交通越來越退步
點煞就是噓
機車就一隻猴子,還單手騎車一直挑釁
如果是捍衛路權,人家都超過了你衝上去撞?
搶回路權啊,路權被強奸你會爽嗎?
重機仔的素質大部分都真的差
自己不裝後照鏡單手騎車,還「合法」路權
奇文共賞
就說了 今天擋路的是大學長 汽車賤
民就一個屁都不敢放了 還敢否認有鈑
金至上主義啊
先解釋單手好嗎
人家要超刻意去擋不叫「合法」路權
??
有夠凹,嚴重懷疑你來反串的
毫無參考價值
狂賀沒後照鏡的重機超車失敗
先把鏡子裝上
歪樓,機車未裝後照鏡可以嗎?
樓上Ziso說的中肯,這篇護二輪護到像在反串
可惜可賀 推推
本人持有三國汽車駕照,兩張是在歐美國家
考的(都不是換的)。此文正解。
單手騎車享受最後的右手觸感嗎?
笑死 真的是撇過去撞的GG囉
看到第2點,直接end
第二點沒錯啊,邏輯?
重機鑽車縫你也不能故意去撞,更何況這裡
看來二輪是意圖內側路肩超車,汽車大角度
轉向,離開自己的車道去撞人,意圖致人於
死。
秀下限囉
所以為什麼汽車在自己車道左偏會撞到機
車啊,機車不用安全距離喔?還是這時候
不適用ㄏㄏ
重機談守法。太監談做愛
確實有守法的騎士,可悲貼標籤
開米漿的有不少猴子 但不代表用點剎警告
候車是正確的事
可以這樣左偏也不簡單最好兩隻猴子都進
去關一關
PTT真的是道德淪喪
重機護航仔還要裝公道伯。。。。笑死
兩輪想自殺 四輪成全 本文零分
幹 這討論串實在有夠好笑,連轉頭猴也
能支持
二輪仔感覺都沒讀書誒
先說結論 不管你爽還是不爽誰對誰錯,
登出就輸了,沒登出算他命大 對錯是後
面的事,台灣人就是很不服輸 不管是路
上還是網路上。
在路上總是會遇到比你兇的瘋子
不給超車違法,《道路交通管理處罰條例》
你要證明汽車有示意要超車喔
第47條
回頭一次不夠!要兩三次?這根本就挑釁
騎士做甚麼都會被放大檢視,笑死 回頭是挑釁?不看內文你還是滾蛋吧
這兩個問題都很大...
兩邊都一樣
沒煞車就不能逼車喔,重機猴子裝死因該
笑死!先把國小國語學好可以嗎?列出那麼
多點的“事實”沒一點是精確的事實,也是
請指出錯誤點,不然超可悲
奇葩了!
所以是誰沒保持距離撞到的
這邊還是討厭重機為先,不要太認真站邊
台灣馬路危機四伏不就是影片兩主角所示範
更安全不選,隨時製造別人危險
護航二輪逼車仔耶 可憐哪
汽車都超速超車了,機車為什麼要超車去擋車
1X
陳力維記者貼個完整影片很難嗎? 連查證都做不到你跟中夭記者有什麼兩樣 二輪龜速騎在內線真當四輪沒有脾氣就對了 這應該是被撞前的畫面68
讚喔 重機擋汽車 然後不斷回頭 應該是重機騎士想跟汽車駕駛打招呼對吧 太有禮貌了 --6
是這樣啦,我想問還有沒有影片更之前的片段 因為很多網友都說沒有前因後果就急著上車這樣不太好 所以想先問看看,有沒有更之前四輪先跟二輪打招呼的片段 還是他們前世今生有過什麼糾葛,不知道有沒有人知道 → kxxxxxxxx1: 前因後果仍不清楚自助餐就急著吃爆
後車行車紀錄器 東森的畫面 重機左側 右側露出空檔 汽車加速從右側切入5
一開始新聞我就知道重G仔也有問題 好險有行車記錄器 車一開到重G後面 重G就想要輸贏了9
警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責? 因為車禍發生當下,很可能只有雙方當事人在場, 在一段時間內不會有人經過, 這時若肇事方有人逃走,把受傷者留下,1
這個就超扯不慎而已啊 喜想以前水產行還不是這樣做的 直接開到路肩 把前面的機車撞下去 超車啦21
我公道伯啦 不囉嗦直接先看影片 看完之後我公道評論 一、四輪大爺惡意貼近逼車X
現在人連尾燈跟煞車燈都分不出來囉? 重機發動後尾燈就會亮了,那根本不是煞車燈... 人家John wick難道一邊騎一邊煞車嘛XD 笑死
39
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面任何這種戰輪數的案例 只要把輪數對調 護航言論就能不攻自破 --- 假設今天有一台汽車 開在內線 前面一片空曠 也沒要超車 然後看到後方的機車往前貼近的時候33
[閒聊] 又是個「機車道底家」的逼車哥轉自Youtube影片 車道很少,沒有禁行機車 0:13 開始從後面按喇叭21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100%,後來開車通勤後機車10%+汽車90%,發現很多機車族,包含當年的 我自己,因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺,但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大,忘記自己的騎車習慣有很大的問題,再 加上一定程度的仇富心態,就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多,但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片這驗證一句話, 沒裝後照鏡的車, 十台有十台是三寶。 我原本挺重機, 但看到汽車影片後,9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片同一車道, 後車未保持安全距離 就撞擊點來看, 汽車右尾 vs 重機車頭, 所以是重機追撞汽車. 結論, 重機肇責較大. --2
Re: [問卦] 當四輪大爺是不是很爽只看到權利沒看到義務的人,當然會爽 : 開車時:不會有人在後面趕你走,要就自己超車 車板月經題就是在抱怨龜車 就算我曾經去 superbike 板發過一次文 有人戰我也是在戰 gps 表速
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委626
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了