PTT推薦

[問卦] 數發部廢了改設計部是否比較好?

看板Gossiping標題[問卦] 數發部廢了改設計部是否比較好?作者
common5566
(BL)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

數發部的廢就不用浪費時間了
如果可以廢除 然後
需要增加一個部會
增加一個設計部是不是有意義的多?

單台灣松山機場 桃園機場第一二航站
三個航站的字體都不一樣 各行其事
尤其二航廈那個令人印象深刻的新細明體

中國雖然常被台灣訕笑
但中國這樣大
這官方公共設施的字體標示與尺寸顏色用法卻是很一致

台灣如果有一個設計部 每天落實在改進這些小小的地方,是不是比較實際?

就像嘉義車站的改造前
https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_497.jpg

圖 數發部廢了改設計部是否比較好?
改造後
https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_695.jpg
圖 數發部廢了改設計部是否比較好?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.109.21 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng 03/21 19:41撈錢部

gay7788 03/21 19:42這樣沒有200億花,很不划算

veryGY 03/21 19:42可以編一樣的理由天天出國應該什麼部都可

ChungLi5566 03/21 19:44把那個不做事的換掉就好了

henrychang81 03/21 19:45那就得全換了

fman 03/21 19:49嘉義車站的減法美學真的很不錯,外面也是很

fman 03/21 19:49簡潔好看

H23324216 03/21 19:51嗯..,幅度很大,預算888億內都合理

Nevhir 03/21 19:55不以人廢言 這個部目前看來就沒有用

pippen2002 03/21 19:56xdxd520: 40%的最愛

Ron51320 03/21 20:26有除法美學否?

ketrobo 03/21 20:57廢掉