Re: [新聞] 17歲少年裝太陽能板摔落亡 無防護無投保家屬申訴卻無效

所以現在聽起來的狀況是

太陽能板業者雇用死者爸爸裝太陽能板

死者爸爸帶死者去裝太陽能板

死者不只是跟著去

還有裝太陽能板

然後在裝太陽能板的期間死掉了

問題是

1. 業者為啥能讓未滿17歲的人進行有危險的工程？

2. 死者爸爸為什麼允許自己的未成年兒子上工？

有點像是說

客運公司讓沒有駕照的人當司機

結果司機自撞gg了

請問客運公司是否有責任？

感覺很適合當大一法律課的考題

※ 引述《jason050117 ()》之銘言：
: 公視
: 溫正衡 王柔婷 陳顯坤／台南 高雄報導 發布時間：2023-10-24 19:31 更新時間：
: 2023-10-24 20:35
: 17歲少年裝太陽能板摔落亡 無防護無投保家屬申訴卻無效
: https://youtu.be/nMPFCfgRqJ0
: 死者母親說：「我也希望我兒子會是最後一個。」
: 孝順的17歲兒子，最終沒能救回，媽媽心痛之餘，也追查孩子死亡原因，赫然發現當時在: 高雄苓雅監理站，在將近兩樓高棚頂裝設太陽能板的兒子，竟沒有任何防護措施。
: 死者母親指出，「護具然後跟一些圍籬，可是因為當下那邊都沒有準備這些東西，從當時: 大概兩層樓高，是當時突然掉下來了。」
: 兒子身亡才發現雇主未投保勞保，事後還要求其他員工幫忙掩蓋工作事實，只好自己找證: 據，策動其他工人自白，還提供派工、匯薪等對話截圖給高雄市勞工局進行申訴。勞工局: 卻回覆家屬，認定雙方有僱傭關係是主觀臆測。
: 死者母親表示，「LINE的對話紀錄也有一些工人的佐證資料，簽的自願書我都遞上去了，: 為什麼他們會給我主觀臆測這一些答案？」
: 高市勞工局主秘皮忠謀指出，「那這個部份，勞檢處就再次檢視全案資料，及家屬所提供: 文件，但仍查無明確的事證，可認雙方具有雇傭關係。」
: 勞工局表示，少年父親自述業者是僱用他裝設太陽能板，少年只是來幫忙，有相關人員證: 詞佐證，才認定沒僱傭關係，有新事證可以隨時陳情。
: 苓雅監理站則回應，只出租場地，細節不清楚，已要求租地的廠商後續須依法辦理。
: 只是少年母親提告業者過失致死後，23日開庭，家屬說業者坦承是雇主，還申請賠償調解: ，也讓她沉痛呼籲政府重視工安，別讓家屬想討公道還得自己找證據。
: https://news.pts.org.tw/article/663371

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.110.53.22 (美國)