[爆卦] bump影片有假，回應質疑

qq03178963 發表於 2023/11/12 上午11:50:45

看板Gossiping標題[爆卦] bump影片有假，回應質疑作者

qq03178963

(1242)時間Nov 12 11:50:45 2023推噓 8 推:22 噓:14 →:41

直播

———————————
作者: qq03178963 (1242) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] bump影片有假，回應質疑
時間: Sun Nov 12 11:50:45 2023

看了一下大家的質疑主要分為四點
1.筆錄的來源是否合法？
2.來源合法可以洩漏嗎？
3.筆錄是不是假的？
4.就算筆錄是真的，有劇本那又如何？
————————————————

1.筆錄來源是否合法？：律師有個電子筆錄下載系統，只要有掛到委任，輸入案號都可以下載筆錄，電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以，當事人要傳給誰就是他的自由。

https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg

———————————
2.來源合法，筆錄可以洩漏嗎？
跟大家介紹法律的邏輯，法律是「限制」你自由的規定，因為法律限制你不能殺人，所以你不能殺人，也就是說，除了法律限制的事情，原則上你都可以去做，洩漏國防以外「秘密」罪，前提是要有秘密可言才行，筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是不公開審理，其他大多數是公開審理，既然不算秘密，當然可以洩漏，總不能今天有人寫上一張紙說我好帥，我拿去宣傳，這樣也會被告吧。

———-——————————
3.筆錄是不是假的？
看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假
https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg

真是讓我太驚訝了，直球對決是假的東西，我以為微積分天才，算牌大師會先確認一下筆錄是不是真的，不會隨便回話，我在想要如何讓大家知道筆錄是真的，所以我在此徵求直播主，被害人可以現場直播，在請律師用上面的方式下載筆錄，確認筆錄的真實性。

————————————————-
4.有劇本那又如何？
認真講，那些講政府不作為的不甘被害人的事情，那些詐騙集團的人也去死一死好，但我現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別，分為兩種情況：
一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，被抓的時候ab都承認犯罪，ab是涉犯加重詐欺未遂跟參與犯罪組織，刑度是六個月以上，五年以下。
二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，還介紹c來杜拜，被抓的時候ac 說他們是被b騙過來的，自己不知道要來作詐騙集團，ac無罪，b涉犯詐術使人出國罪，刑度是三年以上，十年以下，而且是數罪併罰。

二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況，一是法院經審理後認定的結果，也許這些詐騙集團的人都活該死好，但沒人願意為了一個影片，承擔莫須有或更重的罪刑，你們還是覺得有劇本又如何，那我只能佩服你們，但如果是你們的家人，你們會叫
他扛？為了他的流量入獄，這是誣告跟偽證欸，想清楚。

講到這裡，如果你們選擇相信bump而不是法院，我也不知道要講什麼，但正面回應你們的質疑，請bump正面回應：
1.有劇本到底是不是真的，不是的話，也就是說林男、廖男有偽證樓？
2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果，那叫廖男陷害他人也是劇本或是節目效果嗎？
3.救人、打擊詐騙都很好，為何不如實呈現，要有劇本強調某些事情，動機到底是什麼，以上請你不要裝死，我沒時間等大家十年後才看清你。

https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.172 (臺灣)

※ PTT 網址

→

japan1995 11/12 11:52他的受眾大都底層，應該不在意吧

推

spring719 11/12 11:52有沒有懶人包

噓

Imotucc 11/12 11:53我不相信民進黨政府

→

Imotucc 11/12 11:53只要跟民進黨立場一致的我都不相信

※ 編輯: qq03178963 (42.72.132.172 臺灣), 11/12/2023 11:56:15

噓

Tutan 11/12 11:56有人很急著出來幫黨洗地

→

koromo1991 11/12 11:56一堆腦粉就覺得網紅一番話比用證據認

→

koromo1991 11/12 11:56證的法院判決還可信

→

koromo1991 11/12 11:57真的被流量仔騙成這樣也是夠可悲了

噓

Healine 11/12 11:59笑死還真的有人相信bump

推

aoc7175 11/12 12:00沒人在乎

推

airpoe1 11/12 12:00突然之間沒有什麼人回了

噓

samhou6 11/12 12:01現在的政府和bump 我相信bump阿

→

airpoe1 11/12 12:01https://i.imgur.com/9ezXRyQ.jpg

推

lio293123 11/12 12:01bump 這種咖也有一堆人幫忙洗

→

lio293123 11/12 12:01八卦智商偏低

推

king123 11/12 12:02連勾惡這種只要咖跟風罵政府就突然漂白

噓

cmcmisgod 11/12 12:06又要繼續搞bump囉可憐哪

→

spt21ccc 11/12 12:10要信法官還是好棒，沒那麼難判斷

→

spt21ccc 11/12 12:11如果作假，好棒怎不告

→

spt21ccc 11/12 12:12那些寫信好棒，不信司法的，可以黑單

推

a032100 11/12 12:21跟我在之前幾篇推論的差不多

噓 zxcvbnmnbvcx: 好喔督割仔鬼才信你 223.136.192.74 11/12 12:22

推

greg7575 11/12 12:24所以你是他的委任律師出來反咬bump？

推

poz93 11/12 12:28公關公司噓起來

噓

darkfiredark 11/12 12:29很急喔

推

ImBBCALL 11/12 12:32看這個當事人上二審會不會被法官電

推

spt21ccc 11/12 12:34這件事跟政黨無關，扯政黨就是想轉移好

→

spt21ccc 11/12 12:34棒翻車

推

ImBBCALL 11/12 12:39如果你是天才的辯護人的話，律師倫理規

→

ImBBCALL 11/12 12:39範應該…但硬要搞你的話…小心為上

噓

binshin 11/12 12:44是喔～第二點你要不要針對刑訴３３五解釋

噓

f890303 11/12 12:44嘻嘻可是我不相信你耶

→

binshin 11/12 12:44正當目的之使用是什麼意思？

→

hong414 11/12 12:46一個89黑道相關人士可以討論這麼久啊

→

hong414 11/12 12:47烏鴉倒了這個不能倒！

推

ImBBCALL 11/12 12:47一堆沒明文法律效果的條文跟行為準則規

→

ImBBCALL 11/12 12:47範，還是能當成懲戒事由的

→

hong414 11/12 12:48現在流行幫派分子主持正義嘻嘻

推

len53 11/12 12:58推

推

mealoop 11/12 12:59柯粉噓起來

噓

ghghfftjack 11/12 12:59那你就直說當事人要求澄清啊繞這麼

→

ghghfftjack 11/12 13:00大路看起來卻像是要幫外交部說好話

→

ghghfftjack 11/12 13:00 難道是當事人這麼做會有什麼好處嗎

→

ghghfftjack 11/12 13:01你的目的講清楚不要在那邊繞來繞去

→

ghghfftjack 11/12 13:02你既非當事人我們也不知道你是否得

→

ghghfftjack 11/12 13:02到同意更不知道你今天控別人說謊是

→

ghghfftjack 11/12 13:03為什麼即便這個電子筆錄為真

→

ghghfftjack 11/12 13:03來源合法那為什麼你要幫po

→

ghghfftjack 11/12 13:04有什麼想講的直接講當事人要控訴什

→

ghghfftjack 11/12 13:04麼直接說不敢講就省省在那邊故弄玄

→

ghghfftjack 11/12 13:04虛我真是謝謝你欸

推

slimak 11/12 13:04每個網紅的大絕：懂得人就懂，懶得理你們

噓

as7766332211 11/12 13:13公關帳88

噓

tigotigo 11/12 13:42大律師嗎？自己的官司自己打

→

uhbygv45 11/12 14:49怎麼那麼像督割啊

→

uhbygv45 11/12 14:50你要直球對決就具名拿免洗帳號誰鳥你

推

TaiwanDPP 11/12 14:57https://i.imgur.com/pE2sePe.jpg

→

TaiwanDPP 11/12 14:58電子筆錄閱卷還是一樣不是律師就是當

→

TaiwanDPP 11/12 14:58事人。

噓

jesiuty 11/12 15:30到底在幹嘛？程度不夠好好當詐騙集團小弟

→

jesiuty 11/12 15:30就好不要下戲下整

推

andy199113 11/12 15:40讚

推

swgun 11/12 16:08看了一下其實我還是不能理解你砲b

→

swgun 11/12 16:08ump 的目的為何那兩個加害人很可

→

swgun 11/12 16:08能避免受重罪追訴在法院做偽證所

→

swgun 11/12 16:08以法院特別才問牠們但目前沒辦法

→

swgun 11/12 16:08推翻所謂的節目效果抗辯 bump 影片

→

swgun 11/12 16:08畢竟是傳聞證據既然你主張有一個

→

swgun 11/12 16:08劇本存在那應該你要負責舉證你不

→

swgun 11/12 16:08是很懂法律嗎 bump 怎麼證明他沒

→

swgun 11/12 16:09有寫劇本？

推

jeff21115 11/12 16:20就算那兩個作偽證 BUMP也是被搞得吧?

推

lowsan 11/12 16:40想紅想瘋了

推

dereklin0 11/12 18:08想紅想瘋了，翻了

噓

s90 11/12 19:13啥咋了

→

tidus1102 11/12 19:31怎麼感覺像個菜鳥律師

噓

khoybgio 11/12 21:43反正不可以質疑你的政府

※ 編輯: qq03178963 (36.234.34.101 臺灣), 11/13/2023 21:21:07

推

cookie0820 11/14 14:29以後台灣法律由網紅來決定

同系列文章

Re: [爆卦] bump影片有假，回應質疑

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關