[問卦] 社會福利是不是該開始用年紀區分
如題
今年預計出生人口數只有11萬，如果對標這幾年出生人口的人要養七年級大概一年30萬人基本上現行所有的社福應該都會瓦解
照理來講現在就應該要開始規劃吧
大概可以想到兩個方案
A方案
把現在40歲以上的人分成有小孩跟沒小孩
有小孩就照舊
但沒小孩的就要從40歲開始加稅 或是健保加錢 不然未來完全會維持不下
B方案
把年齡分級 可能10歲一個級距，然後各自成立一個基金，以各自在年輕的時候存的錢共同支出這個年齡區段所有社福支出，老人年金或是健保。基本上這樣至少可以保證未來至少這一批年輕人長大，如果環境變好，還有機會人口重新增長而不是成年後就要背一堆七年級單身老人的養育支出
乾午八卦
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.20.169 (美國)
※ PTT 網址
→
應該用顏色區分
推
C叫立委直接開綠燈
推
D 撲殺89降低社會問題
推
C請七年級的人養全年齡
→
因為人多 消耗了最多的社會資源
→
那當然要還給社會 人多力量大
→
聽過能者多勞嗎 七年級要加油喔
→
可悲 不生有部分就是養不起 還要加
→
稅
推
7年級以上以下全撲殺好了 沒有任何價值
→
你養不起沒錯啊 但為什麼別人生的小
→
孩要養你
45
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產年金跟健保 其實就是一種可悲的惡性循環 因為有了健保，所以台灣人的平均餘命就可以不斷增加 全民健保實施民國84年 60歲以上兩性平均餘命才19.73歲 (沒健保以前大概在17-19間) 到了107年 60歲以上兩性平均餘命到24.35歲 等於老人都多活了超過5年左右25
[問卦] 7年級生到70歲會是怎樣的環境7年級出生時，每年出生人口大約40萬人， 2022出生人數13.9萬人， 2023預計會再減少， 大概再過25~35年後，七年級都70歲以上， 會面對怎樣的環境?18
Re: [新聞] 劉泰英：惡性通膨來臨 民眾自求多福我支持提高社福支出，但是不是老人社福， 而是孩童的社會福利。 我在加拿大看到每個老人的退休金都是自己存， 政府給每個人一個自己的老人金帳號， 自己決定自己的退休金投資方向，變相自己存錢。15
[問卦] 少子化讓健保破產醫護崩潰你可以接受？現在少子化的第一波影響已經出來了 就是到處都缺工，護理師更缺 因為九年級生只剩七年級生的一半 七年級一年出生人口有40萬，九年級剩不到20萬 所以已經找不到年輕護理師來工作了13
Re: [討論] 政府為什麼要提高生育率? 人民卻不想要生自從我最近去日本自由行回來後 還真的更加不想要小孩 ------------------------------------- 我覺得政府會鼓勵生育的原因是 戰後嬰兒潮出生的人們，1950-5
Re: [新聞] 人口警報響不停！5月出生數少於萬人那時代是七年級生剛滿25歲 剛好是適婚年齡，很多人結婚就會有很多小孩 要知道台灣人口最多的時代就是七年級 七年級每年都有40萬的人口出生 所以結婚人口多，小孩當然不會少![Re: [新聞] 人口警報響不停！5月出生數少於萬人](https://i.imgur.com/E0shIXib.jpg "Re: [新聞] 人口警報響不停！5月出生數少於萬人")
8
Re: [請益] 40歲大叔的投資: 我想你要先釐清一點，你的生活支出如何，維持這樣的生活水準要多少現金流？ 小孩未來的支出怎麼規劃？是否有其他需要支應的款項等等。 看你的收入，年收300+100，其實已經打敗許多人了，如果含稅花200萬，也可以 存下200萬，兩個小孩讀小學，推測至少結婚8年以上，以每年存200萬的速度，84
Re: [爆卦] 七月人口出生數再降,少子化大成功民國36年出生(74歲)有24萬人，民國40年出生(70歲)有38萬人 假設台灣未來每年出生人口，平均減少10% 2028年，台灣當年 死亡24萬人 - 出生 7萬人 = 減少17萬人(自然減少) 2032年，台灣當年 死亡38萬人 - 出生 4萬5千人 = 減少33萬5千萬(自然減少) 加上台積電為首的企業遷移到國外，也許二十幾年後....台灣的人口會剩下現在的一半X
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？我不太懂的地方是 健保快倒其中一個原因就是少子化 繳納健保的人少了 用得人卻多了 要解決這問題
![[問卦] 7年級生到70歲會是怎樣的環境](https://i.imgur.com/KlhhFjmb.jpg175.182.174.144 "[問卦] 7年級生到70歲會是怎樣的環境")