PTT推薦

[問卦] 刑期1252年為何應執行僅28年?

看板Gossiping標題[問卦] 刑期1252年為何應執行僅28年?作者
LeeAnAn
(就值得了愛,就值得了等)
時間推噓24 推:44 噓:20 →:140

幼兒園小開毛畯珅猥褻性侵20個未滿七歲的女童
其中六人被性侵
拍攝600個侵害女童身體的影片
確定犯219個罪
臺北地院判決如下
https://i.imgur.com/Gs7oL4D.jpeg

圖 刑期1252年為何應執行僅28年?


總刑期1252年,應執行是怎樣變成28年?
我們的法官都是智商多低下的人在當的啊?
我可以跟法官借1252萬、實際還錢28萬嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.193.1 (臺灣)
PTT 網址

dnzteeqrq 08/16 12:34怕關到自己人

peterpeterpe 08/16 12:35有夠恐龍

r85270607 08/16 12:35犯罪競合 只要是個有唸書準備考試的

jim12441 08/16 12:35誰叫有期徒刑上限是30年

那就應該先判應執行30年啊!

r85270607 08/16 12:35都會知道的基礎觀念

alwang 08/16 12:351+2+5+2

bnn 08/16 12:35畢竟上限30年

em4 08/16 12:35當初沒證據還打柯那麼狠 結果判這麼少...

billy5983298 08/16 12:35批發價有優惠啊

leeyeah 08/16 12:35大賣場也比便利商店便宜啊

adems77 08/16 12:36人渣

r85270607 08/16 12:36這個經常在全球國家都會討論的基礎

jackgn 08/16 12:36在台灣要感謝法官與總統的努力

r85270607 08/16 12:36還能當話題吵 不是蠢到沒唸書

dnzteeqrq 08/16 12:36法都可以修 看要不要 為什麼不要

※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.1 臺灣), 08/16/2024 12:36:49

r85270607 08/16 12:36就是閒得沒事想發廢文

lewisk 08/16 12:37民進党双贏

※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.1 臺灣), 08/16/2024 12:37:43

dnzteeqrq 08/16 12:37有些人只會貝多芬 我也是無能為力

steany 08/16 12:37法院最體諒犯人了 你不知道?

spzper 08/16 12:38就不要怪台灣性侵這麼這麼多,不就是犯罪

r85270607 08/16 12:38應報理論/預防理論 想像競合/犯罪競合

spzper 08/16 12:38天堂放過這些人

r85270607 08/16 12:38各有主張 各有優缺 形式毫無意義

r85270607 08/16 12:38實質執行起來就是平衡 就是目前這模樣

spzper 08/16 12:38表現好還有假釋+外役監,頂多關個幾年就出

spzper 08/16 12:38

dnzteeqrq 08/16 12:39只會空口白話不去執行看看麼會知道

k63815 08/16 12:39這種人在美國沒被關到死 也會被犯人搞死

peiyun01 08/16 12:391+2+5. 2=28

www8787 08/16 12:39就鼓勵犯罪啊== 讓犯人低刑罰成本吃到飽

orgeat 08/16 12:39不滿現行法可以修法啊,但叫法官去修嗎?

john840817 08/16 12:39(15*2)-2=28 結案

k63815 08/16 12:39台灣犯罪天堂 不要不信

babuarea 08/16 12:39假人權國家啊,就算600年也關不死他

r85270607 08/16 12:40如果不算其他優惠 也要14年

attackJ 08/16 12:40有一個連刑法都沒翻過的法盲,去問問吳

r85270607 08/16 12:40會覺得14年還好、有賺到 你可以試試看

attackJ 08/16 12:40宗憲他會告訴你答案

it914003 08/16 12:40應該超過平均年齡直接無期徒刑 超過2倍

it914003 08/16 12:40死刑 超過3倍活摘全身可用器官來做捐贈

spzper 08/16 12:41和被害者說~只關14年很好了,人家身心要過

spzper 08/16 12:41一輩子

r85270607 08/16 12:42可怕的不是無期徒刑 而是十幾年後

Brioni 08/16 12:42概念上就是一次多幹些比較划算

r85270607 08/16 12:42放出來 沒什麼競爭力 國家也不養你

dnzteeqrq 08/16 12:42民進黨立委過半8年

MintTW 08/16 12:42這時候就希望

MintTW 08/16 12:42有鞭刑跟死刑

MintTW 08/16 12:42先鞭完再處死

MintTW 08/16 12:42古代有過炮刑

dnzteeqrq 08/16 12:42司法管改革進度 0.0000000000000000000

MintTW 08/16 12:42https://meee.com.tw/Pcp0CI1

r85270607 08/16 12:43那個叫做應報理論 但我已經講過了

r85270607 08/16 12:43實質均衡就不是你所想像的現實

r85270607 08/16 12:43如果民意的傾向是更加應報理論

r85270607 08/16 12:43是可以商量的

orgeat 08/16 12:43清華的,這題怎麼解?1,2,5,2湊出28

r85270607 08/16 12:44不知道我這樣說 還叫做反對嗎

cisyong 08/16 12:44所以詐騙CP值爆高的

orgeat 08/16 12:44推 john840817: (15*2)-2=28 結案

cutesoda 08/16 12:45法盲以為可以關到死 笑爛

orgeat 08/16 12:45感覺我也可以上清華了~

yeng1217 08/16 12:45詐騙:哈欠

HyperLollipo 08/16 12:46沒有辦法,這個體系的最終目的是讓

r85270607 08/16 12:46當然 也有很糟糕的平行假設

HyperLollipo 08/16 12:46犯罪的人能夠回歸社會,而不是關到

r85270607 08/16 12:46「關14年出來變社會廢人 一不作二不休

HyperLollipo 08/16 12:46死。

r85270607 08/16 12:46不如一槍被打死 弄一個更大的」

r85270607 08/16 12:46用假設當作背書的理由 恐怕不是很好

xm3u4vmp6 08/16 12:46就是犯的罪越多 會幫你打折

xm3u4vmp6 08/16 12:46不爽不會去犯罪喔

sunnyyoung 08/16 12:47因為政府垃圾

cisyong 08/16 12:47現在從事詐騙的有幾萬人,被抓到根本不可

cutesoda 08/16 12:47量刑怎麼訂是通常是前面法官留下來的

cisyong 08/16 12:47能。檢調都在等柯出包,才有升官機會。

cutesoda 08/16 12:47然後再依照情節減輕加重而已

cutesoda 08/16 12:47詐騙如果以前法官基本上都判一年

cutesoda 08/16 12:47那就基本上 未來法官 都只會判一年

hikaru77613 08/16 12:48合併執行啦,所以我說那些力尾都是

hikaru77613 08/16 12:49肋色..修法也不把這個拿掉..弄得法

hikaru77613 08/16 12:49律很廉價,幹越多次越划算..

Rayleonard 08/16 12:49刑期超過30年直接殺了才省事

MagyarVizsla 08/16 12:50刑期判爽的

mangle 08/16 12:50台灣是死刑不殺、無期徒刑會放、30年刑關

mangle 08/16 12:5010年、10年刑關3年、五年以下易科罰金

frontin 08/16 12:51要幹就幹大的意思

caity 08/16 12:52那就改關到死阿,真無期徒刑

skullno2 08/16 12:53而且應該一次假釋只能對應到一罪

cutesoda 08/16 12:53台灣的法律制度 不會不給你假釋的機會

Windk610i 08/16 12:54法盲真的蠢又自以為是

open00937 08/16 12:54居然比宗瑞還少

cutesoda 08/16 12:5489樓是在搞笑 數罪併罰了

cutesoda 08/16 12:54誰在管假釋只能一罪 都合併在一起了

zzro 08/16 12:55因為這是人民的期望

ted01234567 08/16 12:561+25+2

christopherl 08/16 12:57炎亞綸還不用關勒,你說法律公平嗎

stlotwa 08/16 12:58告訴你犯罪越多次越划算

as6354993 08/16 12:58天啊你是法學天才吧

berryc 08/16 13:01幹壞事幹越多越划算啊, 打折打到爽

dayend 08/16 13:01不修法 這麼判很正常

bbc0217 08/16 13:05文組數學

open22512 08/16 13:06法盲無極限可憐啊

av08 08/16 13:06文組數學啊

Freeven 08/16 13:11同時煮1252顆雞蛋,難道需要1252分鐘嗎

ab4daa 08/16 13:11法律仔崩潰

kkkk2921 08/16 13:22算一種優惠,鼓勵一次多犯比較划算。

kkkk2921 08/16 13:22可以稱為犯罪吃到飽。

kamen766 08/16 13:24最近有一個400年

RayPTTer 08/16 13:30法官就是四則運算都搞不明白才去學法律

RayPTTer 08/16 13:30的啊

YOYOBOY 08/16 13:34又不是無期徒刑 有期徒刑都會合併執行

wolve 08/16 13:38罪數算法又不是邏輯必然 嗆唸書也太好笑

r85270607 08/16 13:43會吵這個的都以為自己最划算

FrozenFox 08/16 13:431+2+5^2=28

r85270607 08/16 13:43那可以去試試看 搶個五千萬

r85270607 08/16 13:44坐牢15年 出來就退休 怎麼不去試試

r85270607 08/16 13:45覺得五千萬不夠 可以搶個一億

r85270607 08/16 13:45想辦法把錢藏好 你都能想到

r85270607 08/16 13:45缺乏自制的8+9也能想到 拜託快去

嘴那麼賤,在這邊教唆要人搶錢? 不如你貢獻你的女兒出來給毛畯珅的仿效者

spzper 08/16 13:45如果今天是自己女兒,真的會這樣想?

r85270607 08/16 13:46比簽志願役還划算

r85270607 08/16 13:47可惜我的不是女兒 假設一個隨便問題

r85270607 08/16 13:47得到的也只是個不服氣的隨便答案

rakuinn 08/16 13:47母豬https://i.imgur.com/dNbtxJT.jpg

圖 刑期1252年為何應執行僅28年?

AmigoSin 08/16 13:49感謝某些人示範什麼叫活在自己的世界裡

AmigoSin 08/16 13:50講一堆法律名詞不會讓你顯得高尚

r85270607 08/16 13:51一如我講過的

r85270607 08/16 13:51應報理論/預防理論 想像競合/法條競合

r85270607 08/16 13:51幾乎自認為是健全法治國家都會討論

AmigoSin 08/16 13:51事實上就是犯罪越多次刑期折扣越多超爽

r85270607 08/16 13:51沒有極端的形式勝利對錯

r85270607 08/16 13:51更多的是實質執行的均衡

r85270607 08/16 13:51這些意見並不是特別反對某立場

r85270607 08/16 13:51多是協助你「了解反對你的人是怎想」

r85270607 08/16 13:52也能充實你的立場 如何去攻防觀點

r85270607 08/16 13:52預判對方的預判

r85270607 08/16 13:53所以你覺得15個死刑 一槍就死

r85270607 08/16 13:53多開15個比較罪有應得?

AmigoSin 08/16 13:53幫罪犯擔心出獄會沒競爭力?多名被害者

lpsobig 08/16 13:53這些法狗應該全部死刑

AmigoSin 08/16 13:53要承受一輩子陰影誰來擔心

r85270607 08/16 13:54當然 也有同樣的競合 你會喜歡的

r85270607 08/16 13:54「先執行關30年 然後再執行死刑」

AmigoSin 08/16 13:54誰來保護這些被害者

AmigoSin 08/16 13:55法律已經沒有慰藉受害者的功能了

r85270607 08/16 13:55又兜回應報理論的圈子上 那我無話可說

fallinlove15 08/16 13:55我們的法律問題就很多 但司法就民

r85270607 08/16 13:55不過應報理論更看重的是「嚇阻」

fallinlove15 08/16 13:55進党把持的 八年下來沒修

r85270607 08/16 13:55而不是「受害方很爽」

lpsobig 08/16 13:55一堆垃圾法狗在那叫 最好你們家人都被強

lpsobig 08/16 13:55姦被車撞死

fallinlove15 08/16 13:56我記得網路上有比較台美法律在多項

fallinlove15 08/16 13:56罪名計算的差異

r85270607 08/16 13:57反對應報理論的人會說

r85270607 08/16 13:57「哪怕你把他關30年再槍斃

r85270607 08/16 13:57「也不會比較慰藉」

r85270607 08/16 13:57「損害早已發生 這不是補償」

froce 08/16 13:57超過100年的麻煩直接死刑,不要浪費國家資

froce 08/16 13:58

r85270607 08/16 13:58支持應報理論的更偏向是

r85270607 08/16 13:58「我建議通通拖去槍斃 看誰還敢」這樣

AmigoSin 08/16 13:59樓上也滿滑坡的,提高刑責直接成推論一

AmigoSin 08/16 13:59律死刑?

r85270607 08/16 14:00喔不是 不是 其實是想講怎麼樣嚇阻

r85270607 08/16 14:00語意重點應該是「看誰還敢」

AmigoSin 08/16 14:01是你自己喔認為理論重點在赫組,我認為

r85270607 08/16 14:01如果嚇阻方式有效 甚至是可以「廢死」

AmigoSin 08/16 14:01提高刑責重點在慰藉被害者阿

r85270607 08/16 14:02那這樣做只會排除掉潛在的應援者了

r85270607 08/16 14:02反對應報理論的

morie 08/16 14:02因為有党

r85270607 08/16 14:02不少也在關心死刑存廢與執行

AmigoSin 08/16 14:03現在就是過度討論赫組是否有效,讓人忘

AmigoSin 08/16 14:03記慰藉受害者這個功能阿

r85270607 08/16 14:04如果能說服他們

r85270607 08/16 14:04「我們嚇阻手段不是只有死刑」

r85270607 08/16 14:04能拉攏一部分的意見轉變立場

r85270607 08/16 14:05阿對對 你說到了

r85270607 08/16 14:05甚至是慰藉的方法不是只有死刑

freedom80017 08/16 14:05司法改革大成功啊

r85270607 08/16 14:05可以往這點挖角預防理論中的廢死派

※ 編輯: LeeAnAn (27.242.36.156 臺灣), 08/16/2024 14:14:03

ksxo 08/16 14:18文組數學

r85270607 08/16 14:20123樓 不然你找個我能滿意的續弦來

r85270607 08/16 14:21假設的隨便問題 就只能得到隨便答案

r85270607 08/16 14:21追著隨便氣急敗壞嗆賭 是有多崩潰

r85270607 08/16 14:21還是你最大?我必須講出你想聽的?

r85270607 08/16 14:21把後面的慢慢看完吧

w45452515 08/16 14:54啊為什麼沒立委推動修法 取消上限 然

w45452515 08/16 14:54後總刑期超過多少就是關多少

s01714 08/16 14:55文組數學

pearlQQ 08/16 15:43鬼島阿

winiS 08/16 15:57剩下一千多年是法官業障嗎?? 啥時會爆發?

oyaji5566 08/16 16:10文組數學

pastevil 08/16 16:44鼓勵犯罪吧

cr5 08/16 17:13具教化可能

TBking 08/16 17:18刑法51條第5款

BoatLord 08/16 18:39Google就有答案

yuanhy63 08/16 18:40有党證?

icome 08/16 19:06有黨證可以打折

peter819 08/16 20:24你先看完判決再來評論吧

NSRC 08/16 23:51          文組

bboyalbert 08/17 01:29服刑只要14年就能申請假釋出獄了