PTT推薦

Re: [問卦] 美國肯軍援烏克蘭當年不軍援國共內戰

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國肯軍援烏克蘭當年不軍援國共內戰作者
wangrg
(孤身不寂寞)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 烏克蘭能撐到現在
: 國際軍援功不可沒
: 反觀國共內戰
: 國民政府八年抗戰完畢
: 百廢待興
: 跟美國要軍援美國愛理不理
: 結果國民政府就兵敗如山到
: 一直敗退台灣
: 怎麼待遇差這麼多

說個有趣的事情
站在US角度,一個高度整合的歐洲比較好操控,還是分裂一狗票國家的歐洲比較好操控?
當年歐元推出後,是誰對歐元攻擊下手最兇?
反過來,一個大一統的4億人口國家比較好操控,還是4E人口被軍閥割裂的國家好操控?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 07/15/2024 18:54:58

loserloser 07/15 18:54那美國不是更該軍援

蔣打完後,可是很堅持要清除所有軍閥,還有把老共勦乾淨 為了阻止這事情,US強迫KMT裁軍,並停掉了軍事援助

mamahow1487 07/15 18:55核彈要多丟幾顆 很不方便

※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 07/15/2024 19:00:31

vzerov 07/15 19:03美國想要維持中國分裂內戰,但軍援力道太

vzerov 07/15 19:03難控制了,加上又想殺蔣介石來推個傀儡,

kiwi350 07/15 19:03烏克蘭是被他國入侵,國共這內戰捏?

vzerov 07/15 19:03搞一堆有的沒的,對上蘇聯真挺共,當然一

vzerov 07/15 19:03不小心就被車過去