Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok
※ 引述 《leocean9816 (阿光)》 之銘言：
:
: WJ/潘勛
:
: 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok 否則將禁用
:
: 美東時間10:50 AM 更新
:
: 眾院周三早上以352票對65票，通過「字節跳動」必須將TikTok出售，否則美國將禁用: TikTok。
:
: 有15名共和黨議員及50名民主黨議員投下反對票。
:
: 但該法案在參院的命運未卜，參院多數黨領袖舒默(Chuck Schumer)對於何時將此案提交: 表決尚未表示意見。
:
: 美東時間02:27 AM
:
: 眾院預計13日就兩黨共同提案，禁止極為流行的社媒App「抖音」(TikTok)在美營運投票: ，預計可以輕騎過關，但本法案在參院的態勢就不那麼明顯；但國家安全總監海恩斯
: (Avril Haines)11日與其他情報首長在參院作證指出，不能排除中國利用抖音影響美國大: 選，而聯邦調查局(FBI)局長雷伊(Christopher Wray)指出，抖音受中共控制，對國安造: 成威脅。
:
: 美國廣播公司新聞網(ABC News)12日報導，知情人士指出，聯調局、司法部、國家情報總: 監的情報官員11日下午都在參院情報委員會作證。
:
: 眾院法案給抖音的母公司字節跳動兩個選擇，一是在六個月時間內，把抖音在美國業務拆: 出來賣給美方，否則就面臨查禁，禁止下載抖音程式 。
:
: 抖音在美擁有1億7000多萬名用戶，公司指出本法案不啻「全面封殺」，已呼籲用戶去電: 選區的國會議員。
:
: 雖然抖音最後一刻發動強力遊說，但共和黨高層估計，至少三分之二的眾議員會投票支持: 本法案。
:
: 在參院，共和、民主兩黨鷹派參議員也支持眾院法案，但眾人承認，參院對本法案仍有異: 議。共和黨參議員提里斯(Thom Tillis)表示，本法案若無仔細衡量，恐造成不測後果，: 畢竟本領域的某些巨擘是美國公司，輕率起頭，可能讓美國公司遭到報復。
:
: 一些民主黨參議員表示，還沒機會審核該法案，要等眾院通過後提交參院，才能正式表態: 。參院多數黨領袖舒默便表示，要看眾院怎麼做，再與參院相關委員會主席們交談，了解: 他們的意見。
:
: 不少抖音網紅擔憂國會這條法案會嚴重影響他們的生計。但兩黨國會議員均警告，抖音的: 母公司在中國 ，無法信任。
:
: 聯調局長雷伊在參院作證指出，抖音造成諸多威脅，可以用來推銷陰謀論、影響美國選舉: ，操縱輿論，而用戶甚至不知道有這些事。
:
: 雷伊指出，因為很難查出來，才讓抖音對國家安全造成的憂懼如此巨大。
:
: 對本法案的支持，在國會共和黨、民主黨人與白宮之間一直成長；拜登總統表示，法案一: 旦通過，自己就會簽字。
:
: 前總統川普卻在遊說反對本案，他表示除掉抖音，只會讓臉書得利。
:
: https://www.worldjournal.com/wj/story/121187/7827430
:
我有疑問
美國國會不是司法機關
也不是行政機關
有什麼權力
幾個民代投票一下
就下令要抖音賣給美國？
而且人家抖音
也是有商業機密的吧
國會可以直接這樣
搶人家的商業機密嗎？
--
他沒有強迫你邁阿
不要問，台灣加入聯合國還要靠美國阿
爸，抓緊阿爸得手就對了
我想看到美國國會立法禁用
下個會不會是台gg
是你不賣 要禁用
垃圾中國企業你擔心他幹嘛啊
美國從以前就是靠搶建國的，民主只是方便
他們略奪他人資產的藉口。
台積電都變美積電 你說呢
你以為長老院喊假的啊
美國就世界最大流氓，不要再問了。
綠共 ：國會擴權
你很關心中國企業
國安問題誰跟你客氣，反觀
國安問題是誰認定的？ 國會投票決定的嗎？
你以為台積電為什麼要去美國？
塔綠班：國會怎可以叫私人公司夾軟蛋！
主權越模糊你就越容易被滲透
美國是霸權國家
這個在台灣！民進黨會帶大家包圍立法院
你可以去查查美國怎麼過的問我幹嘛
！
字節跳動也沒打算要賣呀
吾即是法律，吾即是你的主宰
既然有國安這樣正正當當的疑慮 外交是互相的
你中國都能谷歌臉書ins禁光 美國何必跟你客氣
中國本來就不是民主國家啊 這個類比有點怪
※ 編輯: cunankimo (42.70.78.172 臺灣), 05/23/2024 12:12:16
美國臉書跑去阿拉伯搞茉莉花革命，害死敘
利亞人，這是言論自由
等到川普在臉書號召革命，包圍國會；不好
意思你沒有言論自由
人治國家就挑你法治國家內部自己吵
美國就是民主國家才以國會表決對付中國的專制
民主國家的權力是分立的 國會有這種權力 直接下令特定公司必須出售？
到翻天可以玩死你
中共早就看出美國這一套，社群媒體参沙子
現在美國決策軍事經濟全部反中禁掉
不是很正常嗎
以夷制夷，美國就受不了了
沒有 你再去讀一次 他是禁止營運
國會不就人民共選出來的?國會沒權利 誰有權力
這樣不會有國會擴權的問題嗎？ 他不是司法機關耶
※ 編輯: cunankimo (42.70.78.172 臺灣), 05/23/2024 12:18:50照40%的邏輯美國國會是濫權
不會 他們國會本來權力就很大
美國是有走完流程的，不是說禁就禁
美國國會也是把抖音叫去國會，40%
以國安的疑慮叫停 不過是由眾議院提出
應該覺得是美國國會越權
40%不用理他們 我們國會本來就可以
人家立法有經過逐條討論吧?
憲法增修條文就明訂了
之前是老川想叫停 現在是眾議會想叫停
眾議院
設各種委員會，邀請政府人員及社會上
有關係人員到會備詢 這我們也有
中國不是也直接Ban嗎
強盜宗主國你現在才知道？
@皿@ 國會擴權 民主已死
覺青應該也要抗議美國國會擴權
別人是認真在討論法條 少數服從多數
國會擴權QQ
( 而且美國至今仍拿不出"具體證據" )
覺青應該去抗議美國民主已死
這一題我也一直有疑問，希望有熟悉美國法
的開釋一下。
抖
哈哈 你看這些美國的塔綠兒子看到一
聲不敢吭然後繼續造謠要跟美國一樣強
度的國會是違憲擴權 真丟死人了
817：是機密！你洩密！
他沒叫你賣美國
他只要你賣又沒說一定有要賣給美國人，
你可以賣給加拿大人啊
40%聽不出來在諷刺民進黨 還以為支持Ti
ck tock 笑死
綠畜484被打到精神錯亂了
DPP：美國國會違法濫權，違憲亂政
DPP：美國國會也越權
DPP：毀憲亂政
最新說法好像是兩院制才可以，韓國表示
就說了40%都無__ 聽不懂在諷刺= =
DPP前幾天才在抖音做滿漢全席
還有死忠說要美國保護 美國爸爸不給面子
人家核彈多啊
去你的獨裁國家美國
塔綠斑快點來看一下爸爸怎麼做的
這就是美國 一下搶我們台積電 一下搶抖音
2
從一開始的TikTok有害論 到後來拜登辦了帳號 然後到現在說要賣給美方 這一切根本就是看中利益而已嘛 為什麼只能賣給你美方？3
中國並沒有禁這些企業， 是要求在中國經營的企業把服務器設在中國 境內，用戶數據保存在中國，遵守中國法律。 所以願意做到以上三點的都可以在中國正常 經營，google的雲計算，廣告等不少業務都X
笑死 跟台灣一樣 中共不開放陸客團來台 台灣就用不開放台客團去大陸一樣做為處罰 結果倒楣的是誰? 是自己人 昨天才滑到一個影片 先不管該影片內容是真是假 但我相信一定代表了部份的真實4
美國禁抖音是完全不意外甚至是預料之內 阿要講精準一點 是民主黨阿爸無論如何都要禁抖音才對 如果對美國選舉有印象就知道 在2016.2020，川普受到推特，臉書等所有互聯網追殺![Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok](https://i.imgur.com/Thr4i4mb.png "Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok")
2
其實美國對TikTok既不是追殺，也不是想趕盡殺絕，而是一場圍剿 圍剿的最終目的並不是真的要弄死TikTok，而是想要巧取豪奪，將TikTok變成他們自己的 3月9日，根據《華爾街日報》的報導，隨著美方的加速打壓，TikTok被封禁或出售的選項似乎也擺到了台面上，這也引起了潛在買家的興趣甚至覬覦。 據知情人士披露，動視暴雪的前CEO博比·科蒂克不僅向OpenAI等潛在合作夥伴提出了收購TikTok的想法，還已經接觸了字節跳動CEO張一鳴並表達了收購興趣。 很快字節跳動就出來說：經覈實，公司創始人張一鳴沒有與任何人溝通過相關事宜。3
其實能發明抖音蠻厲害的， 一般來說獨裁國家的民眾思想不是會比較僵化嗎？ 但有辦法創造出這種流行全世界的軟體，逼著歐美巨頭一起圍堵。 台灣雖然是民主國家，但最近1,20十年，軟體文化產業好像一直沒有特別的進展？ 手機上的app 幾乎都是外來的，通訊，外送，打車，娛樂....1
雖然我不是很滿意 美國對台策略 具體可以參考這篇文 但是還是要平衡一下報導2
看看人家美國的國會 是怎麼樣運行民意、對選舉人負責的 民進黨這些畜生 光是對國會禁止官員說謊、建立阻嚇罰則 光是對國會有一個針對案件初步的調查權利