PTT推薦

[問卦] 空戰不搭乘載具是不是不切實際?

看板Gossiping標題[問卦] 空戰不搭乘載具是不是不切實際?作者
taylor471961
(快樂結局)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

阿肥最近又看了一次捍衛戰士
湯姆·克魯斯開飛機整個帥爛
http://i.imgur.com/2q03eJm.jpg

圖 空戰不搭乘載具是不是不切實際?
反觀一些手遊像是天諭和原神
飛上天只靠薄薄的翅膀
http://i.imgur.com/r1atydD.jpg
圖 空戰不搭乘載具是不是不切實際?
http://i.imgur.com/XRE4XzL.jpg
圖 空戰不搭乘載具是不是不切實際?
人家開飛機要氧氣罩了
用翅膀上去是不是直接死在上面?
漫威系列的機械翅膀也很不實際
http://i.imgur.com/IR1bHOJ.jpg
圖 空戰不搭乘載具是不是不切實際?
那翅膀的重量搞不好都比人重了
飛行間機械所產生的高溫也很難處理

現在打空戰除了開飛機外
還有什麼打法?
從宇宙發射激光?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.67.166 (臺灣)
PTT 網址

PanaS0Nic 09/03 16:12刷條碼就好啊

tgtg 09/03 16:19統編、載具要嗎

orze04 09/03 16:20你能靠那小翅膀飛上去還怕氧氣和低溫噢?