Re: [問卦] 歐美3A遊戲會不會被中國屠殺？

如果3a遊戲是一種不可複製的，沒有規律性的，無法規模化，不受任何限制的藝術性作
品。那麼爆款就是隨機抽彩票，歐美作為腦洞和對人文藝術包容性比較高的地方，更可
能抽到彩票。

如果三A遊戲是一種技術可複製，有內在製作成癮推廣商業合作規律，流水線規模化的，需要大量藝術工程數據專業人礦，文化產業屬性的工業化產品。那麼中國還真有可能要
霸榜。

利潤率低不是問題。衹要還有一毛錢賺，中國資本和相關廠商就能接受，卷到死。

政治正確更不是問題。遊戲衹要不批判ccp百無禁忌，而歐美的政治正確範圍大得多，各種宗教，性少數，少數族群，種族主義，全都不能碰。玩遊戲是為了爽，這是最根本的
。結果人物造型，世界觀設計全他媽怎麼醜怎麼弄，還一堆爹味說教和強制價值觀推銷
，還爽個屁。經典的人全讓你救活了，但這一切值得嗎，噁不噁心。

人力更不是問題，絕對能量大管飽，歐美三年的製作週期，中國一年應該就差不多。

再說一遍，如果是作為藝術品的電影遊戲小說繪畫音樂等，中國沒有任何優勢。但如果
這些載體是一種文創屬性的工業製成品，也就是電影工業，遊戲工業，小說工業，音樂
工業等有內在規律和模式化的工業產品時，中國其實是有優勢的。

尤其是在歐美這些產業自我閹割和追求利潤最大化的情況下。就比如好萊塢現在除了動
漫爆改的各種系列電影和衍生劇，大製作已經很少了，就是因為資本不願意冒險。

--

回樓上各位。 一，只要是開始扯工業產品，那麼就進入中國的優勢領域了。歐美前二三十年甚至更長時間工業產品的所有領域都碾壓中國，現在。除了高端半導體製造以外，好像也沒什麼有代差了，甚至在很多產業因為工業化規模化以及極大量的工程師紅利，中國衹要進入就卷到不行，這你們也承認吧。 再說一遍，電影工業遊戲工業本質上是一種工業，祇不過載體式電影遊戲等，所以衹要把它當成一種工業，需要大量的工程師，需要大量的時間內卷，需要大量的數據訓練，需要內在的科學邏輯去製作產品就可以，並不需要什麼腦洞。 二，本來這就是一個慢慢的過程，從頁遊到手遊到網遊，現在再到端遊。之所以頁遊手遊中國霸榜實際上也是因為這是一種遊戲工業，衹要不斷的卷，不斷的作為工業產品去製作，去銷售，去推廣，去迭代就可以，手遊和端遊在這方面沒有任何區別。 三，中國的資本和產業衹要證明這條路走的通，會有大量的資本馬上進入，比如說最開始的時候沒有任何人去做光伏去做風電去坐盾構機，你再看現在。同樣的手遊頁遊網絡小說包括短視頻當初也是覺得不掙錢沒人做，你再看現在。衹要一個賽道證明可以賺錢，證明中國可以做，那麼從0~1以及從1~1萬它的速度和規模是不一樣的。 四，現在祇有一個黑神話，但是黑神話製作是需要背後的很多小賽道的，包括數據訓練，包括動作捕捉，包括ai建模，包括音樂工業，包括各種短視頻的這種病毒式推廣，這些都是可複製的，而且中國在這些方面已經是世界最頂級的玩家，這有什麼問題嘛，我覺得沒什麼困難。 臺灣鄉民很大的問題是，一方面不願意睜眼看中國，一方面是即使看了心裡也不願意承認罷了。你們自己想想是不是這個道理。