Re: [問卦] 基督宗教是不是實質上鼓舞了戰爭？

※ 引述《SAMON5566 (木村正夫)》之銘言：
: 十字邪教當然是鼓勵戰爭的啊，十字軍東征恰恰證明了這點。然後他們的親戚（所謂的亞
: 拉罕諸教），伊斯蘭教更是一手可蘭經一手彎刀。
: 歸根究柢，他們是屬於牧羊人的宗教、是游牧民族的宗教，崇尚用搶的而瞧不起乖乖種田
: （詳參該隱與亞伯），也就是說，十字邪教所謂的神喜歡牲祭，又或是在埃及降下的長子
: 災，也能佐證十字邪教骨子裡就是嗜血崇尚人祭的邪教。

其實我認為你提到的幾個宗教是不是鼓勵戰爭這還有待商確。

但我認為這幾個宗教確實起了鼓舞戰爭的問題。
這還是有些許差異的。

首先這幾個宗教的道德觀並不認為信徒參與戰爭是犯罪，而且這幾個宗教本身又喜歡參與政治支持某些戰爭。
然後它們的教義告訴信徒相信這些宗教的可以上天堂享福。

這幾點加起來，就足以鼓舞那些宗教徒士兵比較不畏懼上戰場戰死。因為信徒會認為戰死只是上天堂享福。

例如美國發動戰爭時有隨軍牧師在提供士兵心理支持，這樣可以說沒有聖戰之名卻有聖戰之實了。

但也不是所有亞伯拉罕宗教都參與政治與戰爭。耶和華見證人這個從基督教分出去的小教派也算是廣義的亞伯拉罕宗教，它就堅持教徒不能參與政治與戰爭。

--

可是這些你口中的異端教派反而比較有在反思這戰爭問題。 他們會被某些國家打壓，不就是因為他們沒有像主流基督宗教那樣與各國合作甚至派出隨 軍牧師鼓舞戰爭，反而譴責這些戰爭不許信徒參與。