Re: [問卦] 核廢料為什麼不射向太空啊？

※ 引述《aoristcurren (pilgrimss)》之銘言：
: 乳題啦
: 現在宇宙航空技術不能把核廢料射向太空嗎？
: 可能還可以被黑洞吃掉不是很讚嗎？
: 有掛嗎？

先說，核廢本來就改丟外太空啊。

談到核廢料，多數人腦中浮現的畫面不是高科技，而是高風險。世界各國苦無理想解方，最常見的對策是「挖一個很深的洞，再蓋起來假裝沒事」，乍看之下務實，實則等於對後代開啟一場數萬年的冒險遊戲。而在這樣毫無創意的格局下，我必須提出一個被長期忽視的解法：我們何不就乾脆把核廢料送出地球？

地球太擠、太吵、太會地震，核廢料在這裡顯得格格不入；但宇宙呢？它空曠、冷靜、無人抗議。特別是太陽，日復一日吞噬氫原子，看起來非常能消化情緒強烈的物質。若能將核廢料送往太陽，不僅象徵人類勇敢面對自己的錯誤，更可能是首次將「垃圾回收」提升為星際級行動。

當然，會有人反對這個構想，比如說：「萬一火箭爆炸怎麼辦？」但火箭爆炸也不見得全然是壞事——這樣至少我們知道該在哪裡畫出紅色警戒區，總比儲存在地底、之後慢慢滲漏、然後被某個未來的中二考古學家挖出來要好得多吧？

還有成本問題。有些人說把核廢料送太空太貴。我想提醒各位，地球人也花了數十億美元把一輛車（火星車）送去火星慢慢開，甚至幫它取名字。如果地球能為火星上的遙控車買單，為什麼不能為自己的放射性便當盒付一點運費？

這不是天馬行空，而是高度理性。傳統儲存方法不僅爭議不斷、地方抗爭不休，更讓政治人物耗費大半生只為爭取一座「暫存場」的社會共識。與其繼續這樣內耗，倒不如發射火箭，讓全世界看到一個具象徵意義的畫面：我們終於學會，垃圾不是蓋起來就沒事，是要送去一個沒有人會點進去的地方——像宇宙深處一樣。

總而言之，我認為核廢料送上太空，不僅可行、應該推行，還能讓人類擁有一項新的國際比賽項目：誰能把核廢料射得最遠、最準、最不會爆。當然，也不排除某天外星人收到這些高放射性包裹後，覺得我們是一個高度警覺、懂得資源分類的文明。

有些垃圾，就該用最認真的方式處理掉。射出地球不是很好嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--