Re: [問卦] 是不是只要能滅證串供，我就無罪？

CuLiZn5566 發表於 2023/6/14 上午1:12:56

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是不是只要能滅證串供，我就無罪？作者

CuLiZn5566

(同理心5566)時間Jun 14 01:12:56 2023推噓15 推:21 噓:6 →:64

PTT推薦

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 從5億高中生命案到幼兒園餵藥事件，身為一個吃瓜群眾，有點不明白。
: 明明都是謀財害命的事件，而且都很簡單的用邏輯判斷，就知道這些人肯定是凶手。

為啥你都知道誰是兇手

你都能詳細檢視證據

還能跟相關當事人談過了嗎

而且邏輯到底要怎麼找出兇手

若P則Q 所以他就是兇手？？

本56覺得很神奇的是

為啥很多人都能鐵口直斷XXX就是兇手

明明就不是當事人

整件事情的來龍去脈

也就只能從新聞得到一些片段

即便是當事人也不一定知道事件的全貌

然後看熱鬧的鄉民卻能100%的認定

XXX就是壞人 XXX就是兇手

這個也太猛了吧

: 但好像，我只要把證據全掩滅了，把證辭串得很順。

除非是位高權重或是富可敵國的高級人類

要能串供或是湮滅證據

真的沒有那麼容易

到底為啥有人會覺得湮滅證據很簡單

比起湮滅證據

製造假證據可能還簡單一點

: 我就可以逍遙法外。
: 請問一下，他們到底是怎樣學來的啊？
: 請問有解卦的嗎？

沒啥好解掛的

事情的真相是啥

99.87%的鄉民都不會知道

既然不知道真相

是不是逍遙法外還是根本抓錯人

完全無從得知

如果僅從記者寫出來的新聞來鍵盤斷案

那也只能說明

你對真相的理解

只是局限於記者餵給你的那些資訊

你的真相只是記者心中的真相

至於記者的程度有多高

這個就見仁見智了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.235 (美國)

※ PTT 網址

噓

KKsnow 06/14 01:14道理滿分、本案零分

→

nikewang 06/14 01:16法官審判不講邏輯講自由心證啦嘻嘻

→

nikewang 06/14 01:1699%的證據擺到庭上法官1%的自由心證把

→

nikewang 06/14 01:16你推掉不採用

推

crc2121 06/14 01:16其實很簡單，等風頭一過！

→

crc2121 06/14 01:17看是由哪個開發實業有限公司代管出售，就

→

crc2121 06/14 01:17可以知道兇手是哪間開發實業有限公司了。

→

crc2121 06/14 01:18再來看都發局有無護航了。

噓

KKsnow 06/14 01:19發生命案居然不封鎖現場開放進場破壞

推

crc2121 06/14 01:20台中市逐漸變成底特律。

→

crc2121 06/14 01:21國民黨的破口就是盧秀燕。

推

crc2121 06/14 01:23不出二、三十年那塊爭議的土地就差不多

→

crc2121 06/14 01:23售出了，獲利者也就是兇手就成功達陣。

推

gameking16 06/14 01:27你講一大堆但適用其他案子，這個案子

→

gameking16 06/14 01:27說不是謀財害命誰信？太多巧合同時發

推

Tenging 06/14 01:2899%證據顯示排除自殺

→

Tenging 06/14 01:29然後心證就自殺結論呵呵

→

Tenging 06/14 01:29何以結論跟證據可以背道而馳

→

Tenging 06/14 01:31證據到哪也不會有結果啦

→

su4vu6 06/14 01:34有證據能排除自殺嗎0.0

→

su4vu6 06/14 01:35是拍到他被推的畫面還是啥

→

Tenging 06/14 01:37血氧跟出血還有脊椎

推

DREE 06/14 01:3799.999% 正常人再獲得5億時不會去自殺

→

Tenging 06/14 01:37自殺跳下來一千次也不是這樣

推

zephyr105 06/14 01:38動機充分行為可疑啊

→

Tenging 06/14 01:38從科學上無疑問一定排除自殺

→

Tenging 06/14 01:38只有文組才看不懂

→

zephyr105 06/14 01:38你遇過結婚後就跳樓的有幾件

→

su4vu6 06/14 01:39跳一千次不是你可以跳一億次阿

→

Tenging 06/14 01:39抽樣超過30次就夠了文組

....抽樣超過30次這個東西哪裡來的真的要說統計學你CLT要成立的前提是抽樣次數趨近於無窮次即便是以經驗法則那也是要取決於你抽樣的X的分配是長甚麼樣子你X分配越不對稱你取樣的次數就需要越多次 30次這個條件根本就沒有任何的理論根據更何況你怎麼知道你抽的樣本的原始分配是甚麼樣子就別提真的要抽樣要符合條件需要iid 你每次跳樓都不是相同的事件跳的人跳的事件跳的地點都不一樣你一大堆假設都不符合就說抽樣30次三小的這個就大二統計學的基礎概念你確定你自己不是文組的嗎？

→

su4vu6 06/14 01:40機率不為0 就是有機率所以沒問題

→

Tenging 06/14 01:41當然是零可笑

→

Tenging 06/14 01:41一次都沒發生那就是零

→

Tenging 06/14 01:42zero

如果是連續機率函數例如X~unif(0,1) Pr(X=0.5) = 0 機率為零不代表不會發生

→

su4vu6 06/14 01:43要怎麼知道一次都沒有呢說不定是第一次

推

Tenging 06/14 01:47我剛提到任一項異常都可能是特例

→

Tenging 06/14 01:49但三項同時異常就不會是特例

→

Tenging 06/14 01:49女生可以有多個胸部甚至蛋蛋

→

Tenging 06/14 01:50但女生不會同時有蛋蛋雞雞喉結跟xy染色體

→

Overmind 06/14 01:50台中底特律，台南都笑了

→

su4vu6 06/14 01:51你只是把機率降低不代表他會是0阿

推

RonaldBBS 06/14 01:54那又如何排除失足？

推

Tenging 06/14 02:01要從最低樓層失足我不想去猜測幾樓

→

Tenging 06/14 02:01反正十樓下來不會是這樣

→

Tenging 06/14 02:02明顯不符證詞

→

Tenging 06/14 02:03正常人做不到這種程度的自殺

→

Tenging 06/14 02:04脊椎沒斷四肢完好不行凡人不行

推

Tenging 06/14 02:06代表有自殺以外的其他死因

推

christopherl 06/14 02:10一般人來說是這樣啦，

→

christopherl 06/14 02:10但是《錢買不到的東西》這本書有說

→

christopherl 06/14 02:10過，資本主義下，只要開夠高的價錢

→

christopherl 06/14 02:10，道德也可以被買通。要獵捕保育類

→

christopherl 06/14 02:10犀牛，甚至是槍殺指定對象，只要價

→

christopherl 06/14 02:10格夠高就可以為這位富豪破例

推

milkBK 06/14 02:14兇手通常都是獲利的那個人

→

su4vu6 06/14 02:18怎麼可以預設呢要把所有可能性都考慮到

推

godchildtw 06/14 02:22公堂之上，我不能大膽假設？

→

chenweichih 06/14 02:58不拿證據就直接判斷的人不是寫筆的

→

chenweichih 06/14 02:58小說家就是拿符咒的通靈人吧

推

chenweichih 06/14 03:03講到絕對不是跳樓自殺也不能說100%

→

chenweichih 06/14 03:04 頂多說99.9% 別說新聞偶爾看的到墜

→

chenweichih 06/14 03:04樓幾乎毫髮無傷/墜機只有骨折的現

→

chenweichih 06/14 03:04實上也遇過五樓小學生墜樓毫髮無傷

→

chenweichih 06/14 03:04的

推

fkt12 06/14 03:36你覺得一個高中生知道結婚後財產會對半共有

→

fkt12 06/14 03:37嗎？

噓

birdskingla 06/14 03:44膝蓋想的知道的真相呵呵

只能說啦從頭到尾不可能有人知道所有的真相所以我們只能從片面的資訊中推論事件是甚麼狀況但也因為不會有人知道所有的真相一定會有誤判的空間如果要用統計學來說就是你的信賴區間要設多大就算你覺得這個人90%是兇手就看你要不要接受10%的機率他可能是清白的一般來說民主國家會把這種誤差值弄得很低因為H0大部分是假設被告是清白的所以要推翻這個假設需要的證據就會比較多但同樣的資料下如果你的H0是假設被告是有罪的那麼要不推翻這個假設的證據要求就會小很多也就是無法證明有罪就是無罪事實上這種說法可能還是簡化了很多問題因為就實務上來說不會有一個明確的機率分布來分析這個人有多少%的可能性是犯人所以如果你的H0不一樣對於type 1 或type 2 error 的預設值不一樣都會影響判決的結果所以不太懂那些文組理組亂嗆的小可愛在幹嘛這些就大二統計學基礎的概念應該跟文理沒啥關係不是嗎XDD

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.235 美國), 06/14/2023 04:36:15

噓

sted0101 06/14 05:18夏男：總之錢我他媽分定了

噓

sted0101 06/14 05:24老實講我覺得你比較天真可愛

推

tzouandy2818 06/14 05:27這篇觀念正確就算完全排除非自殺

→

tzouandy2818 06/14 05:27也沒有證據說是夏男殺的要怪就怪檢

→

tzouandy2818 06/14 05:27調太爛

推

YCLiu1984 06/14 06:19勿忘媽媽嘴

→

Timberlake 06/14 06:58夏男開趴爽

噓

steelheart3 06/14 08:01還有人相信會跟黑道詐騙集團混一起

→

steelheart3 06/14 08:01的司法喔有官方權威餵給你啥就啥？

→

squall410339 06/14 08:17鄉民一直以來最愛的就是鍵盤辦案啊

→

squall410339 06/14 08:17，看到一點點東西就會自己腦補出後

→

squall410339 06/14 08:17面一大堆

推

Tenging 06/14 08:39https://i.imgur.com/R2hkPIr.png

→

Tenging 06/14 08:41https://i.imgur.com/TiizgBB.png

→

Tenging 06/14 08:41您要得30樣本的由來都幫你google好了

推

Tenging 06/14 08:44您大二沒有學過這個?

你要來戰好歹也搞清楚要30的目的在哪裡然後你就會知道目的跟手段連不起來要>30的目的就是要用CLT 但CLT本身的假設是到無窮大本身並沒有一個斷點所以實證學者只能從經驗法則中找規律問題這種規律就很吃假設條件一些比較好的做法是要Normality Test 這種就要看你一開始是從甚麼分配來取樣如果母體本身就很對稱不用30就直接滿足常態分配的假設那CLT就能比較放心的用如果母體就很歪那麼你要符合CLT的樣本數可能就要很大本56廢物學店畢業啦的確沒人說過30能直接用反而是說一堆小可愛不求甚解無腦用30當標準要以後不要變成這種小可愛之一本來以為你會提出數學證明來說明30的正確性想說這個可能是統計學的大發現結果你都用GOOGLE截圖當支持只能說台灣理組變這樣可能最近要把台積電的股票賣一賣了XD

推

Tenging 06/14 08:4630如果是我瞎掰那google其他人都在????

→

Tenging 06/14 08:46如果連我這種鱉三都知道樣本數您不知道

→

Tenging 06/14 08:47誰才是文組

→

ChikanDesu 06/14 08:55說得沒錯啊其實你怎麼知道高中生不是

→

ChikanDesu 06/14 08:55故意爆破賴家就故意自殺把財產全部過

→

ChikanDesu 06/14 08:55給夏男誰知道他18年來是什麼心理狀態