PTT推薦

Re: [新聞] 疑造假資料? 兒福聯盟女社工涉過失致死

看板Gossiping標題Re: [新聞] 疑造假資料? 兒福聯盟女社工涉過失致死作者
forgetme
(老頭)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:46

我覺得這個送過失致死會有問題吧。

除非你有證據證明她當時已經察覺小孩子情況不對勁還做出虛假報告。

因為現在的過失致死要成立的條件,基本上都是「與死者直接相關」的

例如醫師最常被告醫療疏失,還有每年成千上萬個死亡車禍的肇事者。

因為他們的疏忽,不當使用工具或者錯誤的操作直接導致死者死掉。

但是這一次的案例或許是她真的有疏忽,但是畢竟直接虐死小孩的不是她

以她的立場,假設真的因為工作忙到不可開交,然後相信一個兒福聯盟有認證證照的保母,真的算是「過失」嗎?

畢竟以社會常理來判斷,會把小孩虐待死的保母大概萬中無一,這是以社會常識來判斷的吧?
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.155 (臺灣)
PTT 網址

gaym19 03/12 20:05先不提過失致死這豪洨到靠北的東西

gx8759121 03/12 20:06不抓社工難不成要檢討兒少聯盟逆?嘻嘻

haha98 03/12 20:06我就問為啥多次阻擋外婆要求的探視

gaym19 03/12 20:06他目前疑似犯下的就是造假探視紀錄

shyangwang 03/12 20:06偽造文書看得懂嗎?

zaqimon 03/12 20:06總之先抓個基層來負責就好

gaym19 03/12 20:06多次阻擋親屬或非親屬者探視

gaym19 03/12 20:06以及偽造探訪照片給家屬還被抓包

shyangwang 03/12 20:07建議檢調清查兒福還有沒有類似造假?

gaym19 03/12 20:07光這點就很難護了

gaym19 03/12 20:072024了 視訊很難嗎

haha98 03/12 20:08然後跟阿嬤說小孩自己磨牙磨掉四顆

scores 03/12 20:08造假回訪照片

star99 03/12 20:08她要是只是聽信保母 也算不上偽造文書

jessicali 03/12 20:08好像沒訪視只轉照片

haha98 03/12 20:08阿嬤問照片頭上傷痕 辯說是公園跌倒

luismars 03/12 20:09這叫"保證人地位",要無罪律師要找好點的

StylishTrade 03/12 20:09沒錯

gaym19 03/12 20:09磨牙磨掉四顆這麼豪洨的事情他都說得出口

StylishTrade 03/12 20:10別人故意殺人 關社工屁事

haha98 03/12 20:10他有只是通信保母而已嗎 拒絕阿嬤探訪是

haha98 03/12 20:10他主動拒絕的

StylishTrade 03/12 20:10社工又不是警察 有阻止犯罪義務

gaym19 03/12 20:10我就問真的有一歲兒真的磨掉四顆牙

gaym19 03/12 20:10早就他媽衝醫院了好嗎

haha98 03/12 20:11喔是喔 阻擋阿嬤探訪還不干他的事喔

gaym19 03/12 20:11不是精神有問題就是身體出問題

gaym19 03/12 20:11最好這麼輕描淡寫說喔掉牙是因為磨牙

StylishTrade 03/12 20:11法盲真的好多QQ

haha98 03/12 20:11對啊 社工沒義務阻擋犯罪 但是可以阻擋親

una283 03/12 20:11罪行大很多的是保母 怎麼叫社工抗

haha98 03/12 20:11屬探望

luismars 03/12 20:12且她算是保母實質上的"上司",有督導責任

allyourshit 03/12 20:12能找到顧立雄當辯護律師就無罪了

griswold 03/12 20:13法盲膩?過失不懂嗎?應注意能注意而不

griswold 03/12 20:13注意。如果已察覺那就不是過失致死的問

haha98 03/12 20:13回答不了這點只能跳針

griswold 03/12 20:13題了

luismars 03/12 20:13通常叫作什麼就作什麼不然沒工作接了

thelittleone 03/12 20:14現在還只是涉襲怎麼一堆人這麼確定

dalmatian 03/12 20:14如果醫院的驗傷證明是長期的,而社工卻

dalmatian 03/12 20:15因爲該訪視而未盡訪視責任作假報告,業

dalmatian 03/12 20:15務過失致死是有可能的

luismars 03/12 20:15兒盟連帶賠償穩穩的,也暗示她有罪跑不掉

luismars 03/12 20:16否則這判決很難寫呀

abzyner 03/12 20:23對比台南女大生命案,警察吃案都沒事

abzyner 03/12 20:23https://iiil.io/lK7U

orz151426 03/12 20:31過失致死太豪洨沒錯

Mradult 03/12 20:32磨牙說有帶去看醫生了,醫生也信了這個

Mradult 03/12 20:33說詞,社工要怎麼看出來?

jerrylin 03/12 20:53主要告偽造文書

jerrylin 03/12 20:53告傷害致死應該只是嚇嚇她

maxinehou 03/12 20:55賴只有社工跟阿嬤的,沒有跟保姆的,

maxinehou 03/12 20:55不完整

InfocusM510 03/12 21:08你以為社工有強制力喔 訪視每個案

InfocusM510 03/12 21:08子都會那麼配合?

ePaper 03/12 21:08偽造文書有可能 過失致死弄到她身上也太扯

changmada 03/12 21:17聽信保母就是登載不實罪

changmada 03/12 21:17那他為何阻擋外婆探視

kning 03/12 21:55不能燒到兒福聯盟

fulongb210f 03/12 22:14偽造文書會直接導致死亡嗎?

ymfx000a 03/12 22:33這個就只是騙騙不懂法律的憤怒民眾

ymfx000a 03/12 22:33說個笑話 台灣法治國家

chenweichih 03/12 23:11過失致死只是檢察官加減辦的吧

resque45 03/12 23:17偽造文書跑不掉啦