Re: [新聞] 快訊／嘉義21歲母車禍！3歲兒「站腳踏板

YTDoctor 發表於 2023/11/5 下午7:52:54

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／嘉義21歲母車禍！3歲兒「站腳踏板作者

YTDoctor

(尋找傑克的豌豆)時間Nov 5 19:52:54 2023推噓 2 推:6 噓:4 →:50

PTT推薦

推 KusoJontaro: 安全帽是多貴????118.233.153.131 11/05 14:49

推 pita30: 至少騎慢點戴安全帽吧59.127.166.70 11/05 14:50

推 wildcat5566: 89連給小孩買安全帽都不願意慘76.102.243.34 11/05 16:45

→ callecstacy: 超多智障父母不給小孩戴安全帽111.82.160.187 11/05 17:15

這邊可能比較多鄉民沒有生小孩

我就直接下結論

"五歲以下小朋友坐摩托車一定不合規定"

為什麼？

因為現在國內檢驗合格的安全帽頭圍最小是50公分

而五歲的小朋友頭圍就是大約50公分

你三歲的小朋友戴安全帽有戴跟沒戴都是一樣

更不用說站在前面了

另外這件事情就我印象所及以及好幾年了

如果上網google 可以發現靖娟基進會
(btw這個基金會就是健康幼稚園火燒車那個真的很偉大)

在2008年就有新聞了

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/264688

「林月琴說，根據研究報告，幼稚園至國小二年級，因頭部發育比例佔身體大部分，「頭重
腳輕」，若頭部再承受安全帽重量，將造成頸椎脆弱，車禍時反而容易重傷，不建議太小的孩子戴安全帽。」

幾年前也有發過我剛剛說的頭圍的新聞

然後王國材2023.06.14有新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4333509

「交通部長王國材今邀集相關單位開會，將於3個月內邀集相關單位，討論兒童安全帽尺寸
納入國家標準、下修尺寸規格」

https://i.imgur.com/lpF1JIf.jpg

我目前沒有看到新的新聞

無論有無合格安全帽還是建議不要讓小孩坐機車比較好啦...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.204.5 (臺灣)

※ PTT 網址

→

sirloin 11/05 19:54之前有一次下班看到有媽媽一台機車載四個

→

cs09312 11/05 19:54真的愛小孩本來就該用四輪載

→

sirloin 11/05 19:55小孩，五貼有夠猛

推 stuxxv: 死處男沒結婚生小孩怎麼會知道這點小事 114.27.28.41 11/05 19:55

→ SRadiant: 檢驗合格很重要，但沒檢驗合格也不會有

122.116.235.48 11/05 19:56

→

SRadiant 11/05 19:56戴跟沒戴一樣

噓

irbbb 11/05 19:56沒差有小孩還騎車的幾乎都低端

→

SRadiant 11/05 19:59檢驗標準是針對50cm以上做檢驗，而50cm

→

SRadiant 11/05 19:59以下是沒有檢驗標準，並非不合格

所以五歲以下小朋友帶的安全帽要的話 1.未經標準檢驗 2.尺寸不對所以那就是不合規定啊

→

SRadiant 11/05 20:00而你的不合規定是指哪個規定？

https://i.imgur.com/s8c6Bxa.jpg

道路交通安全規則88-2 一、安全帽應為乘坐機車用之安全帽，經

經濟部標準檢驗局檢驗合格

，並於帽體貼有商品檢驗標識。三、配帶時安全帽應正面朝前及位置正確，於顎下繫緊扣環，

安全帽並應適合頭形

，穩固戴在頭上，不致上下左右晃動，且不可遮蔽視線。不客氣

推

toudanlong 11/05 20:01真的沒辦法..就坐後座拿個S腰帶綁在

→

toudanlong 11/05 20:01一起吧..真的有事也大人先擋，要死也

→

toudanlong 11/05 20:01一起死..

→

BlacKlonely 11/05 20:01鄉民都只會打手槍你在跟他們談小孩

→

toudanlong 11/05 20:01站腳踏板上真的很危險

推

pakingko 11/05 20:02取消未戴安全帽的罰則才能解決問題

※ 編輯: YTDoctor (36.235.204.5 臺灣), 11/05/2023 20:04:16

→

SRadiant 11/05 20:04https://i.imgur.com/RiMJIzS.jpg

→

SRadiant 11/05 20:04https://i.imgur.com/nMAmr8b.jpg

→

SRadiant 11/05 20:043歲男童就有50%的頭圍50cm

→

SRadiant 11/05 20:05一定不合規定？？

→

SRadiant 11/05 20:05你的5歲以下一定不合的一定，好像也不是

→

SRadiant 11/05 20:06很一定？

→

SRadiant 11/05 20:06好心幫你找數據了，不客氣

1.你的表格不知道是哪裡來的

https://i.imgur.com/dGQm3fz.jpg

https://i.imgur.com/VEpvoKm.jpg

我這個是政府兒童手冊上的圖男孩應該是4歲 50% 頭圍50cm 女孩應該是5歲 50% 頭圍50cm 2. 你要去在那邊爭執是不是100% 很棒硬要抬槓我沒空沒有時間在那邊玩文字遊戲

→

SRadiant 11/05 20:11國健署的資料，男童大概4歲、女童5歲，5

→

SRadiant 11/05 20:110%是50cm

推

attpp 11/05 20:12認真說她這個是技術不好找死

→

SRadiant 11/05 20:13你說一定欸，一定？？

→

SRadiant 11/05 20:13男童是3.5歲50%

→

SRadiant 11/05 20:14不要說100%啦，50%你說一定？？

→

SRadiant 11/05 20:14你的一定不合規定好肯定喔？

zzzzz 好啦你很棒：）

※ 編輯: YTDoctor (36.235.204.5 臺灣), 11/05/2023 20:16:21

→

SRadiant 11/05 20:14被打臉還推託文字遊戲，可憐

→

SRadiant 11/05 20:15今天新聞是3歲男童，他有大概50%的可能

→

SRadiant 11/05 20:15是符合規定的那位呦，但你說5歲以下一定

→

SRadiant 11/05 20:15不合規定

→

SRadiant 11/05 20:17對了，你刪掉我一個推文呦

→

SRadiant 11/05 20:17就是我放國健署資料的那個

→

SRadiant 11/05 20:17刪推文會不會...?(笑)

噓

SRadiant 11/05 20:21https://i.imgur.com/1ZrHxSu.jpg

→

SRadiant 11/05 20:21剛剛我有推文這張圖，你可以解釋一下為

→

SRadiant 11/05 20:21什麼被你刪掉了嗎？

噓

SRadiant 11/05 20:235歲以下一定不合規定(X)

→

SRadiant 11/05 20:245歲以下大概40%的人不合規定，60%是符合

→

SRadiant 11/05 20:24規定的(O)

→

SRadiant 11/05 20:24啪啪啪，一定！

→

xixixxiixxii 11/05 21:05所以沒錢真的不要生小孩啊

推

ChikanDesu 11/05 21:08笑死不用機車載你要一堆低收入去死是

→

ChikanDesu 11/05 21:09不是養車貴死了公車你有沒有想過低

→

ChikanDesu 11/05 21:09收醒來就是要賺錢還跟你搭1小時來回

→

ChikanDesu 11/05 21:09公車接送啊用機車載是有非常低機率出

→

ChikanDesu 11/05 21:09事不用機車載那他們百分之百準備沒錢

→

ChikanDesu 11/05 21:09家破人亡

噓

amilkamilk 11/05 21:13何不食肉糜

推

ChikanDesu 11/05 21:20而且出事的幾乎都嘛是一堆廢物三寶正

→

ChikanDesu 11/05 21:20常駕駛載小孩出事機率是有多高值得那

→

ChikanDesu 11/05 21:21麼高規格禁止嗎笑話

→

ChikanDesu 11/05 21:22對窮人來說小孩0.0000001趴機率出事VS

→

ChikanDesu 11/05 21:22一輩子保底多花幾十萬交通時間成本你

→

ChikanDesu 11/05 21:22覺得他們會選哪個

推

ChikanDesu 11/05 21:39事實就是一堆人沒別的更好選項了大眾

→

ChikanDesu 11/05 21:39運輸太慢太不方便了 5分鐘到學校 vs公

→

ChikanDesu 11/05 21:39車繞路總共30分鐘到

→

av08 11/05 21:47只想打砲又不敢墮胎哈哈哈

同系列文章

Re: [新聞] 快訊／嘉義21歲母車禍！3歲兒「站腳踏板