[問卦] 散佈「川普走了」的人不會被FBI抓嗎？？
如題
現在網路上一堆傳川普走了的訊息
FBI都不會去抓散佈這個謠言的人嗎？
說美國總統掛了這種謠言應該足以影響美國的公共安寧、影響大眾心理吧？
FBI怎麼都沒有動作？？
這個消息都已經傳了好幾天了耶
FBI連個散佈謠言的人都抓不到嗎？太爛了吧？
卦？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反觀台灣4小時
推
超過4小時了
→
左膠之前還說他當不過一個月就會被下台
→
川普應該跟賴清德學習
推
你說習維尼死了也一樣被抓有啥大驚小
→
怪的
→
又不是亞洲獨裁國家為什麼會被抓？
→
跟某些圈子刷的陰謀論有得一拚 ( 幾乎
→
沒準過
→
FBI效率太低了 還是台灣厲害
推
沒宣告暗殺，應該是不會有事
→
反觀台灣
→
美國有言論自由 台灣又沒有
推
笑死 美國有綠共嗎？
推
台灣行政效率很高阿
→
肥滋滋還活著
推
人家是民主國家 請別拿獨裁台灣跟人比
→
美國應多向台灣學習何謂民主
推
白豬哪有那麼容易掛
→
台灣製圖就羈押了 言論自由？
→
會吧
72
[問卦] 社維法到底是用來幹麻的社維法 第六十三條 其中有一項 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者 幹奇怪。我看很多被告的言論 根本都沒影響公共安寧阿67
Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹所以說現在就是媒體全部都是不實報道 跟檢調行為完全不符 那這樣媒體本身散佈謠言擾亂公共安寧問題呢？ 還是以後我就成立一個鄉民報社 一樣用bbs架站![Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/10/realtime/30477833.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹")
58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局20
[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？看起來要件都達成了吧？ 「利用媒體力量散佈謠言，足以影響公共之安寧」 看看馬記者要不要提供北檢洩密一刀斃命的證據 不然就準備進去跟阿北一起關吧![[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？](https://i.imgur.com/iYwgbeNb.jpeg "[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？")
16
Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard 或我們先看看已經被玩壞的社維法，現在都是抓一些"散佈謠言，足以影響公共之安寧者。" 至於公共安寧怎麼定義，政府說了算。 那麼新法上路後的規範、詳細內容裡只要有任何一處沒辦法被定義、政府說了算的規則， 主管機關最重可要求網路業者停止提供通訊服務。 法律專家小組肯定會滿足大眾的期待，來維護台灣的網路資訊安全的!9
[問卦] 脆有阿姨造謠而違反社維法、已經被告了原文 要告他的人6
Re: [新聞] 八炯曝20萬台人擁中國身分證 劉世芳：安安我法盲啦 很好奇這樣網紅應該是違法了吧 《社會秩序維護法》第63條第1項第3款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，依法可處 3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 如果沒違法請問算誰圖利誰呢1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦？「傳染病防治法」第63 條： 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息， 足生損害於公眾或他人者， 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，1
Re: [爆卦] 有飛彈來襲幫備份 請問在哪裡 太恐怖了吧 這有點嚴重耶 已經造成我的恐慌了 社會秩序維護法：第63條第1項第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」
Re: [閒聊] 台灣只是假裝有在防疫這標題我覺得可以 沒新聞來源那就是你自己下標的 社會秩序維護法第63條第一項第5款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或 新臺幣三萬元以下罰鍰：散佈謠言，足以影響公共之安寧者」。 ※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言：
![[問卦] 社維法到底是用來幹麻的](https://i.imgur.com/lAEyeVjb.jpg223.138.101.171 "[問卦] 社維法到底是用來幹麻的")