Re: [問卦] 原來諸葛亮北伐，是要維持統治正當性？

1.中原王朝的統治正當性爭奪啊

蜀國自詡漢朝正統

魏國繼承漢獻帝的法統

所以諸葛亮 出師表就清楚寫著

漢賊不兩立 王業不偏安

中國只有一個合法政權。

2.對劉備集團來說

劉備集團不過就是外來政權。諸葛亮強調北伐

就是告訴你這些本土勢力

我們是同一條船 一起動員 抗魏保漢

告訴你我們是正統政權

類似動員戡亂

3.對本土派來說

偏安維持現狀最好。

所以諸葛亮死掉後 動員戡亂算結束了

雖然嘴巴說抗魏都只做做樣子交作業

你要他們真的拿武器跟魏軍拼命？

接下來就是魏國滅蜀的劇情。怕被扣認知作戰的帽子

就自己去翻書吧

引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 我最近在看一些三國評論，原來蜀漢政權在當地，好像有分什麼益州派、劉璋舊部、還有
: 劉備這個帝王派等，再加上當地仕紳，其實很複雜。
: 劉備在世時，還可以壓的住各種派系，但等劉備掛掉時，諸葛亮為了確保蜀漢阿斗政權穩
: 定，必須要對外塑造一個共同敵人“曹魏”，這樣才可以有統治的正當性？
: 所以光復漢室，根本就像反清復明，只是一個口號
: 諸葛亮一定要透過不斷的北伐，才能擁有統治蜀漢地區的正當性。
: 有沒有諸葛亮北伐原來是假的，要牢牢穩固統治蜀漢地區，維持正當性才是真的的八卦啊
: ？

--

我認為這些都是外來政權最後演幾場。不痛不癢 最後姜維也被外放在邊疆