PTT推薦

Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲??作者
pinkowa
(pinkowa)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:1

※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言:
: 高空氣球只會隨風飄
: 路線可預測
: 戰機靠近後 啟動跟車系統
: 機砲開下去
: 氣球這麼大目標要擊落很簡單吧
: 甚至像任天堂裡的馬戲團遊戲
: 用弓箭就可以把氣球打下來
: 美國為什麼要用響尾蛇飛彈??

因為F22的機砲跟機身綁在一起,

飛機在高空要維持浮力,

就得保持一定速度與方向啊。


機砲不好打,如果是水平射擊,

還沒打到就先撞上去了。


用AIM-9X 比AIM-120D 便宜

而且這款是"紅外線""影像"尋標頭與導引系統。

是基於紅外光的影像尋標。


但已經是非常舊世代的技術了。

整天在那邊講氣象氣球很難打,

結果用的是舊世代技術。

是不是太會演戲了啊?


===========================

為什麼不用機載雷射啊?

https://youtu.be/rLav0zMHut8

不是已經交付了嗎?


是覺得對付中國不需要動用到新技術嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.172.116 (臺灣)
PTT 網址

frommr 02/05 19:27沒電ㄅ

怎麼可能啊,美國最不缺電的就是武器。 很糟糕ㄟ,說中國是威脅結果拿AIM-9X爛貨去打, 這預算是嫌太多,想被帝國元老院刪掉嗎?

dklash 02/05 19:33大砲打氣球

跟我說幹嘛? 你去跟美國說啊!

※ 編輯: pinkowa (114.43.172.116 臺灣), 02/05/2023 19:34:43 ※ 編輯: pinkowa (114.43.172.116 臺灣), 02/05/2023 19:37:41

Reichenau 02/05 20:44就廣告費加免費靶機弄日常訓練阿= =

Reichenau 02/05 20:45銷毀又要一筆錢