Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲？？

※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言：
: 高空氣球只會隨風飄
: 路線可預測
: 戰機靠近後 啟動跟車系統
: 機砲開下去
: 氣球這麼大目標要擊落很簡單吧
: 甚至像任天堂裡的馬戲團遊戲
: 用弓箭就可以把氣球打下來
: 美國為什麼要用響尾蛇飛彈？？

因為F22的機砲跟機身綁在一起，

飛機在高空要維持浮力，

就得保持一定速度與方向啊。

機砲不好打，如果是水平射擊，

還沒打到就先撞上去了。

用AIM-9X 比AIM-120D 便宜

而且這款是"紅外線""影像"尋標頭與導引系統。

是基於紅外光的影像尋標。

但已經是非常舊世代的技術了。

整天在那邊講氣象氣球很難打，

結果用的是舊世代技術。

是不是太會演戲了啊?

===========================

為什麼不用機載雷射啊?

https://youtu.be/rLav0zMHut8

不是已經交付了嗎?

是覺得對付中國不需要動用到新技術嗎?

--

怎麼可能啊，美國最不缺電的就是武器。 很糟糕ㄟ，說中國是威脅結果拿AIM-9X爛貨去打， 這預算是嫌太多，想被帝國元老院刪掉嗎?

跟我說幹嘛?　你去跟美國說啊！