Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊

NARUTO 04/05 15:211941年正式開戰時 那些條約都直接作廢了

edison 04/05 15:22簽約的當下就是有效文件,無效是後來的事

luciffar 04/05 15:22請日本立刻結束代管!

BBQman 04/05 15:23馬關條約在中日和約後作廢，那兩約之間的

BBQman 04/05 15:23時間是合法統治還是非法統治？不該是用之

BBQman 04/05 15:23後戰爭的結果去定義之前行為的合法性吧。

AntiEntropy 04/05 15:23為什麼中日條約過後，會導致當時馬

AntiEntropy 04/05 15:23關條約非法？明明是過去式

peterwww 04/05 15:24不平等條約 合法也是非法

peterwww 04/05 15:25早晚洗刷恥辱 主觀上怎麼可能認賊作父

CrossroadMEI 04/05 15:25法律有撤銷跟廢止兩種 如果是廢止

CrossroadMEI 04/05 15:25簽約有效 如果是撤銷則自始無效 跟

CrossroadMEI 04/05 15:25先後沒關係

peterwww 04/05 15:26日據 完全正確 毛宗崗貶曹尊劉 正確

peterwww 04/05 15:26治理看似中性 違背人情義理 假中立

peterwww 04/05 15:26行為主義思潮只是象牙塔產物

orzmaster 04/05 15:27對大中華忠實支持者而言這是十分政確真

leohayashi1 04/05 15:29以國際普遍認知來看，只要是殖民地

leohayashi1 04/05 15:29都能說竊據也因為如此歐洲各國都有

leohayashi1 04/05 15:29先見之明 先讓其獨立之後再操控，但

leohayashi1 04/05 15:29獨立久了傀儡也越來越大開始不聽話

leohayashi1 04/05 15:29防，比如加拿大 澳洲。

ErosAmour 04/05 15:29笑死，日本自己都在和約上追認無效，

ErosAmour 04/05 15:29還想翻案。

li118 04/05 15:30有夠無腦的史觀，那請問後代有承認蒙古統治

li118 04/05 15:31中國的合法性嗎？沒有的話為什麼叫元朝而

li118 04/05 15:31不是蒙據時期

BBQman 04/05 15:31你說的民法後面追認無效要有法定條件吻合

BBQman 04/05 15:31，造成合約一開始就不具備合法性，在契約

BBQman 04/05 15:31當下，客觀法律條件就注定了該合約的無效

li118 04/05 15:31無效是廢止之意，不是過去非法

BBQman 04/05 15:32性。但馬關條約在中日和約以前沒有無效的

BBQman 04/05 15:32條件吧。

BBQman 04/05 15:34你舉例的民法，因為法律客觀事實，是契約

BBQman 04/05 15:34當下就是無效契約，而馬關條約是在1952年

BBQman 04/05 15:34後才無效的，不能一概而論吧。

leohayashi1 04/05 15:36蒙古人已經大部分成為中國人，就連

leohayashi1 04/05 15:36蒙古國蒙古人都比內蒙少，所以承認

leohayashi1 04/05 15:36元朝也是自己的歷史沒有問題，如同

leohayashi1 04/05 15:36韓國承認箕子朝鮮（漢人政權）沒問

leohayashi1 04/05 15:36題 反正都變韓國人

BBQman 04/05 15:36這樣就是用結果去討論過往行為的合法性啊

BBQman 04/05 15:36，這樣是不合邏輯的。

BBQman 04/05 15:39如果明年台灣被中共統一，那中華民國現在

BBQman 04/05 15:39很多行為都不具備合法性，這樣邏輯不對。

BBQman 04/05 15:39合法與否應該是當下的事實。

pyrolith 04/05 15:40對於中共 已經是非法存在了吧

BBQman 04/05 15:41現在中華民國向我收稅的合法性，是取決於

BBQman 04/05 15:41中共明年能不能統一台灣嗎？

yoshilin 04/05 15:41那賠款要不要退啊？

pyrolith 04/05 15:44八卦人人卧虎蒼龍啊 歷史大師說的真好

BBQman 04/05 15:46不管日治還是日據，那都是後人怎麼爽怎麼

BBQman 04/05 15:46說，照你的邏輯，中日和約，在1972年中日

BBQman 04/05 15:46斷交後失效，我可不可以說馬關條約又生效

BBQman 04/05 15:46了？

jasonpig 04/05 15:47用歷史的觀點來看你這個說法站不住腳

jasonpig 04/05 15:47後發生的事無法改變以前發生的歷史

pigwayne 04/05 15:48執行完畢的條約，就算事後廢棄也是形式

jasonpig 04/05 15:481895年到1945年這段時間日本是確實合法

jasonpig 04/05 15:49統治台灣的，這個歷史事實改不了

pigwayne 04/05 15:49沒有辦法回復到廢棄前的狀態 這是常識ㄅ

proletariat 04/05 15:49中日台北和約也無效了

jasonpig 04/05 15:51如果沒辦法改變過去的合法事實，那你就

jasonpig 04/05 15:51算現在稱呼日據也只是政治意義上的稱呼

jasonpig 04/05 15:51，這不具備任何歷史意義

jasonpig 04/05 15:51所以我才說日據是政治用詞，日治才是歷

jasonpig 04/05 15:52史用詞

Jetame 04/05 15:57因戰爭結果才無效 不是過去無效

Jetame 04/05 15:57邏輯很難嗎？

AntiEntropy 04/05 16:01jason大講的很合理，不懂硬要講日劇

AntiEntropy 04/05 16:01說日據也改變不了曾經戰敗的事實

AntiEntropy 04/05 16:02不過是在無能狂怒而已

LoveFood 04/05 16:04台灣悲哀的就是 大家熱愛文字遊戲

Ernest 04/05 16:08文字遊戲其實是歐美政客開始的

Ernest 04/05 16:08華人也學得有模有樣

ErosAmour 04/05 16:12《中日和約》第四條：「茲承認中國與

ErosAmour 04/05 16:12日本國間在中華民國三十年即公曆一千

ErosAmour 04/05 16:12九百四十一年十二月九日以前所締結之

ErosAmour 04/05 16:12一切條約、專約及協定，均因戰爭結果

ErosAmour 04/05 16:12而歸無效。」

ErosAmour 04/05 16:1312月9日，國民政府隨即發佈《中華民國

ErosAmour 04/05 16:13政府對日宣戰佈告》，正式對日本宣戰

ErosAmour 04/05 16:13。 根據國際法規定，“戰爭使得交戰國

ErosAmour 04/05 16:13的條約失效”，所以，1895年中日間簽

ErosAmour 04/05 16:14訂的《馬關條約》從此時起已經廢止，

ErosAmour 04/05 16:14日本對包括台灣、澎湖列島在內的中國

ErosAmour 04/05 16:14領土的佔領已經失去了法律依據。 中華

ErosAmour 04/05 16:14民國政府還鄭重聲明，中國將“收復台

ErosAmour 04/05 16:14灣、澎湖、東北四省土地”。

ErosAmour 04/05 16:14by百度百科。

ErosAmour 04/05 16:14白紙黑字還想凹啊。

Napoleon313 04/05 16:15那是中華民國政府不懂法的幹話而已

Napoleon313 04/05 16:16就像現在中華人民共和國也常講台灣是

Napoleon313 04/05 16:16他的這種幹話 政府講幹話 國際法上也

Napoleon313 04/05 16:16不會是正確

Napoleon313 04/05 16:17國際法上就沒有條約失效 已割讓的領

Napoleon313 04/05 16:17土自動回歸 已付款的賠款還要還回去

Napoleon313 04/05 16:17這種事

Jetame 04/05 16:19從此時無效 不就是過去有效？

Napoleon313 04/05 16:19https://i.imgur.com/qHChLVf.png

Jetame 04/05 16:19不然中共打贏要說中華民國歷史上不存在嗎

iAsshole 04/05 16:22還有人拿百度百科來當證據，笑死...

peterwu4 04/05 16:34百度講的比塔綠班講的要準吧

BBQman 04/05 16:34在共同簽字發表的《中日聯合聲明》後，日

BBQman 04/05 16:34外相大平正芳即對該聯合聲明進行說明：作

BBQman 04/05 16:34為中華人民共和國政府和日本邦交正常化的

BBQman 04/05 16:34結果，由中華民國與日本之間訂立的《中日

BBQman 04/05 16:35和約》失去意義而終結，而中方同意採用日

BBQman 04/05 16:35本外相發表談話的形式宣告該條約的結束。

BBQman 04/05 16:36無效的無效，怎麼辦，中華民國竊據日本領

BBQman 04/05 16:36土了，是不是要賠款？

AntiEntropy 04/05 16:36百度百科根本就符合中共的立場

AntiEntropy 04/05 16:37你乾脆在百度找64天安門

AntiEntropy 04/05 16:37看找得找不到？

GGdong 04/05 16:54馬關條約無效那你現在就是完完全全的中國

GGdong 04/05 16:54人了耶

lavign 04/05 17:02歷史法律還能否定不存在？

sansiaman 04/05 18:36你的推論承認中日合約前是合法，那怎能

sansiaman 04/05 18:36全部稱日據

sansiaman 04/05 18:37用百度當推論依據完全站不住腳

mcucte 04/05 18:38照你這樣玩，中共或者中華民國都是非法的

giabu 04/05 19:23日本人殺的台灣人比狗民党少，我不想當中

giabu 04/05 19:23國人

giabu 04/05 19:27歷史是為了未來服務的，如果上帝讓你二選

giabu 04/05 19:27一，你想當日本人或中國人？

giabu 04/05 19:28大聲把你心裡的答案說出來不要怕，這裡不

giabu 04/05 19:28是中國