Re: [問卦] 金卡戴珊讓多少人放棄環保意識?
不是環保沒有用,是你們的環保概念是錯誤的
資源回收,用紙吸管並不會根本性的解決問題
真正要解決問題是要改變消費習慣
現代人為了經濟發展主張消費
甚至用廣告將不必要的消費創造出來
然後把他們跟身分地位做連結
促進人們不停追求物質然後不停的消費
好讓經濟不停的變好
別忘了我們使用的商品、物質,都是開採自然資源而來
在製造運送的過程中又會汙染空氣、水、土壤
這些東西在計算經濟成長時被刻意地忽略掉
我想大多數人根本也沒想過這問題吧?
不過這也是很正常的,輿論與概念基本上都被歐美控制
降低消費才是根本性解決環境問題的方法不可能讓你們知道
因為這會顛覆既有政權與體制
好了,現在你們知道問題在哪也知道怎麼解決問題了
那你們會減少你們的消費,讓自己的日子過簡單點嗎?
我想應該也不會吧!
你們一定會覺得節儉的人是盤子讓那些有錢人繼續爽
要爛大家一起爛,一起把地球搞掉,對吧?
你們會這樣想代表你們認為人不需要為自己所做的事負責
那你覺得這種事有可能嗎?
如果人不需要為自己所做的事情負責
那你認為這宇宙能夠存在146億年嗎?
--
曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意
給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕
榕。
--
你先不要用電上網發文再來談
跟宇宙比人渺小到什麼程度你知道嗎
顆顆。反正宇宙不會死。死的是寄生
蟲
最後一句跳太大了吧
乾我屁四
?我才活80年 我要考慮永續地球?
不環保只是讓地球變得不適合人類生存
人類不管怎樣 地球還是地球
地球笑了
鍵盤支持
長期而言,每個人都是死的
宇宙會存在146億年,即使地球人死光,爆
炸變成全是岩漿,宇宙都還存在好嗎
優文
因為企業以盈利為目的加上科技推波
助瀾導致消費主義氾濫
優文
太陽會膨脹地球就會毀滅,環保就是個
假議題,永續是不可能的
信仰真的很重要
普丁開戰負責了?以色列開戰負責了?
只有死老百姓才要自己負責好嗎
多的是別人浪費你負責的好嗎
別人浪費海平面上升,帛琉沉到水下負責
爆
首Po如題,最近這張照片蠻紅的 而且她家水龍頭為了美觀24小時都不關 讓我覺得以前學的那些環保節能減碳觀念像白痴一樣,浪費生命 紙吸管根本噁心死了,台北市有的還不附吸管![[問卦] 金卡戴珊讓多少人放棄環保意識? [問卦] 金卡戴珊讓多少人放棄環保意識?](https://i.imgur.com/w4z6k54b.jpeg)
7
本來就沒必要特意去搞環保阿 很多聖人都是爽完 才開始好心搞環保 真是很好笑 歐美基礎建設都起來了 然後喊減碳 你妹的 非洲人多數連馬桶都沒有
今天才發現? 工廠排放廢氣廢水 環保局不抓 專抓人民倒垃圾有沒有資源回收 警察不抓詐騙黑道 專抓人民違規 天地不仁 以萬物為芻狗X
環保是指個人、組織或政府層面, 為大自然和人類福祉而保護自然環境的行為。 因為金卡戴珊浪費, 就覺得自己環保沒意義, 是一個典型的邏輯謬誤。![Re: [問卦] 金卡戴珊讓多少人放棄環保意識? Re: [問卦] 金卡戴珊讓多少人放棄環保意識?](https://i.imgur.com/gKftXo4b.jpeg)
8
不用看什麼金卡 看看台灣的雲豹就好 你就會很徹底的發現 環保自始至終都是一門騙傻子的生意 分類垃圾? 目的是為了節省焚化爐成本 和方便回收廠商處理7
最環保的作法就是不生小孩 你少生一個小孩 就減少了一個人一生能產生的碳排量跟垃圾製造量 這比你在那邊資源回收,用環保袋,吃素還要直接暴力有效啦 1百萬對夫妻不生小孩,3
現代環保的精神是「永續」,也就是減少一次性使用的產品 舉個例子來說,你可以每次擦手都抽一張衛生紙 也可以選擇每次用手帕擦手 衛生紙要錢 手帕正常使用幾乎不用錢,沒事還可以幹公司的水來洗乾淨擰乾5
環保假掰的地方 發現A問題,自以為解決了A問題 反而製造更大的B問題 塑膠製造的垃圾 不可分解4
環保現在最討厭的,就是很多服飾店 另外買紙袋還收你2塊、3塊的 你象徵性收個1塊就算了,還一路漲到2、3塊,憑什麼紙袋就比塑膠袋貴? 且衣服買了又一定要袋子,總不可能直接拎一堆衣服回家吧 且很多時候都是一時興起買衣服的,又不是去大賣場買菜說一定會帶購物袋
7
Re: [問卦] 環保是不是史上最大騙局?環保並不是騙局 只是人們搞錯了方向 很多人以為搞個電動車、太陽能板等就能環保 其實大錯特錯 真正問題是出自於人們的生活方式![Re: [問卦] 環保是不是史上最大騙局? Re: [問卦] 環保是不是史上最大騙局?](https://i.imgur.com/pzXRYFwb.jpg?fb)
9
Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍就當代一直追求經濟成長的生活模式而言 要環保基本上是不可能的 因為經濟成長本身就是建立在 掏空地球自然資源以及壓榨勞動力上 即使綠色能源供應的成本降低![Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍 Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍](https://i.imgur.com/tuToqs0b.jpg)
X
Re: [新聞] 美日主張核電增3倍 柯文哲:民進黨的慈不是國外說什麼,什麼就是對的 基本上全球能源政策方向都是錯的 妄想找到某種能源來解決所有問題 實際上是不可能的 因為經濟跟環保兩者是相互矛盾的![Re: [新聞] 美日主張核電增3倍 柯文哲:民進黨的慈 Re: [新聞] 美日主張核電增3倍 柯文哲:民進黨的慈](https://i.imgur.com/hnsI1YPb.gif)
3
Re: [問卦] 社畜大概幾歲開始覺得經濟比環保重要經濟發展跟環保本身就是互斥的 經濟成長必須開採自然資源 而且如果每年要成長 今年開採就得比去年多 環境被破壞只會越來越嚴重2
Re: [新聞] 再批淨零轉型 李遠哲曝「蔡總統說2024年不知道是什麼原因 也許是採訪的雜誌錯誤的理解李遠哲的意思 李遠哲提出了一個固然是對於能源問題完美的解方 但並不是多數人想要的主張 就跟薩諾斯一樣 如何拯救環境 你把地球一半的人bang不見 或者醫生治病把病人醫死了 死人自然也是沒病的 所以算醫好了X
Re: [問卦] 政府為何不改正錯誤的能源政策?什麼叫作正確的能源政策? 核能嗎?你確定核能一定能解決問題嗎? 還是國外都這麼說,所以這一定是對的 核能的問題就擺在那 核廢料、核污水
Re: [問卦] 人類會因為AI過度耗能毀滅嗎不用講AI啦。 資本主義經濟學,基本核心就是消費。 消費帶動生產,生產增加勞工、增加工資,大家手頭有錢又會反過來拉抬消費。 這樣整個社會的錢會越來越多,正向循環。 反過來就是日本失落三十年,或中國這幾年發生的事,