[問卦] 當事人沒受害的歧視言論算歧視嗎？

最近在思考，歧視的界線畫在哪裡？
依標題的定義來說，大概可以分幾層，

1.當事人不在場，但還有機會接觸，例如台灣閩南人家裡嘲笑原住民，不過出門就不會講。

2.當事人距離很遠，例如在台灣家裡嘲笑黑人，而他一輩子不出國。

3.嘲笑過去的人，例如二戰時期的小日本、清朝時期的剃頭，當事人的後代還在世界上。

4.嘲笑很久遠以前的人，例如尼安德塔人，
覺得尼安德塔人長的像猩猩。
已經沒有自覺跟當事人有關聯的後代。

5.嘲笑未知是否存在的當事人，例如外星人、或宗教信奉的神。

6.嘲笑不存在的當事人，例如一個創作裡的虛構人物。

或許最前面還可以有個嘲笑不同物種，或許是當面，但牠聽不懂。

請問哪些算歧視，哪些不算啊？

--

這真的很灰色地帶

如果定義是造成別人不適就算， 那大概算吧。