[問卦] 光電板那個量兩天有可能解決？
網路上看那些光電板佔據大片山頭
兩天要怎麼解決？
我第一個想到的就是就地掩埋
不然就是現場燒掉
現在燒 8/23前要燒完可能都有問題
載去海裡丟 一車一車倒要多少車趟？
更別說什麼9成可回收
回收10年都收不完吧？兩天？
如果你是業者怎麼做呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.60.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比照核廢料丟海溝？不然把問題留給下一代
→
和政府一起說謊就好啦
噓
草總是鍵盤喊燒第一名 現實行動0
→
車趟這你不用擔心，有沒有處理的場所，
→
場所有沒有空間堆放才是實際的問題
推
不丟海裡難道你要挖個5000公尺的洞埋起
→
來嗎？
→
當然原本就不存在處理的廠商，隨便找個
→
小吃部的載去找個附近沒人的空地堆或埋
→
了也不是不可能啦
推
有核廢料毒？直接埋就好根本不會影響
我是覺得現場埋一層土上去是最快的 只是將來的土石流很壯觀
→
到下一代又不是核廢料
推
※ 編輯: winteryoyo (114.38.60.29 臺灣), 08/17/2025 15:32:37
幹嘛要解決 黨說合法暫置 又無毒
推
可以暫置綠和團家裡啊 廢物綠和團還不
→
去搬？
→
先埋起來（X）暫存空地（O)，政黨
→
輪替後再被挖出來就好了
推
說處理也只是換個地方堆而已
→
廠商當執政黨是廢物吧，才不急著清
推
反核:沒死人所以不危險
推
不可能
→
要回收的話不可能
→
打包上貨櫃說送國外處理然後推下公海
→
兩年都解決不了 還兩天咧
推
823前都在做樣子啦，823後可能埋土裡，
→
或是公司倒了，政府出錢處理
→
再來一個大颱風
46
[問卦] 事實查核：網傳「太陽能光電板無法掩埋網傳「太陽能光電板無法掩埋、燃燒、拆解」？ 經查 太陽能光電板 確實不宜掩埋或燃燒，但可拆解且9成以上材料可回收再利用。 - 近日網路流傳一張空地堆滿太陽能光電板、塑膠浮台的照片，並搭配文字指稱「光電板無 法掩埋無法燃燒更無法拆解，付出的代價遠遠超過核廢料」等。34
Re: [新聞] 太陽能板漸退役 憂造成環境大災難: : 他指出，隨著淨零碳排趨勢，太陽光電的規模預計還會再擴大五到十倍，如果沒有配套措 : 施的話，「我們將在二十年的時間內就耗盡世界的白銀儲量」。 : 監管制度須加強 早說過很多次19
Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調我跟你說啦 我之前還真的去查了一下光電板怎麼處理 是 是說得很漂亮 有回收規則 是的 到回收規則之前都還可以 而且通常行政院 和側翼都只會跟你講到這裡![Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調](https://i.imgur.com/1XyVUsnb.jpg "Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調")
15
Re: [新聞] 網傳光電板無法回收？ 事實查核：9成材唉 用過的紙質便當盒也可以回收 用過的紙質泡麵碗也可以回收 比例上來說 單是便當盒就可以回收95~99%14
[問卦]光電垃圾 現地粉碎 依然可回收 勿大驚小怪政府說了 光電垃圾 90% 以上都可以回收 就算現場粉碎光電板與支架 其物理、化學性質 依然沒改變其可回收的特性 就算變成粉塵 被風吹揚 散落在魚溫池中 只要廠商細心把它們撿回來 可回收就是可回收 請不要再謠傳「易使人誤解光電板無法回收處理」的說法 就像擦過大便的衛生紙一樣 以現在的科技水平 一定可以再把衛生紙回收使用10
Re: [問卦] 事實查核：網傳「太陽能光電板無法掩埋講了一堆幹話 重點就這兩部分 1. 現階段有可以回收9成材料以上的技術 2. 沒有經濟價值 --------------------------------- 有技術不代表有人要做3
[問卦] 光電板可回收，怎麼不好好回收？事實查核中心說光電板可回收 那為什麼業者都不好好回收？ 回收來做新的光電板不是可以省成本嗎 為什麼寧可當場碎掉？ --3
[討論] 高雄三個山頭種個綠電也沒什麼吧？講真的啦 高雄就是綠能首善之區 挖兩三個山頭來弄光電板 土石流三小的干我屁事 事情發生了大不了被罵1
Re: [新聞] 網傳光電板無法回收？ 事實查核：9成材餐盒 飲料杯也都能回收啊 但實務上 回收的價格不划算 根本沒人想回收 都是燒一燒而已
Re: [新聞] 賴清德拚淨零轉型 過渡期解方成當務之急反串要講! 你風機的材料在製作過程就是會產生污染，你風機葉片回收也沒有辧法百分之一百。 去看看美國對於風機葉片回收，還是以掩埋為主。 基本上風機葉片是以玻纖為主，玻纖回收就是攪碎燒掉或是掩埋。