[問卦] 為何媒體瘋狂洗彭振聲的公信力?
這兩天真的很誇張欸
一下說彭現在身心狀況影響證詞公信力
一下說彭改供詞翻供也沒用 法官只採納原先的認罪供詞
媒體現在是在操作蝦米?
有人理解嗎
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.194.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
急了
→
急了
→
8888888888
→
大罷免急了
→
上級交代 特急件辦理
推
吃到飼料 該工作
推
不然你要檢察官死嗎????
→
風向不對就陰陽怪氣
推
陳述事實啊,法官心証已成 懶得再改~
推
發現沒辦法洗成彭柯互咬 就好把彭洗成有病
推
上面交代了,當然什麼結果意外嘛?
→
不正訊問的供詞不能當成證據
推
鄭問掰
→
亂槍總會打中
推
綠共以及其媒體業的生存戰
推
就中央廚房亂啦 她蔡的不用 剩那幾個老頭
→
說實在話因果不虛 騙就是騙蠢人
推
會看成彭要咬柯的幾乎都高雄人吧
→
感謝黨創立7/1私法節
推
急了
噓
急了怕了,還用問
推
媒體?那幾家,說說看?:)
→
蟾蜍急了阿,連大罷免都不管了
推
他們很怕彭講的那句都說出來啊,嘻嘻
25
[討論] 張禹宣:起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲是這樣子的啦 是說昨天張禹宣就在起訴書導讀,然後起訴書當中就有兩個很重要的段落 說明了兩件事 張禹宣:![[討論] 張禹宣:起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲 [討論] 張禹宣:起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲](https://img.youtube.com/vi/qfcG-V_fEhc/mqdefault.jpg)
18
[討論] 彭振聲如果翻供乳蹄 彭之前認罪協商換取交保 那如果現在無後顧之憂 整個翻供 檢察官還能弄誰呢??????????20
[討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思彭振聲氣到要律師把事情全抖出來。 是不是代表他有什麼事情隱瞞,那為何一開始不講? 如果是柯文哲真的有交待,為何不開庭陳述? 如果是被法院迫害,為何不跟民眾黨、黃國昌主席說?![[討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思 [討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_656029882447.jpg)
15
Re: [新聞] 彭振聲:認罪拚交保是為讓妻安心 「她不對比4/1 彭振聲在法庭上的對話, 彭振聲 :「絕不會翻供」 「該講的都講了,該認的都認了,我不會翻供」 法官 :「不會要求一定要認罪,但須確認本人真意」。 彭律師團 :「不否認檢方全部起訴內容」8
[討論] 翻供刑責有多大?朱亞虎翻供 邵琇珮翻供 現在連最穩的彭振聲都有可能翻供 彭振聲罪責已經確定3年 如果翻供 刑期會不會回到原本的6年 還是說會加重刑責 彭振聲是聰明人 一開始就力拼認罪減刑交保 如果現在翻供等於功虧一簣 到時候審理時間 拉長 連自己都可能面臨羈押的可能性 節哀順便 人死不能復生 好好拼減刑 拼緩刑 拼外役監 說不定緩刑不用關 好好過剩餘的日2
Re: [討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思彭振聲才被求刑3年,可說是完全輕輕放下 今天這個庭,最希望彭振聲翻供 說出檢察官「不正詢問」的是誰? 是民眾黨、是黃國昌 京華城案,一開始把所有責任推給彭振聲的是誰4
[問卦] 認罪協商的證詞可以完全相信嗎?假如一個刑事案件缺乏事證 但是利用證人認罪協商的供詞 心證 來定別人的罪 可是這是罪犯用來幫自己減刑的證詞耶 能全信嗎?! 這些證人是壞人耶 他們用來減刑的話能全部相信嗎?! 譬如陳致遠假球案被定罪就是只用組頭跟白手套的認罪協商供詞4
[討論] 罪證確鑿的彭振聲要怎麼翻供?如題 滿好笑的 彭振聲就算不認罪 違法圖利就是違法 認判輕,不認判重3
Re: [黑特] 高院直接打臉北院劉德華有沒有可能北院劉德華是自願扮演黑暗騎士的角色, 願意扛起所有的罵名, 做出日前的判決只是為了達到讓彭振聲和盤托出的目的? 如果當初兩個都雞鴨,應該就很難誘導彭提供足夠的供詞, 咬那個什麽都不知道的人。
Re: [問卦] 檢察官為什麼會阻止勘驗光碟?所以說好的編劇就是預言家 公堂之上假設(揣測)一下有罪嗎? 八府巡按(法官): 各位同僚,這封信,我是該讀,還是不該讀? 回到現實
![Re: [問卦] 為何媒體瘋狂洗彭振聲的公信力? Re: [問卦] 為何媒體瘋狂洗彭振聲的公信力?](https://cdn2.ettoday.net/images/8287/e8287947.jpg)