Re: [問卦] 我覺得主因是台灣人本身就不擅長駕駛才對
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言:
: 有人看到台灣發生車禍 就會嘲諷說老人或女人開的 檢討這些東西
: 然後過沒幾天又發生同樣的事循環而已 那麼我就可以懷疑跟老人女人沒關係
: 而是有更深厚的原因才對 也就是說 只要看數據就會發現 台灣交通事故率
: 就是比其他國家更高 台灣人出國駕駛 也比其他國家更容易出事 代表台灣人本身
: 駕駛技術就有問題 而就我在路上的經驗 亂騎車開車的人確實是一大堆 常常看到
: 外賣的車禍 跟客車起衝突 不然就是亂超速亂變道的 把馬路當家裡賽車場開一樣
: 還有人講電話的 我還親眼看過有人騎車要左轉 結果他頭朝右閉眼睛在左轉的
: 不知道是在練啥特技嗎?所以我寧願搭捷運或公車 至少還能補眠看手機 因此
: 我認為台灣人不把駕駛當一回事 隨隨便便騎車開車聊天才是主因 不像美國的飛行員
: 連啟動引擎都要照標準作業流程確認順序 而台灣人駕駛習慣就很糟糕 這種駕駛心態
: 難怪酒駕撞死人也不在意
https://www.jasonenglishlaw.com/dwi-penalties
台灣就犯罪人的天堂阿
德州直接把罰則列得清清楚楚
只要酒駕就一定要坐牢
三次酒駕累犯
兩次判刑就可以終身監禁了
現在這個時間點
德州有超過20人因為酒駕終身監禁
不需要撞死人
只需要累犯而已
罪刑
第一次: 3天~ 30天 行為不檢
第二次: 30天~ 1年
第三次: 2年~ 10年 第三級犯罪
more: 2年~ 20年 第二級犯罪
more +之前身上有定罪
2年~ 終身監禁
你可以看的出來
一個人在德州能犯的酒駕次數是有限的
一輩子最多5-6次
每一次都一定去坐牢 時間長短
這還是你沒有撞死人的前提
有撞死人
德州有個女老師
直接第一次判15年
根本沒人出來替老師講話
台灣就故意放任而已
--
國民黨17:20是不是在按喇叭?
柯屁下台
年紀大了開車不小心,幹嘛這麼嚴格,不
過就撞死幾個小學生而已
美國不能酒駕但是可以合法擁槍XDDD
每天一堆槍擊案 是在哈囉
川普一執政 大都市的治安大家都有感 是在哈搂?
※ 編輯: angellll (1.162.134.157 臺灣), 05/19/2025 18:17:30爆
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬要說幾次 已經說到不想再說...... 酒駕第一次小罰 第二次被抓到直接抓去關沒收交通工具 第三次被抓到酒駕無期徒刑褫奪公權終生![Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬 Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬](https://i.imgur.com/29iREejb.jpg)
63
[討論] 酒駕撞死人要怎麼判才有嚇阻作用?如影片 四年前的事情 酒駕撞死兩人也沒有悔意(話說悔意可以做什麼) 看來到今天也一樣沒什麼改變![[討論] 酒駕撞死人要怎麼判才有嚇阻作用? [討論] 酒駕撞死人要怎麼判才有嚇阻作用?](https://img.youtube.com/vi/1aYQaiIbdBE/mqdefault.jpg)
5
[討論] 提供改善酒駕之島的方法~我只是平民~ 提供意見 政府請專家評估是否可行 還有選票/派系/財團等考量這是政府的事情 1.強制裝設酒精鎖(降低1%酒駕也好)5
[問卦] 強姦性侵比酒駕撞死人嚴重?我一直很好奇台灣司法怎麼了,法院那些大神做出的判決決定每個頭腦都有病還是,台灣 人民有病..... 強姦性侵判三年多甚至更多 而酒駕撞死人甚至酒駕撞死好幾個人,只判一年兩年而已 甚至都和解也是強姦性侵判刑比酒駕撞死人嚴重多了!5
[問卦] 台灣司法對誰最嚴厲?犯罪天堂台灣 酒駕累犯輕判 酒駕撞死人 輕判 堪稱CP值最高的殺人方法 詐騙 輕判 堪稱賺錢CP值最高的方法 各種殺人 輕判 法官會找各式各樣理由幫罪犯減刑![[問卦] 台灣司法對誰最嚴厲? [問卦] 台灣司法對誰最嚴厲?](https://i.imgur.com/Ru5gmi5b.jpg)
5
[討論] 如果我當立委我就推一個法案酒駕被警察抓過7次 終於撞死可憐的行人 我不能讓這種事發生 超過某酒精濃度 第一次先關10天2
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬酒駕第一次:吊扣駕照一個月。罰款。 酒駕第二次:吊銷駕照,終身不得重考 。罰款。沒入交通工具。 酒駕第三次以上即無照酒駕:判刑5年。 酒駕肇事:依肇事事端大小,判刑疊加![Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬 Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬](https://p.udn.com.tw/upf/2021_autos/nophoto.jpg)
X
[問卦] 以後法律這樣訂包準不會再有那麼多酒駕..台灣的法律實在是全球最鬆,如果酒駕的法律是這樣的,應該可以有效杜絕那麼多意外... 酒駕初犯者:刑期一年(不得易科罰金),若肇事致人受傷(加重刑期至三年), 若撞死人(刑期十年以上至三十年不等,看嚴重程度),終身吊銷駕照。 酒駕第二次:無論有無撞到人,無期徒刑,終身吊銷駕照。 酒駕三次以上:唯一死刑。2
[問卦] 為何不成立防治酒駕基金會的八卦?警察取締酒駕 如果對方有酒駕 基金會就頒發1000元獎金 雖然不多 但也是一種對警察一種情感上的鼓勵1
Re: [新聞] 立院初審 酒駕未肇事最重判3年知道實務運作的人,都知道這叫裝笑維, 因為問題從來不是在最高刑度 而是法官永遠從最低刑度開始判, 換言之, 問題永遠是法官沒〇蛋、沒有撞死人就不敢叫酒駕的人去坐牢,