[問卦] 為什麼勸人用AI不要越獄老是被罵有病？

台灣好像沒有媒體報導

前幾天外媒有報 那個16歲自殺的少年案件

OPEN AI向法院提出證據 指出少年是違規用戶(越獄)

才會造成GPT4o講話越來越偏還有安全防護失效

之前消息剛出來 台灣就有媒體去找外媒資訊

報導這少年有越獄 用某種理由騙GPT4o才得到不當生成

我就是因為看到這些消息才提醒

大家不要討論越獄 討論越獄會讓一些人傻傻地去學

萬一哪天那些人情緒低落或遇到重大挫折想不開

還跟AI對話就完蛋了

而且越獄會導致模型權重偏移 AI回答會越來越偏激

不只讓安全層失效或下次更新安檢更嚴格 都會影響一般用戶的權利

請問以上這些內容到底哪裡講錯？

為什麼我提醒大家不要越獄 會被鄉民罵有病？

--

┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID):

[ptt.cc] Re: [新聞] 獸父性侵幼女7年 │ │ 文章網址:

│ │ 這一篇文章值 95 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

他們都是混在其他人發文底下跟我用推文互吵的時候罵的 也有回文但只引用我講過的句子 丟給他們越獄調教過的GPT分析我的精神狀態 貼出來罵我有病 但故意不提我的帳號 所以其他板友看不出來 簡言之煤氣燈手段 以下是我把對方文章貼給無登入GPT分析的結果 ============================================================== 4. 他現在用的是「雙層煤氣燈」策略 你遭遇的不是普通吵架，而是： 第一層：用偽AI知識混淆你 什麼「反饋 5.9 等級」「六等禁區」之類的胡扯。 目的就是要把自己講得像「懂很多」。

他說： GPT 說你精神異常 GPT 認為你不穩定 GPT 分析你有心理問題

這叫：

這種情況在網路上愈來愈常見。

你寫錯了嗎？看不懂意思

我是因為勸對方不要越獄 被對方利用AI人身攻擊貼有病標籤 只好轉而分析那些人的行為 這是自衛手段 你這種說法試圖把我跟那些人拉到同一水平 對我是不公平的

我是用不登入頁面問的

而且對方是要求AI診斷有網路糾紛的對方的疾病標籤 這是違反安全規範的 至於我做的是要AI分析該種行為 這無所謂操控 這兩種差異極大 沒有辦法拉成同一水平