Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: (常見的台灣海峽繁忙作為封鎖反論意義極小，
: 那部份基本上是中日韓博弈空間而已，
: 韓國航線無論如何都很受限制，因此不願堅定站邊，
: 日本則很穩定站美國邊而且能往太平洋繞過去，
*
: 另一個劇本是，美國為台灣主動進攻，轟炸中共本土，
: 或者把中共壓制在它海岸線上，這樣戰爭或許不用打三年。
: 但有沒有那個意願與做得到什麼程度都會是問題。

三年?
我告訴你啦
中國所定義的 是內戰 而且已經廣而告之了 無法回頭
我也不知道中國到底是蠢還是笨
不懂得止損 一頭撞上南牆 選擇極端路線無法下台
現在好了 現在大家都說了 兩國論
只有中國堅持是內戰

如果開戰了 都已經開戰了 各國不順便抽乾中國
不順便打才是白癡

中國的最精華都市 全部都在東南沿海
近期更是連工業都南遷

集中到南方 再一口氣打爆
這很方便

這是內戰模式喔
所以台灣方面 自己的武力是可以全面轟炸對岸的
國際認定是兩國 所以它援助限制保台
這並沒有矛盾

對國際社會來說
一旦中國選擇最糟糕的路線
那就等於給了國際社會 合法合理的理由
而且不同於烏餓戰爭或以巴

上廣深杭 再見!

如果中國敢炸台灣核彈 對國際社會更好!
因為對等報復
一個換五個

你覺得對於國際來說 誰賺了?

以台灣的立場來說 以及中國來說
選擇承認兩國論 才是最佳解法

選擇內戰並且必須開戰的路線
反而是殲滅中國的絕佳時機

一個有領土擴張野心的龐然巨獸
你覺得中國的友人 不會把握這次機會 加入殲滅戰?

別傻了
中美之間 一個要錢一個要命

你不要錢還是不要命?

中國就是沒搞懂狀況

選擇和平 沒有輸家
承認兩國 才能保護中國

--

你們連文章都看不懂 智商感人 這邊有台灣說話的份嗎? 你以為你有說話權嗎? 大哥啊 我這邊是對中國大陸建議 分析利弊 你以為你是誰

中國下海了 那就有了

邦交與承認獨立 並沒有直接關係 承認邦交的公報 對於兩國的論述不同 多數僅是表態"已讀不回" 先建交再說 擱置爭議 有空多去研究一下公報原文本 不要人云亦云 網路上都能見到真正的原文本 中華民國成立於1912年 這是出生證明 不可能因為另一個國家的誕生 比如蒙古國成立於1948 就因此不承認中華民國的出生事實 這是簡單的邏輯關係 這是不可逆的 除非你能證明真正死亡 你需要有死亡證明 才能消滅身分 除非滅台 否則無法逆轉 你朋友多寡與你領身分證 沒有任何直接關係 請你有基本概念

你們是不是只看自己的媒體頻道沒關心真正的世界消息? 盟約簽了 軍事合作協議簽了 分贓策略談好了 民意? 首腦已經談好了 支持度很高 格局已定 對中開戰是各國分贓產業的共同利益 南海小島算個雕?

越戰是法國回到殖民地 法國引入中國軍隊趕走法國 法國引入美軍來搶回殖民地權益 你如果不懂越南近代歷史 你光是扯美國就莫名其妙 美國人本就認為這是宗主國與殖民地自己的事情 美國幫忙公親變事主二十年 你要知道 這是二十年 不是三年

沒人喜歡戰爭 旦你的小孩如果在學校被揍了 你要轉學?還是教它自保策略? 你小孩被霸凌 你卻在家中一直告訴他不要打架 你以為你的小孩主動想打架的?你怎麼不去喝斥霸凌者? 被揍只有自保 沒有任何選擇 你自己在現實只會選擇戰爭,不要說空話. 你不可能去下跪,因為戰爭是下跪哀求之後面臨的必然選擇 多讀歷史中國史,下跪者必有戰爭,沒有其他道路 這是人性 否則我們也不用修法保護學校小孩輔導防霸凌 基本常識 多用腦