Re: [問卦] 台北大巨蛋花370億,高雄世運才花50億?
其實從新竹棒球場開始,就看到有群人喜歡拉大巨蛋370億來救援,
每次看到這種無知的言論都很嘆息...雖說工程內容不同當然會導致成本不同,
但其實大巨蛋和什麼新竹棒球場、高雄市運館最大的不同,其實是大巨蛋是BOT案,
什麼是BOT案?自己去查吧,總之按照北市府網站資料,
大巨蛋是遠雄全額出錢成敗自負,政府零出資的BOT案,
https://dome.gov.taipei/cp.aspx?n=068AFBD0D9454599
所以到底為什麼不檢討大巨蛋花多少錢只檢討新竹棒球場?
因為這他媽就不是我們出的錢啊,遠雄愛怎麼花錢乾我屁事?
為什麼大巨蛋那麼貴?你好奇你問遠雄啊!
搞不好大巨蛋裡面馬桶都是黃金做的,我是沒很在意啦,只要廁所門沒裝反就好。
※ 引述《t9404080 (t9404080)》之銘言:
: 認真問
: 台北大巨蛋2012年動工
: 常用座位40575個造價370億
: 高雄世運館2006年動工
: 常用座位55000個造價才50億
: 台北大巨蛋直接貴了高雄7倍以上
: 有八卦?
--
不管啦,柯文哲下台
一樓很急XDD
他應該只是反串
※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/24/2023 23:40:39= =會這樣講得本來腦子就...我是懶的理啦
反正柯文哲沒錯啦 不懂自己去查
想解釋又叫人自己去查 廢文
...我都告訴你大巨蛋政府沒出錢了,成熟點出社會不要指望別人替你的無知負責
※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/24/2023 23:45:01所以這篇是白粉還綠粉?
柯文哲滾去當總統啦
他們現在說不定連「政府不用出錢」這
幾個字都看不懂了
不管啦 柯P 下台
對政府不用出錢六個字都看不懂的低
能兒還有什麼好說
台北市少數精華地段之一的機會成本沒算
我只記得有人說大巨蛋是弊案 不知道
還有沒人記得嘻嘻
來這扯這個真的不知道你的腦迴路出什麼毛病, 不過還是希望你知道去年10月趙藤雄被判刑坐牢了, 我不知道為什麼這件事情就和大巨蛋是BOT案一樣, 明明是非常簡單的事實卻很多人不知道...
室內場跟戶外場比什麼比
政府租金賠了多少?
土地不用算租金哦?
北市要拿到錢是來自到時候大巨蛋營運的分潤, 都還沒開始經營是要賠什麼? 你從一開始發問就是在帶風向, 現在被輕鬆反駁就不裝了改扯別的事情, 前面亂類比的錯誤你就這麼不敢承認嗎?
台北市府只獲得權利金0元
台北市府買地借了140億每年利息多少?
還有0權利金那是04年馬當北市長時財政局長李述德談的, 李述德因此被判九年, 而現在大巨蛋約早就重新簽,北市可以營運抽成, 你卻還在宣傳著過去錯誤資訊, 從一開始發問到現在,你就那麼喜歡造謠嗎?
※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:19:48塔綠斑遇到大巨蛋 每次說的都一樣XDDD
別跟塔綠班談邏輯,人家只會瘋狂跳針
被判九年就國民黨時期的貪污弊案啊
有人被判刑不就證明有弊案
對啊,當時的確有弊案所以你到底想表達什麼?
※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:31:32表達大巨蛋就是國民黨的貪污案
那你大可不必拿去和高雄世運館那些扯, 因為那和弊案無關, 從一開始直接講沒按圖施工、當年權利金問題就好 雖然這些議題也過很久了就是...
※ 編輯: ctw01 (118.166.205.137 臺灣), 04/25/2023 01:37:58辛苦你了,還要跟智障塔綠班解釋這麼多
我還是不懂原po要表達什麼 大巨蛋是弊案
全台灣人都知道 然後呢? 跟標題也沒關係
阿
很棒 台北市精華土地閒置n年 權利金
造你這樣說再閒置100年也沒差 反正遠
雄出錢有差?台北市民活該
遠雄自負成敗 然後呢 遠雄敗了就是台
北市民繼續看醜街景n年
以後全台灣只要打上BOT我們一句話都
不能坑?(因為政府沒出錢
BOT合約精神竟然被拿來幫弊案護航也是
醉了
所以呢?大巨蛋2011年就開工了, 就算柯上台後定調是弊案, 難道直接解約把已經蓋了四年的東西拆掉就不是市民損失嗎? 搞不好說解約拆掉也要跑一堆流程法律程序最後動工拆也是好多年, 到底要重簽約繼續蓋還是直接解約拆掉當年討論到爛了的問題, 你要再出來老生常談也不是不行, 但我看不懂在那嫌金額3百億太高但3百億那不是市府出錢啊, 你要開一篇文酸17年前簽了爛約我沒意見, 甚至倡導已經重簽約也要完工的大巨蛋應立刻停工並拆掉也可以(雖然我會覺得很蠢, 但不是因為這案子當年是弊案就可以亂扯誤導欸。
不過在這個板上這個真的不算弊案啦
BOT簽約的是誰?柯上任還多了可以分潤....
不爽就不要在這裡發言 說真的
台北市府買地借了140億每年利息多少?
台北政府也是有出錢吧
不要再凹了,你開頭發問什麼300多億就不是市府出錢, 現在再回頭換問題講土地沒給遠雄自己用可以賺錢所以是損失... 這就是兩碼子事,大巨蛋當年是弊案沒錯, 但你就是一開始唬爛300多億所以被嗆了
推 綠的支撐者本來就低知識水準
6
[問卦] 側翼要不要趕快組團去大巨蛋場勘?!如題啦 桃園被爆出12億運動中心 遇到小地震天花板掉光光! 阿肥記得新竹棒球場事件時 側翼把風向帶往大巨蛋花那麼多錢沒辦法用5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊!拿大巨蛋來比較! 大巨蛋是BOT案,政府出借土地,民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的! 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收,你怎麼評斷? 新竹球場都完工驗收開幕了,問題一堆!5
Re: [問卦] 大巨蛋敢說是工程慣例,新竹棒球場不敢?走大巨蛋模式嗎? 先看一下結果: "大巨蛋案弊案宣判 趙藤雄一審遭判7年、李述德涉圖利30億判9年" 新竹棒球場弊案比照大巨蛋案2
Re: [黑特] 12億的新竹球場不能打經典賽真的很可悲啊!新竹球場不要說大聯盟規格了,連中華職棒都打不了,真的很可悲,12億 不知道官員回扣多少? 看看洲際棒球場草皮紅土都翻,才花2000萬,就符合大聯盟水準。 新竹球場如果用心的花5000萬把比賽場地和球員用好很難嗎? 觀眾席,就算一些缺失大家都算了,結果從頭到尾都不及格!
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
[問卦] 很少人穿綠色襯衫8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?58
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的8
[問卦] 為什麼thread那麼愛出征?