[問卦] 假如徐蚌戰役不打,現在會是南北中國嗎?
徐蚌會戰
國共內戰的分水嶺
從碾莊黃百韜陣亡後
整整80萬國民黨軍隊,完全覆滅
中共僅用50多萬兵力,圍點打圓
完成小吞大的壯舉
國民黨主力部隊,短短66天就全完蛋
如果徐蚌會戰不打
或是晚幾年再打
現在會像南北韓一樣,中國以淮河為界分裂成兩國嗎?
老蔣的南中國跟老毛的北中國?
況且北平還有傅作義的50萬國民黨軍隊
可以做敵後牽制
誰勝誰負,還很難料吧?
好奇欸
--
不會 國民黨必輸
貪官汙吏 民不聊生
我認為是其中一個必滅,不會有南北中國
的現象
沒救 裡外都是敵人怎麼贏 光農民就全
部造反了
被共諜滲透了啦,沒招
那年代連文人知識分子都一堆支持共產黨的
晚幾年而已叭 共產擴張怎麼可能放棄這裡
毛澤東要解放全中國不可能答應
平津丟了基本上主動權就在共產黨那邊
80萬是吃空餉的吧,有沒有8萬
不可能,共產黨順應天意,正義之師必勝
南北韓的關鍵是美國
國共內戰時美國就孤立或偏向共產黨
解放的意思:把農民和工人於官員地
主資本家壓迫剝削中拯救出來。
戰前會議開完 戰略佈陣就在共匪桌上 仗怎
麼打
國民黨早就被美國賣了,共產黨有蘇聯支持
國民黨會贏才是看到鬼
推樓上中華民國被西方列強賣了
以前可以賣 現在還是可以賣 川習只是還
沒談價格而已
歷史沒有如果
作戰都老毛下的,
打啥,早就被滲透,最大的敵人在身邊還不知
,死一堆無辜的先烈
國民黨聲望太差,共產黨當時又還沒露出真
面目
樓上好像有點既視感
全國99.9%都窮人,打劫地主分田分錢
容易拉攏窮人幫它擴大勢力。這叫統戰
現在就一黨獨大都是紅二三代出來當領導
早就階級複製,它的憲法還寫工農階級
現在996牛馬,六億人收入是一千元
紅二代包山包海食衣住行育樂都是他們的
說明這種體制一樣都是,政權先騙到再說
共產黨負責渡江戰役的劉伯承與鄧小
平在各自的日記都有提到,徐蚌戰役
不是關鍵,是金圓券政策讓民國政府
的百姓失去信心,在此之前毛澤東遲
遲無法下決定,共軍方面已經面臨士
氣低落跟糧食不足的問題了,所以南
北中國是真的差一點就成為可能
當時的南方百姓是極度不信任共產黨
,因為他們普遍都有房子
南方是老蔣的地盤
能在3年內輸掉99%領土 肯定不是巧合
開圖無敵
蔣剩地主有產的在支持 99%的貧農的
挺共產黨殺地主分田地
美國韓戰前 中國台灣韓國都拋棄的
一般認為80萬誇張了, 約十來萬
栗裕完全吃掉國民黨部隊只是時間問題
,他太能打,國民黨將領比不過。
不是哦,當年中華民國實際掌控區域
就是只有目前的中國1/8大而已,圖史
館都有還原當年國民政府,共產黨,
與掛國民黨旗的軍閥地盤,以現在的
觀念,來看,西北三馬,北平傅作義
、龍雲都是獨立勢力,老蔣的手伸不
進去
栗裕只是東北戰果不錯而已,負責整
個渡江戰役跟栗裕沒關係,是劉伯承
跟鄧小平
kmt還是會輸
應該是 東南西北中 中國吧
自己分裂+第三勢力準備撿尾刀
國民黨在中國的問題 說到底還是無法
整合出共同利益 黨內派系林立 互相
傾軋 各派系間都是以自保為先 戰場
上與敵對派系作戰 多半無法協力合作
甚至見死不救 三大戰役只是一個果
國民黨的敗相在更早以前就顯露了 比
如孟良崮戰役就是一例
陳獨秀也是支持共產黨的
就算國民黨打贏共產黨又如何,還是得面對
蘇聯在遠東的大軍
後續只要美援不到,赤化的中國是早晚的事
然而,國民黨早就被美國賣掉了
不可能分治 韓戰跟文革南方都一定有
機會打回去的
戰爭是政治的延續 退一萬步說 就算
三大戰役中國民黨的各項戰術都正確
無誤 你覺得美國會讓國民黨擊敗共產
黨嗎?1946年的6月停戰令就表明了
美國的目的不是幫國民黨打贏內戰
4
美國當時對共產還沒這麼反感,甚至覺得
頗爲理想
根本贏不了 三大戰役只是加速崩盤
很簡單 抗戰勝利了軍閥還是存在
所以看起來是國共內戰 其實是共打一
群各自打算盤的脆弱聯盟
國民黨內鬥+內奸 難啦
孫立人常勝將軍擺在台灣?
還好孫立人擺台灣,擺在大陸打下場可想
孫將軍主導才有可能啦 不過老蔣不可能
讓他建功 功高震主
不會,當時中共很兇猛,早晚的問題而已
內奸太多,國民黨的將領想的是如何配合共
產黨,讓國民黨的小兵死亡最大化
一堆87嚮往共產黨,包括國民党將領。作
戰計劃事前就被知道,會贏才怪。誰來領
導國民党都輸
金圓卷 國民黨內鬥 臥底一堆 美蘇態度
國民黨軍隊輸只是時間問題
歷史一再重演 現在又要被美國賣了
是圍點打「援」
沒機會,蔣介石打不過蘇聯
那時候的共產黨就像疫情前的民進黨 你要
怎麼贏?
那時解放軍確實能打戰略又出色啊 很多場戰
役都是主動強攻
抗日名將國軍74軍指揮官王耀武在萊蕪戰役6
萬人精銳全軍覆滅後曾感嘆:就算放6萬頭豬
給共軍抓,三天也抓不完
國共內戰中凡是沒戰死或自殺殉國的將領 全
被國民黨自歷史中抹去
不可能 因為國民黨真的很廢
打之前就一堆小早川秀秋了 軍隊最高層都有
共諜幫開圖
一邊開圖完全知道對方戰略 當然可以輕鬆獲
勝
大舉渡江
33
[問卦] 為什麼蔣介石打完徐蚌會戰就決定撤退?老蔣打完徐蚌會戰之後 中國還有長江以南是他的 可以跟共匪劃江而治 可是感覺老蔣打完徐蚌會戰 完全沒贏戰意 開始找轉進地點28
[問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多國共戰役關鍵點 徐蚌會戰 老共對國軍 號稱60萬對80萬兵力 完美寫下以少勝多的戰史![[問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多 [問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多](https://i.ytimg.com/vi/hZOjnOOLc6U/sddefault.jpg)
15
Re: [問卦] 國民黨軍隊真的有那麼爛嗎?其實各方面原因都有 我稍微聊一下 中華民國政府稱呼這三大國共內戰的會戰為遼瀋會戰、平津會戰、徐蚌會戰 遼瀋會戰我講一下剿共失利後的狀況 當時國軍的大部分軍力都守著都市13
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧如果說講純台灣"本土" 那歷史真的少 也很無聊 類似國中時上課的認識台灣社會篇 歷史篇那樣 可是如果把文化中國加進來 或是把國共內戰加進來 那就豐富很多了吧?4
Re: [新聞] 他點破「電影沒拍的事實」曝投降者的命運你這個歷史順序錯了。 是先東北戰役快結束,國軍在東北幾乎全軍覆沒。 然後徐蚌會戰開始,接著平津戰役才開始。 徐蚌跟平津會戰時間有部份重疊,但是徐蚌先開始也先結束。 傅也沒有立馬投降。1
[問卦] 國民政府軍打贏徐蚌會戰就贏了嗎?徐蚌會戰是第二次國共內戰中的「三大戰役」之一 由中國人民解放軍進攻中華民國國軍徐州剿匪總司令部防區 由1948年11月6日開始,1949年1月10日結束,歷時66天 是第二次國共內戰時期,解放軍對國軍一次戰略性進攻戰役 徐蚌會戰後,長江以北基本被解放軍占領2
Re: [問卦] 中共會戰三連勝是怎麼辦到的?原因很多啦,國民政府腐敗失人心是事實,經濟崩潰也是事實 但會輸的這麼快這麼慘,被開圖還是佔了很大因素。 國軍並不是沒有會打仗的將領,但真的四處都是共諜,再厲害的將軍也無法打勝仗 遼瀋戰役據說國軍最高將領東北剿總衛立煌本身就是親共,他故意拖延瀋陽撤退, 加上戰役之後沒多久他馬上就投共更讓人家覺得他當時是何居心X
Re: [問卦] 為什麼蔣介石打完徐蚌會戰就決定撤退?陣容攤開看就不好打 國軍就區區80萬人 解放軍有100多萬人+500多萬民工 帶著蘇聯爸爸提供的資源![Re: [問卦] 為什麼蔣介石打完徐蚌會戰就決定撤退? Re: [問卦] 為什麼蔣介石打完徐蚌會戰就決定撤退?](https://i.imgur.com/3xkt397b.jpg)
Re: [討論] 國共內戰,國民黨打輸的原因: : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : : 以前的我也不熟國共內戰 : : 一來課本幾乎不講 :
Re: [問卦] 國民政府軍打贏徐蚌會戰就贏了嗎?咪納桑空棒哇 大家晚安咩 1948年,打了兩年多的國共內戰,解放軍已經從戰爭開始時的120萬人,增加到280多 萬人,解放軍跟國軍的兵力對比,從開打時的1比3.4,變成1比1.3 而且中國共產黨控制的區域大概230多萬平方公里,大部分都完成了土改,把土地分給 貧中下農,分到土地的廣大農民對中共向心力非常鐵捏,