Re: [新聞] 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《zebirlin (ほろ酔い)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 1.媒體來源: 經濟日報
: : 　
: : 2.記者署名: 經濟日報 記者鍾泓良、廖珮君／台北報導
: : 　
: : 3.完整新聞標題: 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例
: : 　
: : 4.完整新聞內文:
: : 　
: : 業界驚傳，由天豐新能源開發的允能風場，近期向銀行團求援，盼減降債務達上百億元，
: 是
: : 台灣離岸風電場首家發生債務危機，而投入允能風場融資計畫的銀行據傳高達20家，本土
: 銀
: : 行則至少包括國泰世華銀、中信銀、玉山銀、北富銀、安泰銀（2849）、京城銀等六家，
: 其
: : 餘為外商銀行，每家銀行恐須提列金額不等的呆帳損失。
: : 　
: : 事實上，允能風場一期工程與二期工程已分別延宕超過一年、二年，但仍持續申請風場展
: 延
: : 。經濟部能源局表示，已下最後通牒，要求1月底前完成最終展延補件，交由審查委員會
: 決
: : 定展延天數；若天數不足，將扣除天豐新能源保證金，更嚴重可取消開發權。
: : 　
: 其實民進黨的綠能政策是不可持續的，遲早要
: 出事，這雖然是風電市場第一個案例，但後續
: 肯定會持續不斷的。
: 強制外商轉移技術，強制必須使用台灣本土
: 設計施工企業等等，其實都大幅加大了投資
: 開發成本。
: 錢都進了政商關聯企業的腰包，留下的只有
: 比計劃慢的多的建設進度，還有大量債務。
: 預計所有風電企業的開發建設都將會大額超
: 預算。
: 然後就是像這個案例一樣，逐個爆發債務危機
: ，最後逼得政府不得不提高補貼，加大向政商
: 關聯企業的腰包補貼資金。
: 羊毛出在羊身上，總有人說風電是開發商建設
: ，風險都在開發商身上，台電按度買電即可，
: 政府和台電不需要承擔風險。這話也就塔綠班
: 能相信。
: 最後如果開發商的進度通通遠低於計劃，並且
: 通通爆發債務危機，最後政府能不救嗎？
: 記得前幾個月有媒體報道過，民進黨政府的風電
: 開發的實際進度，裝機情況遠遠低於規劃，原來
: 承諾的綠能開發計劃通通都大幅跳票，不是跳票
: 10%20%30%，而是大幅跳票。
: 最後其實買單的還是全體國民。

因為小弟很有興趣

漁民權益暨環境永續中心主任鍾瀚樞在會議中指出：「彰化沿岸的海床，因濁水溪沖積物沉積土質鬆軟，與單樁式基礎過往在歐洲的經驗大相徑庭。」直指開發單位以經驗較豐富作為理由，但在此風場開發中實為毫無參考價值。鍾瀚樞補充：「彰化外海沉積層高，研究顯示鑽探超過 100 公尺仍未觸及岩盤。倘若要在此處以套筒式基礎設置大型風機，光是基樁直徑就需要大於 9 公尺、貫入深度則需達 60 公尺以上、重量更將大幅提高至
2000 噸，可想而知若是更換成單樁基礎，打樁風險將會隨樁體尺寸增加而大幅上升。」

漁民權益暨環境永續中心研究員吳斐竣也在會中表示：「開發單位將原先套筒式基礎、不拋石改為單樁式基礎、拋石防淘刷式環境保護的倒退。」同時點出在說明書中的打樁模擬參數，單樁基礎樁徑達 12 公尺、灌入深度更高達 140 公尺，如此巨大的水下基礎尺寸，是否已經是該風場預計使用的最大值？

吳斐竣在會後強調：「雖然開發單位有進行模擬，但同時也掌握了參數的設定，因此不一定完全準確。換用單樁式基礎雖然打樁次數減少，但是打樁的聲音卻會比套筒式基礎的單一基樁更大聲，也傳得更遠。對於鯨豚來說，噪音達到特定分貝時，便可能造成永久性傷害，甚至死亡；打樁噪音低、次數較多，或許對海洋生態來說是更可以接受的。」

現階段環評前，開發單位都沒有事先進行預打樁點位的鑽探調查，只會先有初步部分鑽探，等到細部設計時才會進一步調查海床結構。這樣的流程，讓環評很難達到真正「評估環境影響」的作用，可能衍伸出調查數據不確實、設計不適合該海床地質等問題，吳斐竣補充。

你在海裡這樣打樁 不知道魚會不會翻肚浮起來 這算重低音喇叭吧
還是環評不要管這個 反正魚魚會轉彎
海里打樁的震波可以傳多遠 可能要問問環保人士

--
Q ◢ ▲ 56 9 2/17 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>超貼
S ◢▲─ ▲ 62 1 2/25 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>政治問卦
W ▲ ◣_◢ ▲ 66 3 2/27 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>專板
E ─ 82 X2 3/02 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>引戰
E ▃▄▇ ▇▆▃ 339 5 3/05 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>無八卦
T ▂= ─ ─ =▂ 452 爆 3/07 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>一行文

--