Re: [新聞] 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力
※ 引述《andyann ()》之銘言：
: 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力 余正煌律師批荒謬
又要挑戰台大
認真？
別鬧了吧？
DPP是沒人可以拉住他嗎
台大絕對不是100%正確
但跟你相比
正常人難道會相信你嗎？
這使我想起幾個月前
有人說
“不認為台大可以直接認定抄襲”
這樣現在算首尾相呼應嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.38.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大？？？哪來的野雞大學？
噓
不然你要投國民黨
→
沒ㄛ 律師這次說得很有道理 因被認定部份
→
dpp只信成大的好不好，台大什麼黨校
→
多數是公板模組 你不能用這個說有問提
推
野雞大學
推
塔綠班主子是對的！是真理！
噓
悲哀、蒙羞
→
公板模組才沒附結論勒
![Re: [新聞] 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力](https://i.imgur.com/SYrycKyb.gif150.116.200.197 "Re: [新聞] 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力")
45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/0XFdKXSb.jpg "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
43
[討論] 鶴明:不認為台大可直接認定抄襲 反加分民進黨副祕書長&台大國發所研究生-林鶴明 幾個星期前大膽斷言 台灣大學不能直接認定林智堅是抄襲 如果台大這樣搞 對林智堅反而是加分![[討論] 鶴明:不認為台大可直接認定抄襲 反加分](https://i.imgur.com/36heQnmb.jpg "[討論] 鶴明:不認為台大可直接認定抄襲 反加分")
25
[討論] 林智堅公開退選心路歷程林智堅退選之後，首度接受電視台專訪 當然是民視「辣新聞」 重點在於林智堅認為 「台大學倫會速審、15天就決定，且未讓當事人有好的陳述」![[討論] 林智堅公開退選心路歷程](https://img.youtube.com/vi/qV-YSh_BEow/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅公開退選心路歷程")
10
Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲一 : 會被對手攻擊，但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此，台師大國際與僑教學 院 : 院長潘朝陽直言，林智堅抄襲已是事實，難道民進黨的讀書人都死光，才會整個黨都在 包8
[討論] DPP還有臉裝政治受虐兒嗎？行政立法都DPP他家的，只有他們欺壓別人，哪裡有別人欺壓他們的可能？ 反觀這次台大真的很有骨氣，敢讓垃圾綠共知道，台大不是你垃圾政府的一個機關，頗有傅 斯年當年的骨氣。 反倒黃帝穎這個不知道什麼學校出來的律師，自己當事人就白紙黑字是抄襲，被台大認證就 趕快鼻子摸一摸滾走就算了。還有臉出來嗆聲台大怎麼可以出來開記者會？2
Re: [新聞] 再駁論文抄襲！林智堅競辦批「政黨黑手伸怎麼不敢提高端EUA 反正台大都承認學歷了 論文是真是假有差嗎 有問題是台大應該要負責，而不是林智堅負責 誰審誰負責...