[問卦] 有人因為道德理由拒用任何承攬制外送平台

如題

小弟我是其中之一啦

最早是看了肯洛區的電影「我們錯過你了」
裡面抨擊了很多承攬制對外送員的剝削壓搾跟風險轉移

近年來台灣人因為懶也開始出現大量外送平台服務
一出現時小弟就決定一輩子不使用這服務

後來看了認為這個方向是對的完全不後悔

外送平台只是滿足貪圖方便的消費者表淺需求
但是卻是一次剝削店家外送員兩方（加上消費者三方）的吸血蟲
疫情過後更明顯（疫情時大家不得已要大量使用完全養肥了外送平台）

舉例來說
對於店家的壓榨

外送平台只有在一開始拓展時提供一些名店或生意好的抽成優惠，使他們抽成比定價的三成少
但是普遍來說都是三成以上

靠腰喔跟餐飲有淵源的都知道被抽三成以上賣吃的賺屁
只能調高售價，減少份量跟使用便宜食材才能不這麼慘

開店的被房東賺一手再被外送平台抽...

至於有人認為因為外送平台興起，很多餐飲業可以當成廚房省去店租純外送

這個是最大騙局，因為商家在外送平台的能見度其實掌握在平台手中
很多人一開幾個月廚房就倒了

因為如果不在平台加買廣告（提高能見度）方案，根本沒有多少人會來訂
但是你只要買了方案
獲利被吸的更嚴重
很像吸毒一樣
沒買方案沒生意
買了方案要一直買然後沒得賺直到倒店

至於平台對外送員的壓搾剝削

很多人認為外送員自由高薪（一開始）
但是沒想到
自己用生命健康跟時間犧牲了其他可以累積能力維生的方案

最終平台養肥了，酬勞卻是平台決定的
外送一直爽卻職涯沒有累積技能沒有累積
出了一次車禍就完了
當酬勞越來越低
最後可能連輕鬆自在賺錢維生也無法
只能為了維生花耗盡時間跑單

關於消費者
只能說如果消費者圖方便
不在乎外送費小錢
不在乎餐飲的品質（店家已被平台抽了三成以上）
那就花錢叫外送吧

好一陣子連味全大家都因為道德因素抵制了

有沒有人也決心不使用外送平台這種東西的嗎

--

不是道德制高點 是純粹痛恨這種東西

四贏欸 好棒！ 看來是我的想法錯了

SJW應該是用這個用最兇的

外送並不是真的被需要 可能我吃方面的物慾比較低吧

年輕人才在用這個喔

你這麼說是不是也覺得他們選擇的不好？ 要有這個選項是外送平台看到消費者貪圖方便的這個需求應該有利可圖而產生提供出來的 。

沒有 所以很少人選擇把原本那些外送工作當長期正職 即使有極少數需要把外送當正職也是不得已的 如果對那些人而言 外送平台確實提供給了他們更好的機會 這算是外送平台的好處吧 但是現況是 外送平台的興起 讓很多人把高風險的勞務外送工作變成長期主要職業的選擇

人本來就會因為道德因素下決定 世界上非常多人口吃素，除了健康外大部分是道德因素，環保也是一種道德因素 甚至政府也會，例如打壓性產業，能源政策等等 所以有人因為道德因素不用這個不做這個是很正常的 所以我認為關鍵在 認不認為「外送平台的承攬機制」是不是不道德的 我是覺得這個有很多可以探討的 並不代表它普遍我們就該認為外送平台沒有道德的疑慮 例如一個最簡單的問題 外送平台宣稱了非常多承攬制的好處 但是定價卻由外送平台決定 然而外送平台規避了非常多僱佣制的義務 這個不用說道德有沒有問題，甚至是不是在法律邊緣都值得探討 現在唯一看起來的就是外送員還有利可圖 但這真的好嗎 以前跑可以七萬 現在只剩四五萬完全平台說了算 那之後更低 再低其實也可以 也許低到一定程度大家開始認為外送平台剝削 但其實他們從一開始機制就設成這樣 當人們使用的越頻繁 外送平台業者就更有能力降低餐飲業者跟外送員的利潤 如果以上一種不道德的行為 那麼並不是要等到了外送員跑了終月才能滿足基本生活的那天外送平台才變不道德 而是一開始他們的本質就這樣 只要人們對外送平台的需求越大 外送員跟餐飲業受到剝削的程度就變高