Re: [問卦] 民主不是選賢與能，是政黨輪替吧

你講的也不完全對

※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言：
: 單靠領導人的個人能力，無論多麼的優秀頂尖，面對國政領域廣泛、事務眾多，要有顯著: 比較好的表現真的很難。
: 然而，權力一定會使人腐敗，只是時間早晚沒人能倖免。
: 民主的價值就是政黨輪替、不定期讓不同一批人上來，並在執政者在位時隨時有被拉下馬: 的謹惕，而不敢亂來。
: 民主政治絕對要棄保，不是固執覺得自己在選賢與能，而是要讓讓政黨輪替的機會極大化: 。
: https://i.imgur.com/3fJzHPO.jpg

: 不過，棄保時一定要看清楚方向誰是弱的，不要弄錯棄到比較強勢的一方。

民主的基本運作，

是制衡，只要保有制衡的能力，

選錯一時，就過四年再修正，

真正不能選的，

是那種觸犯法律之後，
明明違建卻利用國會過半修法，
或利用總統特權保密30年來干涉司法辦案的。

因為那便是獨裁傾向的溫床，

民主選出有超越法律的超越者，

就是破壞民主。

一個民主國家選出民主制度破壞者的民主，

根本不叫尊重人民自由意志的選擇，

叫做民主基本教育的失敗。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.187.22 (臺灣)

好比突然讓未受教育的中國人多黨選舉， 他們一定讓共產黨選贏。 而台灣的民主基礎教育課本， 簡直設計失敗，今天能有變化， 不是靠國中小課本，是全靠網路

※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/12/2024 22:04:50

民主的制衡，就是要維持法治， 法治的破壞者，不是犯法而已， 如果人民對維持民主的底線沒有概念， 那樣的民主永遠是短命的， 不能長命的民主轉變為獨裁後， 那還能稱民主， 被改叫獨裁了還能說民主的選擇

※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/12/2024 23:04:54