Re: [新聞] 快訊／民眾黨堅持全民調　金溥聰：若

※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言：
: ※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: : 以國民黨的立場，最理想當然是擊敗民進黨，重回總統。
: : 但是柯p選上總統vs 柯侯都落選，何者對國民黨比較不能接受？
: : 是前者。
: : 因為台灣目前的選舉制度，已經導致必然的兩黨制，沒有第三黨的空間。
: : （單一選區兩票制的缺點）
: : 換言之，如果柯侯落選，至少國民黨還穩坐老二；但如果柯當選，民進黨老二，那國民黨
: : 可能會衰微。
: 這邊我的看法與你有些不同。
: 我不知道國民黨內部是怎麼想，但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍，就算柯文哲讓給: 侯友宜，重回藍綠對決的盤勢，侯友宜最終還是有很大機率落選。
: 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱，而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人: 所信任，所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。
: 假設最後是柯文哲當選，為了兌現他在選前的「聯合政府」政見，再加上民眾黨人才庫不: 足的現實，柯文哲的執政團隊免不了一定要跟國民黨合作。
: 依照柯文哲所立下閣揆需要國會同意的但書，行政院長很可能會選一個沒什麼明顯政治立: 場的人，務求藍綠白三黨都能接受；立法院部分很可能會是院長是國民黨籍，副院長是民: 眾黨籍。
: 行政院轄下各部會首長，我猜柯文哲應該什麼光譜都會用，但結果會是偏國民黨的居多。: 這樣的情形，其實國民黨也差不多50%重返執政了。所以柯文哲當選，就實質來看對整個國
: 民黨不是壞事，至少絕對會比民進黨執政的時候還要好得多。
: 我覺得國民黨要認清自己在支持者的年齡結構下，已經快要北風北了。現在就算有14個執: 政縣市又怎樣？人年紀到了就會走的，國民黨現在都只是迴光返照而已。
: 比起重返執政，國民黨現在更重要的是要想如何重拾年輕人對他們的信心，兩岸論述的更: 新以及本土化改造是勢在必行。今天國民黨的頭銜還掛著「中國」二字，台灣意識高昂的: 年輕選民就不會認同。
: 其實國民黨應該要慶幸有個民眾黨幫忙分食民進黨的年輕選票，如果現在還是藍綠對決，: 民進黨只會隨著時間越來越強，國民黨會真的變成萬年在野黨。

※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言：
: ※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: : 以國民黨的立場，最理想當然是擊敗民進黨，重回總統。
: : 但是柯p選上總統vs 柯侯都落選，何者對國民黨比較不能接受？
: : 是前者。
: : 因為台灣目前的選舉制度，已經導致必然的兩黨制，沒有第三黨的空間。
: : （單一選區兩票制的缺點）
: : 換言之，如果柯侯落選，至少國民黨還穩坐老二；但如果柯當選，民進黨老二，那國民黨
: : 可能會衰微。
: 這邊我的看法與你有些不同。
: 我不知道國民黨內部是怎麼想，但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍，就算柯文哲讓給: 侯友宜，重回藍綠對決的盤勢，侯友宜最終還是有很大機率落選。
: 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱，而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人: 所信任，所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。
: 假設最後是柯文哲當選，為了兌現他在選前的「聯合政府」政見，再加上民眾黨人才庫不: 足的現實，柯文哲的執政團隊免不了一定要跟國民黨合作。
: 依照柯文哲所立下閣揆需要國會同意的但書，行政院長很可能會選一個沒什麼明顯政治立: 場的人，務求藍綠白三黨都能接受；立法院部分很可能會是院長是國民黨籍，副院長是民: 眾黨籍。
: 行政院轄下各部會首長，我猜柯文哲應該什麼光譜都會用，但結果會是偏國民黨的居多。: 這樣的情形，其實國民黨也差不多50%重返執政了。所以柯文哲當選，就實質來看對整個國
: 民黨不是壞事，至少絕對會比民進黨執政的時候還要好得多。
: 我覺得國民黨要認清自己在支持者的年齡結構下，已經快要北風北了。現在就算有14個執: 政縣市又怎樣？人年紀到了就會走的，國民黨現在都只是迴光返照而已。
: 比起重返執政，國民黨現在更重要的是要想如何重拾年輕人對他們的信心，兩岸論述的更: 新以及本土化改造是勢在必行。今天國民黨的頭銜還掛著「中國」二字，台灣意識高昂的: 年輕選民就不會認同。
: 其實國民黨應該要慶幸有個民眾黨幫忙分食民進黨的年輕選票，如果現在還是藍綠對決，: 民進黨只會隨著時間越來越強，國民黨會真的變成萬年在野黨。

我覺得很棒,很理想,我們都知道,要轉型就要改變
現在的陣痛會換來以後的成長.

沒錯,這是理想,但是你很難想像老人的想法.
而國民黨目前的主軸就是一群老人 想像NERV的暗影會議,大概就那種感覺

十年前就有人提倡國民黨要年輕化 要提拔
有了青年團 青年軍 但然後呢? 現在好像沒看到哪個上了重要位置?

我再舉幾個想像的例子:

如果有人告訴你,現在把你手上的五十萬給他
可能三年後可以還你150 但是沒有承諾沒有保證 你願意嗎?

更激進講 你現在捐出全部財產 我保證你下輩子可以投胎當土豪 願意嗎?
應該沒人吧

生活化的說: 請大家現在不要吹冷氣 不要用手機 拯救三十年後的地球
你願意嗎?

老人的心態就是這樣
第一 現在很爽 要我把爽 分給別人 捨不得啦!
第二 現在很爽 要轉型 要陣痛 十年後 國民黨會更強大
我看不到啦 誰管你2050全球暖化大洪水 我現在要吹冷氣啦

丟喜安捏啦!

大家都忘記一件事:
這些人,政治 是他們的職業,是他們的收入來源
政黨,是他們的企業,不是理想
選舉,是他們的市場爭奪,不是改造國家.

所以失勢代表著失業.
國家慘 vs 我家慘 ,哪個比較重要???

所以要期待他們放下短期利益,去成全一個虛無的長期利益
是很難的.....

忘了在哪看過一句話:
除非是明顯而立即的危險,不然沒人會在乎的

--