Re: [爆卦] 台北律師公會聲明
https://i.imgur.com/5wET6DY.jpeg
台北律師公會看成員真的是嚇一跳
尤伯祥是大法官尤伯祥嗎？
https://i.imgur.com/jms869t.jpeg
看起來真的很厲害哦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.70.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小英人馬
推
原來是大腸花
→
綠到發光
推
就知道小英這八年都有乖乖餵歐羅肥
→
蛇鼠一窩啊
→
每條豬都知道該拱誰
→
意外嗎 我一點都不意外
→
都民進黨養的狗
→
綠師啊
推
這份聲明不知道有無經過理事會或常務理
→
事會決議通過，搞不好發文者自己就違反
→
正當程序...
→
這聲明當笑話看看就好啦
→
可憐台北律師 全被拖下水當民進黨舔
→
狗
→
無恥至極 臭不可聞
→
養o還是有用的
9X
首Po我們台灣律師界的明燈 被會計A走七千萬的台北律師公會 針對昨天立法院亂象發出沈痛的聲明了！ ------ 【台北律師公會聲明】![[爆卦] 台北律師公會聲明](https://i.imgur.com/nXj34P6b.jpeg "[爆卦] 台北律師公會聲明")
6
看不懂， 是在說前幾天律師加入詐騙集團的事嗎？ 詐騙這麼多錢真的不行， 這些律師沒有羞恥心嗎 --2
實在可恥， 講自己是在野法曹，卻忝不知恥直接表達支持黨， 而這個黨還是執政黨， 什麼時候在野法曹監督的對象，是在野黨來著？ 更何況明明就知道「國會自主」，不知道的憲法不可能考過，4
欸欸，台北律師公會理事長張志朋 好像是行政院聘的顧問欸 是不是綠師啊？ 是不是收錢辦事??![Re: [爆卦] 台北律師公會聲明](https://i.imgur.com/AVn220Pb.jpeg "Re: [爆卦] 台北律師公會聲明")
4
人家頭頭都在去年獲提名擔任「大法官」了 你能夠質疑台北律師的專業能力嗎？！ 全台法律系的頂點大法官捏！！！ 府公布大法官被提名人 林佳龍：背景多元分布 2023/5/30 16:29（6/3 07:57 更新）![Re: [爆卦] 台北律師公會聲明](https://i.imgur.com/KhU8PeRb.jpeg "Re: [爆卦] 台北律師公會聲明")
34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？針對5月17日立法院出現的亂象 台北律師公會（北律）發聲明表達高度的憂慮 針對被質疑是讓立委擴權的立委職權行使法 以及被批評是錢坑的2兆花東交通特別條例 北律表示在立法過程中規避委員會審議![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
35
[問卦] 台北律師公會這個聲明是...？小弟看到台北律師公會的臉書發文： 【台北律師公會聲明】 言論自由並非無界限，呼籲尊重律師執行業務 近日本會會員執行律師職務有遭對造、公眾指摘濫行訴訟、違反律師倫理等情事，為呼籲注意言論自由界限，並尊重律師執業之專業，特聲明如下： 一、 按律師不論受當事人委任為訴訟代理人、告訴代理人、辯護人，或承辦其他法律事務，均應盡力維護當事人之合法權益，以符律師法、律師倫理之精神，並保障人民之訴訟權。而訴訟權旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障（司法院釋字第654號解釋意旨參照）。據此，律師受當事人委任進行訴訟、辯護，提出救濟方式，核屬訴訟權之一環，自不應僅以案件結果論斷律師有濫訴或違反律師倫理之行為，而律師更不應僅因合法執行職務即遭受對造、甚至公眾之不實指摘。![[問卦] 台北律師公會這個聲明是...？](https://i.imgur.com/Anhw9gdb.jpg "[問卦] 台北律師公會這個聲明是...？")
21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，稱「 尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的![[討論] 蘇治芬造反了?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/30/realtime/22345267.jpg&s=Y&x=680&y=404&sw=3464&sh=2309&exp=3600 "[討論] 蘇治芬造反了?")
3
[討論] 尤伯祥也有資格當大法官...我對蔡ee跟那群"人權"的吃相愈來愈佩服了。 能夠吃相這麼難看，實在是非常驚人， 尤伯祥到底何德何能，能夠出任法界的最高地位? 搞到這麼難看也真是有意思了. --5
Re: [新聞] 陳沂獲不起訴…送鄭家純律師黑菊！律師台北律師公會都不怕丟臉嗎? 如果陳三斤真的違法 那受害者不是律師嗎？怎麼不告她？？ 明明陳三斤的行為沒有問題 律師公會還硬要發一個聲明X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次，其實如果真的廢死， 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?4
Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話，包含老師跟學生，應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會