PTT推薦

Re: [新聞] Dcard網友被辦散布作票謠言 法官挺言論自

看板Gossiping標題Re: [新聞] Dcard網友被辦散布作票謠言 法官挺言論自作者
a202775
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

低卡真的很不保護用戶耶

警察函文給dcard 就乖乖給用戶個資了

三年以下的罪跟妨害名譽的 都不能亂查吧

話說低卡刪帳號還有留30天的時間給檢調

滿怪網軍都不在低卡了


※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言
: 2024-05-29 08:43 聯合報/ 記者 牟玉珮 /雲林即時報導
: Dcard網友被辦散布作票謠言 法官挺言論自由:人民監督政府
: 一名吳姓網友於今年1月13日總統選舉開票日當晚,在社交網站Dcard上貼文質疑雲林縣一: 處投開票所「作票」,被警方以散布謠言移送法院,但法官審理認為言論自由是憲法所保: 障的核心價值,認為網友行為並未達到故意捏造不實謠言的程度,不予處罰。
: 虎尾警方移送指出,住褒忠鄉的吳姓網友1月13日晚上7時34分許,以手機社群網站Dcard: 貼出一則「做票嫌疑影片」的文章,說「台西0051投票所,原來能這樣開票,公平公正呢: 」,引起不少網友留言討論。
: 警方發現後,以他散布選務假訊息,認有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款規定「散: 布謠言,足以影響公共安寧」的行為,移送法院簡易庭裁罰,依法應處3日以下拘留或3萬: 元以下罰鍰。
: 法官審理認為,謠言是指無事實根據憑空捏造、無的放矢的行為。不過,應注意憲法規定: ,人民言論自由應予保障。國家原則上理應盡量確保人民能在開放的規範環境中發表言論: ,僅於維護個人名譽、隱私等法益或公共利益、符合比例原則的情形下,始得為適當限制: ,也必須在法律所規定的可罰範圍內作嚴格認定。
: 吳姓網友坦承有貼文發表,但辯稱網路上有人張貼這個影片討論有無作票,他抱持著沒有: 作票但有選務瑕疵,想在網路上跟大家一起討論,後來也有到廉政署網站檢舉,「怎麼會: 是造謠,這是正常的公民表述」等語。
: 法官指出,吳姓網友貼文前對網路影片未有具體查證,並不妥適,但文章主旨已記明作票: 嫌疑,內文先質疑特定投票所的開票程序、更新後除表示已寄送檢舉影片至廉政署檢舉、: 自認原標題打得不好,但希望國家重視並改善開票流程存在的問題及已遭新聞媒體報導等: 內容。
: 此舉應可認定發表目的,應在質疑公共事務,期與其他Dcard使用者共同討論,為人民監: 督政府、參與社會活動,難認有故意捏造或散布不實謠言,何況文章內容及所附影片有誤: 導情事,觀覽民眾應仍得以自主判斷真偽,無法證明此文已足使閱覽者產生畏懼或恐慌等: 負面心理影響公共安寧,不構成違法要件,應為不罰。
: https://reurl.cc/NQN3W9
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.82.2 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 05/30 01:11老闆是英粉

bluelune 05/30 01:11就說真的會一直抓普通人的就是民進黨的

bluelune 05/30 01:11社維法

ah937609 05/30 01:122024還有人用低卡?

gueswmi 05/30 01:32警察把抓假消息的精力放在抓詐騙訊息

gueswmi 05/30 01:33檢察官法官就不會過勞 調查局? cc