PTT推薦

Re: [問卦] 呂捷老師與李天豪老師的歷史造詣

看板Gossiping標題Re: [問卦] 呂捷老師與李天豪老師的歷史造詣作者
atrophy5566
(阿戳飛5566)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:20

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言:
: 差不多吧
: 只要是專研歷史的都知道
: 他們兩個講的其實也都只停留在偏基礎的東西而已
: 差別在呂是台派史觀
: 李是大中國史觀
: 以及呂是補習班出身
: 會用比較有娛樂性的方式講述
: 大家比較聽的下去
: 李就是昏昏欲睡的一直講而已
: 但就內容來說
: 兩者還真沒誰比較深
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

我有點混亂了

呂捷是補習班老師沒爭議

可是為什麼推文都說呂捷是補習班老師,李天豪是學者?

李天豪不是儒林補習班的名師嗎?而且yt 上都有李天豪幫翰林出版社錄的線上課程。

喜歡哪邊各有各的看法,可是用「補習班老師」貶低呂捷的人根本先射箭再畫靶,討厭呂捷就故意貶低他,結果李天豪也是補習班老師啊。那些用「補習班老師」貶低呂捷的鄉民真的有動腦嗎?

我個人覺得呂捷是輕鬆說故事取向,李天豪是提供一個思考的方向,例如大家很喜歡聽的三國,李天豪就說沒什麼重要歷史意義的時代。而且去中國史的課綱,當初李天豪也是贊成的。所以其實政治傾向,呂和李仔細分析起來該不會一樣吧?

那大家幹嘛幫他們選邊站,這樣很荒謬欸

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.197.195 (臺灣)
PTT 網址

ishii0857 03/07 08:41一堆人就喜歡貶低他人來成就自己啊 唉

nobrothers 03/07 08:41的確...影片的方向和內容處理就差很大

nobrothers 03/07 08:41我雖然比較喜歡聽李天豪 但愛看哪個就

deann 03/07 08:41李講的東西 都會文獻資料讓你自己去對照

deann 03/07 08:41呂講的東西都沒提出他的文獻哪來的

deann 03/07 08:42有些連鄉間田野的說法呂捷都可以拿來講

我同意,但喜歡聽什麼風格的我覺得那是每個人看法 我看不起那些亂黑的人,打呂捷是補習班老師的鄉民是不是把腦袋當腸子用? 兩者都是補習班老師欸,現在討厭一個人還要當尬黑...

※ 編輯: atrophy5566 (223.143.197.195 臺灣), 03/07/2025 08:45:42

deann 03/07 08:42講娛樂性應該是娛樂塔綠斑用的吧

nobrothers 03/07 08:43去吧 真的要教授上去講也是會有人嫌

nobrothers 03/07 08:43棄的 之前台大的YT開放式課程不就這

nobrothers 03/07 08:43樣嗎 被不知道哪裡來的鬧到關留言

ZoMBieAH 03/07 08:44補習班就是教讓你易學好記的才會紅

ZoMBieAH 03/07 08:45你也不會說吳岳是文學大師吧

gn01693664 03/07 08:57其中一個是喉舌媒體

a34567 03/07 10:13影片內容呂就是國中程度 李的訊息量才有搆

a34567 03/07 10:13到高中或專業以上的水準 光是他每次提供

a34567 03/07 10:13的資料來源就很有價值了 要說缺點就是比

a34567 03/07 10:14較生硬 語速慢(1.75倍來救

TPERepublic 03/07 10:41鄉民就喜歡瞎捧瞎踩 你認真啥?

TPERepublic 03/07 10:41追根究底還是政治原因

deann 03/07 11:57不就是要討論歷史造詣 歷史重點就是在考據

deann 03/07 11:57不是在唬爛說書 還加上自己政治意識形態

deann 03/07 11:59呂捷愛用所謂台灣史觀就請拿出文獻來講

deann 03/07 12:00而不是用掰的只是講自己的觀點 那就是名嘴

deann 03/07 12:00不是歷史專家

ororzzz 03/07 12:18我的結論是當補教老師不如開youtube

ssccg 03/07 13:25重點是呂講的內容就是補習班老師唬學生那套

ssccg 03/07 13:30講話不用負責的,李講的至少是種有憑有據的

ten9di9 03/07 15:07呂就高中生程度的內容啊