PTT推薦

Re: [新聞] 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家作者
cunankimo
(F5)
時間推噓 3 推:15 噓:12 →:61

※ 引述 《Ohtani0510 (Ohtani)》 之銘言:
:  
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:  
: 1.媒體來源:
: 聯合語音網
:  
:  
: 2.記者署名:
: 王宏舜 陳世忠 吳凡亦 謝承晏
:  
:  
: 3.完整新聞標題:
: 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家有什麼想法
:  
: 4.完整新聞內文:
: 台灣高等法院審理前立法委員高虹安詐領助理費案,今首開庭,除傳喚停職中的新竹市長: 高女外,也分批傳前國會辦公室行政主任「兔姐」黃惠玟、前公關主任「水母」王郁文、: 前法務主任陳昱愷、前主任陳奐宇等。王女因「申報酬金」466元,一審遭判刑2年、緩刑: 5年,她步出法庭時說「不知道大家對466塊判刑2年有什麼想法?」。


跟金額沒關係吧

你只要有貪污

貪污一塊錢 也是貪污

就像你從公司飲水機

裝水回家喝

也算是侵佔或竊盜

差別只在

老闆有沒有要用這個來告你而已



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.11.122 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Un9jilDa0uuY

ivanww 11/04 18:20是看有沒有黨證好嗎

xling5216 11/04 18:20放眼望去,那茶包,偷電,偷筆都給我

xling5216 11/04 18:20抓起來,媽的咧

magamanzero 11/04 18:20並沒有 實務你很難告成的...

你是說微罪不舉嗎? 那多少錢以下 算微罪不舉呢? 466 元算嗎?

mastoid 11/04 18:21鬼扯 根本沒有犯意

scott0104 11/04 18:21喔!還說不是政治追殺,判的比詐騙還

scott0104 11/04 18:21

yuimost 11/04 18:21也要看有無犯意,還是不小心吧。這樣一刀

yuimost 11/04 18:21切好嗎

scott0104 11/04 18:21反正都升官了不是

magamanzero 11/04 18:22實務上都是繳回而已 466也是依樣

scott0104 11/04 18:22沒干預,但上面交辦讓上面滿意就升官

OGC168 11/04 18:22屁話

magamanzero 11/04 18:22所以判貪汙算是奇觀 www

scott0104 11/04 18:22

spirit119 11/04 18:23才怪,之前才有補習班老闆用這個說法,

magamanzero 11/04 18:23不過論文誣告都能成了 466小case

spirit119 11/04 18:23開除員工,還提告刑事和民事,結果雙輸

hosen 11/04 18:23美國臉書,員工把公司給的餐費補助拿去買

hosen 11/04 18:23日用品,然後就被開除

※ 編輯: cunankimo (114.137.11.122 臺灣), 11/04/2024 18:23:49

birdy590 11/04 18:24有沒有想過為什麼賄選要訂最低標準?

CenaC 11/04 18:24你這說法在柯文哲剛出來的時候就應該仗義

CenaC 11/04 18:24執言啊 他說漏報一張椅子而已 但是一張椅

hosen 11/04 18:24飲用水不好量化,證明價值;但錢本身就是

magamanzero 11/04 18:24微罪只是一種 還要看態樣

CenaC 11/04 18:24子也是貪啊

hosen 11/04 18:24量化的指標

birdy590 11/04 18:25不是說一塊錢也是賄選嗎

BlueBird5566 11/04 18:25Chatgpt都說沒有犯意了。綠色法官

BlueBird5566 11/04 18:25比AI還不如

darkholy 11/04 18:26檢察官上班吹冷氣上廁所喝公家水也是貪

darkholy 11/04 18:26污啊

s81048112 11/04 18:26沒事沒事 小草就愛雙標

darkholy 11/04 18:26真要搞,全部檢察官都要進去關個7年以

darkholy 11/04 18:26

magamanzero 11/04 18:27是說飲水機我還記得真有人告過 XDD

看你覺得 貪一塊錢 算不算貪

※ 編輯: cunankimo (114.137.11.122 臺灣), 11/04/2024 18:28:36

beatnik9100 11/04 18:30比例原則

SINW 11/04 18:31現在就是偷裝水被滿門抄斬 然後強姦秘書輕

SINW 11/04 18:31輕放下

ohiu 11/04 18:33http://i.imgur.com/8ybL04x.jpg

圖 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家

living0215 11/04 18:34鬼扯蛋

magamanzero 11/04 18:37法律上通常不算

magamanzero 11/04 18:38我記得有case是有人路過會順手摘水果

qabc155237 11/04 18:38沒黨證貪污一元也算貪

magamanzero 11/04 18:38後來也是賠錢了事 沒偷竊沒侵占

choosin 11/04 18:39所以他一毛都沒貪 那都是老闆給他的錢

magamanzero 11/04 18:39至於你說線在哪 大概在黨的心中 www

choosin 11/04 18:39他還共體時艱贊助公用 結果被硬要算成污

choosin 11/04 18:39錢 這樣你看懂為啥金額根本不合理了嗎

shangjay 11/04 18:40只有塔綠斑會相信有人要去貪污466

magamanzero 11/04 18:40466這種通常都繳回而已 所以wwww

treeeasy 11/04 18:42沒有犯意就不該說貪,這麼簡單的事,可

treeeasy 11/04 18:43笑原po,令人瞧不起。

ter2788 11/04 18:43青鳥智商 合理

treeeasy 11/04 18:45最簡單的比率原則就不對了,不懂這個就

treeeasy 11/04 18:45是碰到沒腦子的法官,可憐。

clair281 11/04 18:45所以可以去告那個上班看愛奇藝的嗎?薪水

clair281 11/04 18:45小偷耶,公職算貪污吧

bkebke 11/04 18:52飲水機有顧主贏過

turbomons 11/04 18:53國會助理的工作哪存在什麼浮報加班

turbomons 11/04 18:53費 用膝蓋想也知道貪污466元是瞎雞

turbomons 11/04 18:53巴拼湊的

FT6034 11/04 19:02比率原則

warmyo 11/04 19:05莫名多領幾塊你沒察覺結果被叫貪污 大家

warmyo 11/04 19:05都願意接受自己的家人被這樣判嗎?

warwhoop 11/04 19:05前提是要有貪污犯意啊,現在法檢不就亂

warwhoop 11/04 19:05起訴亂判

cxiop 11/04 19:05貪466被關兩年也是剛好,如果可以沒事,當

cxiop 11/04 19:05那些一毛不貪的人白癡嗎?

warmyo 11/04 19:07如果是判在綠色 綠支持者會不出來喊話?

dangercat5 11/04 19:07貪11億的抓到再來吹牛欸

miha80425 11/04 19:08笑死他拿自己的錢回請辦公室同事

miha80425 11/04 19:08說拿贓款使用 判定貪污怎麼不說

miha80425 11/04 19:09侵占罪辦成貪污 綠共就是綠共

dinel7821967 11/04 19:12來了來了 貪一元也是貪

kkk4203 11/04 19:14我黨威武!

albert0968 11/04 19:19如果能辦個有黨證貪汙1元的,我就信了

kissung 11/04 19:25https://i.imgur.com/27OflaS.jpeg

圖 影/詐助理費案466元被判2年 王郁文:大家

ptta 11/04 19:29你就算一塊錢也沒貪,也是要進去蹲啦,何況

ptta 11/04 19:30是466塊錢

rca0621 11/04 19:5611億才會沒事吧

tiki0225 11/04 19:59哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

tiki0225 11/04 19:59祝早日康復

kira08 11/04 20:07公司沒給我報加班費判多久?

linbacon 11/04 20:13給ai判還比較公道

jason222333 11/04 20:56胖周瑜是貪多少 怎麼沒抓去關

germun 11/04 21:08按規定領錢是哪門子貪 一毛也沒貪

adamacon 11/04 22:53貪11億就沒事了,466元真該死