Re: [新聞] 阿北回家了小草齊歡呼法官裁定理由曝光

kimono1022 發表於 2024/9/2 上午4:21:35

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿北回家了小草齊歡呼法官裁定理由曝光作者

kimono1022

(kimono)時間Sep 2 04:21:35 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:4

PTT推薦

第一天就放出來還好

搞了這麼久還給拖到半夜

北檢司馬昭之心就算了

那些造謠媒體和爽三天的青鳥

現在不知道心情如何XD

以為押定了沒想到能看到政黑翻車

真的是大場面哈哈哈哈哈哈

https://i.imgur.com/OhWRyNV.jpeg

※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言：
: 聯合
: 阿北回家了小草齊歡呼法官裁定理由曝光檢方將抗告
: 2024-09-02 03:44 聯合報／記者蕭雅娟、翁至成、王聖藜／台北即時報導
: 台北地檢署偵辦京華城弊案，鎖定民眾黨主席、時任台北市長柯文哲，及時任北市副市長: 振聲，涉嫌貪汙收賄、圖利罪，向台北地方法院聲押禁見獲准。北院指出，柯文哲犯嫌不重
: 大，無保請回，彭振聲准押禁見。台北地檢署將提抗告。
: 北院今3時許指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。理由如下：
: 一、檢察官以被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，以
: 及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：12021年9月9日都委會第783
: 次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議決議
: 所生之：1.台北市政府以2021年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外
: 加20%之容積獎勵、2.2022年10月18日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及
: 被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
: 二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，
: 先予敘明。
: 三、20%之容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合
: 「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法
: 」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對
: 價性。
: 四、本案關鍵在於：被告柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議方式圖利京華城，或被告
: 是否明知「20%容積獎勵」係屬違法。被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情
: 形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以
: 及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
: 本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出事證，尚存有
: 其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」，故尚不能認
: 被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指示，或被告: 知「20%容積獎勵」係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共: 要件)之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚?: 不足。
: https://reurl.cc/XRqlRj

--
https://i.imgur.com/py97r3Z.gif